Смертная казнь и пожизненное лишение свободы

- смертная  казнь является временной мерой  уголовного наказания, о чем  свидетельствуют неоднократные  факты отмены смертной казни,  а также большое число предложений  об ее исключении из уголовного  законодательства России.⁸

- она  назначается только за ограниченный  круг (5 составов) особо тяжких преступлений  против жизни. Вопрос о том,  какие преступления могут быть  отнесены к этой группе, отнюдь  не бесспорен. По моему мнению, к числу таких преступлений  должно быть отнесено убийство  при отягчающих обстоятельствах  (т. к. непосредственным объектом  данного преступления является  жизнь), а также преступления, в  которых жизнь является дополнительным  объектом, такие как геноцид (ст. 357), посягательство на жизнь работника  правоохранительного органа (ст.317), посягательство на жизнь государственного  или общественного деятеля (ст.277). Несмотря на то, что основным  объектом таких преступлений  является не жизнь, а мир  и безопасность человечества  и политическая система РФ  соответственно, все - таки при  совершении данных деяний возникает  реальная угроза жизни человека.

   Стоит отметить, что в уголовном законодательстве СССР и зарубежных государств смертная казнь предусматривалась также за хищения в особо крупных размерах, государственную измену (СССР), хранение наркотиков, взяточничество (Китай), изнасилование при отягчающих обстоятельствах (США). На мой взгляд, включение данных деяний в число наказуемых смертной казнью не слишком оправданно, поскольку характер и степень общественной опасности данных преступлений не соответствует репрессивности, суровости смертной казни, и применение исключительной меры наказания за вышеперечисленные преступления противоречило бы принципу справедливости (ст. 6 УК РФ). Исключение составляет разве что изнасилование при отягчающих обстоятельствах, в частности, изнасилование малолетних и несовершеннолетних, поскольку в последние годы скорость распространения данного преступления стало угрожающей, да и тяжесть деяния, тот цинизм и пренебрежение общественными интересами, с которыми совершаются данные преступления, позволяют, по моему мнению, применять к виновным лицам смертную казнь.

- смертная  казнь применяется крайне редко.  Так, если в начале 60-х годов  число приговоренных к смертной  казне исчислялось тысячами (например, в 1961 году - 2159), то в 1990-1997 годах  к рассматриваемому наказанию  ежегодно осуждалось 140-160 человек,  а в 1998 г. - еще меньше - 115. Среди  всех наказаний это - единственная  столь редко применяемая мера.⁹

   В-третьих, круг субъектов, в отношении которых может быть применена смертная казнь, существенно ограничен, т.е. смертная казнь не может быть назначена:

- женщинам, независимо от их возраста. Невозможность  применения смертной казни к  женщинам большинство ученых-юристов  мотивируют, главным образом соображениями  гуманизма. Так, И. И. Карпец  признает, что женщины иногда  совершают и тяжкие преступления (например, убийства), но, по его мнению, они идут на это, будучи доведенными  издевательствами своих мужей,  сожителей и др. и главное, на  что обращает внимание И. И.  Карпец, «ни при каких условиях  нельзя забывать, что женщина  - это мать, жена. Не сегодня, так  завтра. Так начнем отказ от  смертной казни с тех, кто дает нам жизнь».¹⁰

  Однако не во всех странах поддерживают позицию России о запрете применения смертной казни к женщинам, и в большинстве зарубежных государств смертная казнь не применятся только в отношении беременных женщин. Аналогично данный вопрос решается и в актах международного права (так, в ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах говорится, что «смертный приговор... не приводится в исполнение в отношении беременных женщин»). На мой взгляд, более верной будет позиция, закрепленная в международно-правовых актах, и наивысшим проявлением гуманизма будет являться неприменение исключительной меры наказания именно к беременным женщинам, а не к женщинам вообще.

- к несовершеннолетним. Необходимо отметить, что большинство  стран - членов ООН придерживаются  рекомендаций о неприменении  смертной казни к лицам, совершившим  преступление в несовершеннолетнем  возрасте (в частности, в 72 государствах  установлен 18-летний возраст, в  остальных - от 20 до 22 лет).¹¹

   Однако в ряде стран казни лиц, совершивших преступления в возрасте моложе 18 лет, не только разрешены законом, но и допускаются на практике. Организация Международная Амнистия приводит примеры казни таких лиц в Пакистане, Иране, США, Бангладеш и на Барбадосе. Объяснить позицию данных стран в отношении смертной казни несложно - сторонники применения исключительной меры наказания к несовершеннолетним ссылаются на то, что иногда такие лица совершают настолько тяжкие преступления, что не заслуживают после этого права жить среди людей. Кроме того, большинство наиболее опасных преступников начинают свою преступную деятельность именно в несовершеннолетнем возрасте, и данный факт существенно усложняет возможность их исправления.

 Однако, несмотря на всю серьезность  приведенных выше доводов, нельзя  не согласиться с мнением А.  С. Михлина, который считает,  что, исходя из соображений гуманизма, а также учитывая то, что люди, совершившие преступление в несовершеннолетнем возрасте, еще не достигли полной зрелости, их психика еще не окрепла, и, несмотря на всю тяжесть совершенных ими преступлений, им должен быть дан шанс искупить свою вину и показать, что они еще окончательно не потеряны для своих родственников и для общества в целом. Таким образом, применение к ним такой суровой меры наказания как смертная казнь вряд ли представляется оправданным.¹²

- к пожилым  людям. Запрет на применение  смертной казни в отношении  пожилых людей закреплен и   в законодательстве некоторых  иностранных государств (например, в Монголии смертная казнь  не назначается лицам старше 60 лет, в Судане – старше 70 лет). 

 Стоит  отметить, что и многие ученые  высказываются за отказ от  смертной казни пожилых людей.  Так, И. И. Карпец считает возможным не применять смертную казнь к тем, кто старше 65-70 лет. Однако он считает необходимым сделать исключение лишь для лиц, совершивших преступление против мира и человечества.¹³

  Таким  образом, с учетом всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что под смертной казнью понимается исключительная мера наказания, применяемая к мужчинам (которые достигли 18 лет на момент совершения преступления и не достигли 65 лет на момент вынесения судом приговора), виновным в совершении особо тяжких преступлений против жизни.

  Рассмотрев  смертную казнь и дав ей  определение, следует выделить  признаки пожизненного лишения  свободы. Рассмотрение данного  вида наказания следует проводить,  сравнивая его со смертной  казнью, ведь по своей юридической  природе и строгости пожизненное  лишение свободы весьма близко  высшей мере наказания, оно, по сути, является альтернативой смертной казни.¹⁴

   Во-первых, пожизненное лишение, равно как и смертная казнь является одним из видов уголовного наказания, а это значит, что ему характерны все юридические свойства (признаки) наказания.¹⁵

    Во-вторых, пожизненное лишение свободы является одной из самых суровых мер наказания, не уступая в этом отношении смертной казни. Это объясняется тем, что данный вид наказания состоит в лишении осужденного одного из фундаментальных прав – права на личную свободу. Но, как уже было сказано, вопрос о том, какая мере наказания является более репрессивной, дискуссионный.

 В-третьих,  круг деяний, наказуемых пожизненным  лишением свободы, ограничен лишь  несколькими особо тяжкими преступлениями против жизни и против общественной безопасности. Таким образом, деяния, за совершение которых может быть назначено пожизненное лишение свободы, практически полностью совпадают с теми преступлениями, которые наказываются смертной казнью (исключение составляет лишь террористический акт (ст. 205 УК РФ), самым строгим видом наказания за совершение которого является пожизненное лишение свободы). Это связано в первую очередь с тем, что репрессивность названных видов наказания практически одинакова.

  В-четвертых,  пожизненное лишение свободы  (также как и смертная казнь)  не применяется в отношении  следующих категорий лиц: 

- женщин;

- несовершеннолетних;

- мужчин, достигших к моменту вынесения  приговора шестидесятипятилетнего  возраста. 

    Мое мнение относительно обоснованности  запрета применять пожизненное  лишение свободы в отношении  названных лиц полностью совпадает  с высказанной ранее позицией в отношении пределов ограничения применения смертной казни (к женщинам, несовершеннолетним и пожилым людям), поскольку и пожизненное лишение свободы, и смертная казнь являются практически аналогичными видами наказания и уровень их строгости практически одинаков.

 В теории уголовного права выделяются 2 вида пожизненного лишения свободы. Так, А. С. Михлин отмечает, что В УК РФ пожизненное лишение свободы впервые предусмотрено в качестве самостоятельного вида наказания (п. "м" ст. 44), которое применяется только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь (ч. 1 ст. 57). Также существует и второй вид пожизненного лишения свободы, который представляет собой меру, применяемую Президентом РФ при помиловании осужденных к смертной казни (впервые появилась в отечественном законодательстве 17 декабря 1992 года). ¹⁶

  Юридическая природа двух разновидностей пожизненного лишения свободы во многом сходна, однако есть и существенные различия. Так, рассматриваемая мера назначается указом Президента РФ, а не судом от имени государства. Президент применяет ее к лицу, ранее признанному виновным судом и осужденному к смертной казни приговором, вступившим в законную силу. Поэтому данную меру, если она назначается в порядке помилования, нельзя считать видом наказания. Таким образом, более правильно рассматривать данный вид пожизненного лишения свободы как один из видов помилования, т. е. как особую, специфическую меру, назначаемую Президентом РФ вместо смертной казни.

В теории уголовного права при оценке правовой природы пожизненного лишения свободы, назначаемого по приговору суда, возникают  некоторые вопросы. Например, вопрос о целесообразности выделения пожизненного в самостоятельный вид уголовного наказания. 

   Несомненно, данная мера – это  один из видов наказания (т.  к. она обладает всеми признаками  наказания). Стоит отметить, что в  уголовном законодательстве многих  зарубежных стран пожизненное  лишение свободы выступает в  качестве разновидности наказания  в виде лишения свободы. Однако  в УК РФ (ст. 44) однозначно сказано,  что пожизненное лишение свободы  является самостоятельным видом  наказания, что не совсем обоснованно. 

    Если сравнивать данное наказание с лишением свободы на определенный срок, то можно сказать, что они во многих отношениях они похожи. Но существует одно существенное отличие: срок пожизненного лишения свободы конкретно не определен, т. е. продолжительность данного вида наказания ограничивается наступлением биологической смерти осужденного. До недавнего времени имела место и еще одна особенность - все категории осужденных особого режима содержались раздельно. Однако ФЗ от 9 марта 2001 года отменил обязательность раздельного содержания таких осужденных, в результате чего возникла ситуация, когда лица, осужденные к разным наказаниям, отбывают их вместе. Кроме того, в настоящее время вместе могут содержаться как лица, которые были осуждены  как к наказанию в виде пожизненного лишения свободы, так и осужденные к смертной казни, которые были помилованы Президентом РФ.

 В связи  с этим стоит сказать, что рассмотрение пожизненного лишения свободы как одного из вида лишения свободы является наиболее верным, т. к. сущность обоих видов наказания (изоляция осужденного от общества) одинакова. В доказательство данного положения можно привести еще и факт того, что УИК не выделил регламентацию исполнения этого вида наказания в самостоятельную главу, хотя исполнение иных видов наказания регулируется в самостоятельных разделах и главах.¹⁷

  Таким  образом, можно сказать, что  пожизненное лишение свободы  – вид наказания, заключающийся  в лишении свободы на срок  от момента вступления приговора  суда в законную силу и до  биологической смерти осужденного,  применяемый к мужчинам (которые  достигли 18 лет к моменту совершения  преступления и не достигли 65 лет к моменту вынесения приговора  судом), виновным в совершении  особо тяжких преступлений против  жизни и общественной безопасности.