Смертная казнь как вид наказания в российском уголовном праве

Утверждение  Мокрушина  Е.В. о том, что Указ о его помиловании не исправил  конституционные  нарушения,  допущенные  при вынесении приговора  в  отношении  его и фактически создал препятствия для пересмотра уголовного дела и исправления допущенной судебной ошибки, чем усугубил его  положение,  не основано на законе и не согласуется с требованиями ст.  402  УПК  РФ,  устанавливающей  право  обжалования  вступивших  в законную силу приговоров, определений, постановлений суда, а также ст. 413  УПК РФ. предусматривающей основания возобновления производства по делу  ввиду  вновь открывшихся обстоятельств. С учетом этого заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением в установленном порядке о пересмотре принятого в отношении его приговора в соответствующий суд.

Другие  доводы, на которые заявитель  ссылается в заявлении, также не могут служить основанием к ею удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание также и то обстоятельство, что заявителем  пропущен  установленный  законом срок на обращение в суд с требованием  об  оспаривании указанного выше правового акта Президента

РФ  и  предусмотренных  законом  оснований  для  его восстановления не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 258 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

                                РЕШИЛ:

Заявление Мокрушина Е. В. о признании  незаконным Указа Президента РФ  от  3  июня 1999 г. N 696 "О помиловании..." в части замены ему, в порядке  помилования,  наказания  в  виде  смертной  казни пожизненны лишением свободы оставить без удовлетворения

Настоящее  решение  может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного  Суда  РФ  в  течение  10  дней  со  дня  его  вынесения  в окончательной форме.

25 февраля 2005 г.

N ГКПИ05-115

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Смертная казнь, в соответствии с российским уголовным законодательством, не назначается женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора суда 65 лет (ч. 2 ст. 59 УК).

Число преступлений, за которое может применяться  пожизненное лишение свободы, в разных странах отличается. Уголовное законодательство многих стран мира содержит пожизненное лишение свободы в качестве основного вида наказания. Но вообще пожизненное лишение свободы чаще всего назначается как альтернативная санкция в сочетании: пожизненное тюремное заключение или смертная казнь. Также пожизненное лишение свободы в зарубежных странах установлено за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Уголовный закон устанавливает, что в порядке помилования  Президентом РФ смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет (ч. 3 ст. 59 УК). Президент РФ рассматривает материалы в отношении всех осужденных к смертной казни независимо от наличия их ходатайства о помиловании (в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 184 УИК РФ), принимая окончательное решение об исполнении приговора либо помиловании осужденного. Таким образом, для исполнения смертной казни существуют два юридических основания: вступивший в законную силу приговор суда и соответствующее решение Президента РФ (отклонение ходатайства о помиловании или решение о неприменении помилования к осужденным, отказавшимся подавать о нем ходатайство). Однако с учетом всех указанных выше оснований фактически смертная казнь в нашей стране не применяется.

В настоящее время существуют три теоретических позиции по отношению к проблеме смертной казни. Одни ученые и практики выступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни. Все эти мнения достаточно грамотно обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода к проблеме смертной казни представляется тяжелым. Если подойти к проблеме смертной казни исторически, то мы сможем в каждой эпохе, измеряемой десятилетиями, а порой и столетиями, увидеть, как поднималась дискуссия вокруг проблемы подобного вида наказания.

Сдерживающую роль смертной казни  нельзя переоценивать. Ведь далеко не во всех случаях она бывает эффективной, и только в отношении относительно небольшой категории людей она вполне оказывает сдерживающее воздействие. Сейчас довольно распространено мнение, что чем суровей законы, тем меньше преступлений. Однако научные исследования говорят обратное: ужесточение наказаний никакого влияния на преступность не оказывает. Объяснение здесь простое – жестокость портит людей, становится привычной и не отвращает человека от злодейства. Что касается нарушения прав человека, то один из основных доводов приводимых в данной работе в пользу отмена смертной казни состоит в том, что человек не должен уступать обществу права на свою жизнь²⁵. Жизнь не составляет блага, даруемого человеку государством, поэтому государство и не имеет законного права отнимать эту жизнь. Таким образом, государство, самовластно прекращает человеческую жизнь, присваивает себе непренадлежащее ему право.

 

 

Список литературы:

1. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. 25 декабря.

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 // Собрание законодательства РФ. - 1996 - № 25.
3. Федеральный закон от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Парламентская газета. - 2001. - № 47.
4. Указ Президента РФ от 16.05.1996 № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в совет Европы» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 21. - Ст. 2468.

2. Специальная литература:

1. Агангов Г. Российская конференция по проблемам отмены смертной казни // Законность. - 1999. - № 8.
2. Андреева В.Н. смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива.- Краснодар, 2000.
3. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. - Краснодар, 2000.
4. Антонян Ю.М., Могачев М.И. Убийцы, отбывающие пожизненное лишение свободы // Общество и право. - 2010. - № 2.
5. Бойцова В.В. Отношение к смертной казни зарубежных государств, России и Совета Европы // Общественные науки и современность. - 2000.
6. Глебов А.М. Отражение международной практики регулирования вопросов смертной казни в законодательстве Российской Федерации // Междунар. публ. и частное право. - 2006. - № 6.
7. Дуюнов В.К. Проблема уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. - Курск, 2000.
8. Карпец И.И. Уголовное право и этика. - М., 1990.
9. Квашис В.Е. Смертная казнь в США // Право и политика. - 2000. - № 1. 66.
10. Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. - М., 2008.
11. Кобец П.Н., Краснова К.А. Международный опыт и практика применения пожизненного лишения свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2008. - № 5.
12. Коновалова Т.Ф. Нужна ли России смертная казнь? // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2010. - № 2.
13. Кузьмин С.И. Пожизненное лишение свободы: взгляд со всех сторон // Человек: преступление и наказание. - 1999. - №2.
14. Макеева Н.В. Проблема смертной казни в контексте модернизации российской уголовной политики // История государства и права. - 2010. - № 15.
15. Малько А.В. Юридические парадоксы применения смертной казни в современной России // Государство и право. - 2011. - № 3.
16. Михлин А.С. Смертная казнь против прав человека. - М., 1999.
17. Михлин А.С. Смертная казнь в зарубежных странах. - М., 2000.
18. Нагорный Р.С. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы: за и против // Российский следователь. - 2011. - № 4.
19. Никулин С.И. Смертная казнь: эффективное уголовное наказание, вынужденная мера социальной защиты или рудимент уголовного закона? // Рос. юстиция. - 2007. - № 9.
20. Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспектива // Преступление и наказание. - 1998. - № 1.
21. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. - М., 1998.
22. Шарипкулова Т.Р. Проблема смертной казни на современном этапе развития // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2009. - № 3.

III. Судебная практика

1. Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 N 1344-О-Р "О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 года N 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях"
2. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российская Федерация) по уголовным делам. - М., 2009.

Размещено на Allbest.ru

 

¹ Шарипкулова Т.Р. Проблема смертной казни на современном этапе развития // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2009. - № 3. - С. 11.

² Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. 25 декабря.

³ Малько А.В. Юридические парадоксы применения смертной казни в современной России // Государство и право. - 2011. - № 3. С. 21

⁴ Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. - М., 1998. - С. 44.

⁵ст. 20, "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

⁶ Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. - М., 2008. С. 7

⁷ст. 186, "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996))

⁸УК РФ. М., 2012  от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996))

⁹  Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение//Право и политика. N 1. 2000. С. 66.

¹⁰ Макеева Н.В. Проблема смертной казни в контексте модернизации российской уголовной политики // История государства и права. - 2010. - № 15. - С. 12-15.

¹¹ "Государство и право" № 1/2007. Михлин А.С. Способы применения смертной казни: история и современность. С. 69

¹² "Государство и право" № 4/2007. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение. С. 112

¹³ Квашис В.Е. Указ.соч. С. 113

¹⁴ Лаврин А. 1001 смерть. М., 1991. С. 45

¹⁵ "Государство и право" № 1/2007. Михлин А.С. Способы применения смертной казни: история и современность. С. 72

¹⁶ Там же С. 73-74

¹⁷ Лаврин А. 1001 смерть. М., 1991. С. 47

¹⁸ "Государство и право" № 4/2007. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение. С. 122

¹⁹ Казнить нельзя помиловать: Что думают по этому поводу народ, Президент, депутаты и Генри Резник // Российская юстиция. 2009. №4 с.79.

²⁰ Квалик В. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и право. 2009. №4.

²¹ Учебник уголовного права. Общая часть. Редакторы Кудрявцев В.Н. Наумов А.В. М., 2006. С. 322

²² Кудрявцев В.Н. Наумов А.В. М. Указ. соч. С. 326

²³ Мелихов А. Кого же мы казнили? // Новое время. 2008. №6. С. 13

²⁴ Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. М.: Юридическая литература. 2009. С. 45

²⁵ Никулин С.И. Смертная казнь: эффективное уголовное наказание, вынужденная мера социальной защиты или рудимент уголовного закона? // Рос. юстиция. - 2007. - № 9. - С.42-44.