Содержание права частной собственности

Основные данные о работе

Содержание

Основная часть.

    Содержание права частной собсвенности…………………………………………3

Основная часть

Содержание права частной собсвенности

Квиритская собственность  могла относиться к разряду исключительно  полноправным римским гражданам  или лицам, наделенным ius commercii. Кроме римской правоспособности требовалось, так чтобы вещь была способна к участию в римском обороте. Таковыми считались, прежде всего, вещи, классифицируемые как res mancipi. К ним относились земли окрест Рима, а спустя время и вообще италийские, рабы и скот. Собственность на эту категорию вещей могла быть установлена только лишь с помощью специальных процессуальных действий манципации (mancipatio) или мнимого судебного спора (in iure cessio). Эти действия были доступны лишь только для римских граждан-квиритов. В древнем праве собственность имела однородный характер. В классическую же эпоху, под определяющим влиянием изменений в характере экономических отношений, формы собственности разветвлялись с появлением ее новых видов. Это проявилось в смягчении формализма квиритской собственности и появлении более гибкой преторской собственности. Выделяется вступившее в большой оборот право собственности перегринов, ставится задача о признании прав частных лиц на провинциальные земли. Отметим, что устарелое деление имущества на res mancipi и res nec mancipi и использование связанных с первой группой формальных и громоздких способов приобретения и отчуждения уже в времена республиканского Рима воспринимались как обременительные препятствия для расширения хозяйственного оборота. Вспомним, что это время активных войн, расширения территории, присоединения новых земель и притока рабов. Как следствие, доля римских юристов, как например, прокулианцы, настаивали на изъятии приплода крупного рогатого скота из категории res mancipi, с целью облегчить сделки с этой категорией товара.

С обратный стороны, собственники земель и рабов, отчуждая их на разных условиях платежа, срока, кредита, то и дело ограничивались обычный передачей вещи – traditio, откладывая исполнение формальных действий mancipatio до выполнения условий или внесения платы. Отчуждатель res mancipi в этом случае формально оставался квиритским собственником и мог вернуть от приобретателя переданную ему вещь, как свою собственность. Лишь по истечении установленной законами XII таблиц приобретательской давности добросовестный приобретатель становится квиритским собственником. Вдобавок неуверенности в своем правовом положении приобретатель был лишен возможности искать защиты в случае пропажи или хищения.

Эта коллизия была разрешена в рамках imperium, предоставленного претору. В случае если квиритский собственник предъявлял иск об истребовании вещи от приобретателя, последний мог отвергнуть такое  требование путем возражения о продаже  или передаче этих вещей – expectio rei venditaе et traditaе. В этом случае претор включал в формулу эксцепцию, которая обязывала судью отказать в иске, ежели будет установлено, что спорная вещь была передана ответчику по свободному волеизъявлению сторон и оплачена денежной суммой, о которой стороны договорились при совершении сделки. Право отчуждателя (истца) не отменялось, но становилось “голым”, т.е. не обеспеченным юридической защитой. А приобретатель, хотя и не становился цивильным собственником, получал возможность надёжно удерживать вещь в имуществе – in bonis. Отсюда родилось название бонитарной или преторской собственности. По истечении срока приобретательской давности бонитарный собственник становился цивильным.

С течением времени цивильному иску, внешне безупречному, могла быть противопоставлена эксцепция об обмане (exeptio doli), которая, если с ней соглашались, лишала силы формально правильный иск. Она относится к сделкам, совершенным под влиянием угроз или из нарушения слова, заверения, обещания, данного истцом по неформально заключенным договорам купли-продажи, займа и т.п. В случаях, когда обман, нарушение клятвы обнаруживались, никаких других оснований для отклонения иска уже не требовалось. Так возникает так называемая перемторная эксцепция – возражение, основанное на факте, разрешающем правовую основу притязания, выраженного в иске.

Однако положение приобретателя  продолжало оставаться не очень прочным, т.к. эти возражения не могли быть использованы, если приобретатель утрачивал  вещь до истечения срока давности. Подать иск он не мог, поскольку не являлся цивильным собственником. В 70 г. до н.э. эдикт претора Публициана установил, что приобретателю, не оформившему право собственности, предоставляется особый иск – actio in rem Publiciana (Публицианов иск). В формулу этого иска вводилась фикция, будто истец провладел давностный срок и приобрел право квиритской собственности на данную вещь.

Actio Publiciana давалась против любого  истца, у которого оказалась  вещь.

В классическом римском праве квиритская и бонитарная собственности существовали параллельно.

Вместе с развитием бонитарной собственности шло становление  институтов права собственности  перегринов и собственности на провинциальные земли.

Такие вещи, как яды, запрещенные  книги, находясь в частной собственности граждан,

не могли быть предметом оборота.

Кроме того, из сферы частной собственности  были изъяты вещи, предназначенные  для религиозных целей (храмы, жертвенники  и пр.), признаваемые священными (городские  стены, могилы и пр.), а также служащие государственным или общественным целям (крепости, дороги, театры и т.д.). Они считались изъятыми из оборота, а возможные сделки с некоторыми из них рассматривались не как акты частного права, а административные распоряжения.

Способы приобретения частной собственности делятся на первоначальные и производные. Первоначальным называется такой способ приобретения, при котором право приобретателя устанавливается независимо от предыдущего права на данную вещь. При производном способе приобретения право собственности основывается на праве предшествующего собственника, выводится из его права.

Практическое различие первоначальных и производных способов приобретения связано 

с применением к производному способу  правила: никто не может передать другому больше прав, чем имел сам. При первоначальном же приобретении собственности “праводатель”, ограниченность правомочий которого может отразиться на содержании прав приобретателя, отсутствует.

В древнейший период римского права  при производном приобретении собственности  на первом плане стоит манципация (mancipatio), представлявшая собой ряд формальных процес¬суальных действий. Для совершения обряда манципации требовалось присутствие собственника вещи и приобретателя, пяти свидетелей – совершеннолетних римских граждан, весовщика, держателя медных весов (необходимого элемента обряда), кусочка меди, как эквивалента оплаты, затем самой вещи, если она была движимой, или ее символа, если она была недвижимой (черепица от дома, кусок дерна с участка земли). По-видимому, присутствовал еще один человек, antistatus, но его роль до сих пор остается неясной. Приобретатель накладывал руку на приобретаемую вещь или ее символ и делал заявление, что эта вещь принадлежит ему по праву квиритов.

Обряд манципации был  применим только к вещам категории res mancipi.

Другим способом, который  был доступен исключительно римским  гражданам и распространялся  на res mancipi и res пес mancipi, было установление права собственности посредством  мнимого судебного спора (in iure cessio). В этом случае собственник и приобретатель, захватив отчуждаемую вещь или ее символ, отправлялись к судебному магистрату. Приобретатель виндицировал вещь, т.е. делал заявление, что вещь принадлежит ему на праве собственности. Затем магистрат спрашивал отчуждателя, не будет ли он контрвиндицировать, т.е. возражать, что сам имеет право собственности. На что отчуждатель отвечал отрицательно либо молчал, как бы соглашаясь с заявлением приобретателя. Тогда магистрат присуждал вещь приобретателю, и он получал право собственности.

Наиболее распространенным способом приобретения права собственности  была передача вещи (traditio). Как показывает сам термин, этот способ состоял  в том, что прежний собственник  предоставлял приобретателю фактическое господство над вещью, вручал ее. Передача могла установить квиритскую собственность только на неманципируемые вещи, к res mancipi она была неприменима. Позднее, как мы уже говорили, traditio ведет к образованию преторской собственности на манципируемые вещи. Но одной “голой” передачи вещи было недостаточно для возникновения права собственности. Необходима была воля на передачу права собственности, поскольку передача вещи в пользование, хранение, заклад предусматривает так же переход вещи к другому лицу, но без перехода права собственности. Воле должно сопутствовать какое-либо законное основание (iusta causa traditionis). Например, продавец дает вещь покупателю, а покупатель - деньги продавцу для исполнения договора купли-продажи (solvendi causa), или вещь дается в подарок (donandi causa), или в приданое (dotis constituendae causa), и т.д.

Спрятанные вещи вообще продолжали находиться в собственности  того лица, которому они принадлежали до этого. Но если вещи спрятаны так  давно, что установить и отыскать их собственника невозможно, они признавались кладом (thesaurus). В римском праве клад рассматривался как составная часть вещи, в которой он был спрятан. Обычно это была земля, а потому он принадлежал собственнику земли. Начиная со II в. н.э. клад стал признаваться принадлежащим в половине собственнику земли, в которой он был открыт, и в другой половине – лицу, открывшему клад.

В классическом праве  институт приобретательской давности имел двойственный характер на основе различия цивильного права и права  народов. В цивильном праве для установления права собственности по давности обладания было необходимо провладеть недвижимостью (земельным участком) два года, остальными вещами – один год, чтобы вещь не была краденой и изъятой из оборота.

В провинциальном эдикте появляется другой вид приобретательской давности, longi temporis praescriptio, назначение которого состояло в том, чтобы распространить действие давности владения по субъекту на перегринов, а по предмету - на провинциальные земли. Сроки этой давности были более продолжительными: 10 лет, если приобретатель и лицо, которое может утратить права, живут в одной провинции, и 20 лет, если эти два лица живут в разных провинциях.

При Юстиниане эти  два вида давности объединяются. Условия  приобретения права собственности по давности были установлены следующие: во-первых, необходимо владение вещью и, во-вторых, добросовестное (вор не может стать собственником ни при каких условиях). Затем владение должно иметь законное основание (iustus titulus), которое могло бы привести к приобретению права собственности само по себе, если не помешали какие-то внешние обстоятельства. Владение должно было продолжаться в отношении движимых вещей три года,

а в отношении недвижимых – 10 и 20 лет, как и при сроке  давности на провинциальные земли.

И наконец, необходимо было, чтобы вещь была способна приобретаться  по давности (res habilis). Такой способностью не обладали вещи, изъятые из оборота, краденые, даже если владелец был добросовестным, и некоторые другие вещи.

Серьезные разногласия  по вопросу установления права собственности вызывали у римских юристов случаи спецификации (переработки) вещей, их смешения и соединения. Термин спецификация (specificatio) обозначал придание материи нового вида, создание из данного материала качественно новой вещи, например, мебели из досок, статуи из мрамора и т.д. Если материал и труд принадлежали одному лицу, то вопрос о собственности решался просто. Новая вещь принадлежала тому же лицу. Но если труд по переработке был приложен к чужому материалу, то тут возникали разногласия. В классическом праве представители сабиньянской школы считали собственником владельца материала, тогда как прокулианцы считали собственником изготовителя, правда он должен был оплатить использованный материал. При этом прокулианцы исходили из того, что при всей важности материала, новая вещь создается только благодаря новой форме, какая придана материи. Сабиньянцы же ведущую роль отводили материи.

В случае присоединения  одной вещи к другой в качестве ее составной части она, в силу утраты самостоятельного существования, поступала в собственность того, кому принадлежала другая вещь. Например, бревно, использованное при возведении своего дома лицом, не имеющим на него права собственности, принадлежало собственнику строения, но он был обязан возместить собственнику бревна двойную его стоимость. Но если двойная стоимость не была получена, и бревно по какой-либо причине (пожар, перестройка) отделялось от здания – право собственности восстанавливалось.

В случае присоединения  вещи к другой, как основной вещи, право собственности на присоединенную вещь принадлежало собственнику основной вещи. Такого рода присоединения имели место, когда производились посевы, насаждения, возведение построек, которые рассматривались в Риме как часть земли (pars soli). Отсюда – правило, что строение поступает в собственность тому, кому принадлежит земля.

От составной части  вещи необходимо отличать принадлежности главной вещи. Составная часть  вещи не имеет самостоятельного существования, отчего на нее не может быть отдельного права собственности. Принадлежность вещи имеет самостоятельное физическое существование, но хозяйственно тяготеет к другой вещи, являющейся по отношению к ней главной. Например, земельный участок и сельхозинвентарь. Юридическое значение принадлежности заключалось в том, что если актом воли закона или управомоченных лиц не было установлено в конкретном случае отдельного права на принадлежностную вещь, то на нее распространялись те же правоотношения, какие установлены относительно главной вещи.