Состав преступления

От формальных составов следует отличать так называемые усеченные составы преступлений, когда состав сконструирован таким образом, что окончание преступления переносится на предварительную стадию. Например, разбой (ст. 162) считается оконченным с момента нападения с целью хищения чужого имущества, то есть на стадии покушения. А окончание бандитизма ( ст. 209) перенесено законодателем на стадию приготовления, поскольку объективная сторона этого состава преступления может заключаться в создании устойчивой вооруженной группы (банды). Перенесение момента окончания преступления на предварительную стадию делается в целях усиления ответственности, как правило, за наиболее опасные преступные деяния.

Составы, имеющие ряд  совпадающих признаков, называются смежными.¹ В судебной практике разграничение смежных составов нередко представляет определенные трудности, так как различие двух смежных составов может заключаться всего в одном признаке, установить наличие или отсутствие которого в конкретных случаях  бывает нелегко. Так, состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ( ч. 4 ст. 111 УК), следует отличать, с  одной стороны, от умышленного причинения  смерти (убийства) (ч.1,2 ст. 105 УК), а с другой - от причинения смерти по неосторожности (ст.109 УК)

  

 

                     

 

                        

 

 

 

 

 

                                           

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    В результате выполненной курсовой работы следует сделать основные выводы и заключение.

     Состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное преступное деяние в качестве конкретного преступления. В соответствии со ст. 8 УК, совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом, является единственным основанием уголовной ответственности. Различают общее понятие состава преступления и конкретные составы преступлений. Общее понятие состава преступления – это научная абстракция (правовая модель), состоящая из типичных, общих признаков, присущих всем конкретным составам преступлений. Конкретные составы преступлений описаны в диспозициях статьей Особенной части УК (например, кража – ст. 158 УК) и содержат лишь типичные признаки, свойственные всем преступлениям данного вида. Понятие преступления и общее понятие состава преступления характеризуют различные стороны одного и того же явления – общественно опасного деяния. Понятие преступления – это социально-политическая характеристика общественно опасного деяния, позволяющая отличить его от иных видов правонарушений.     Состав преступления – правовая (юридическая) форма (характеристика) деяния, с помощью которой последнее признается преступлением.

        В составе концентрируются типичные признаки конкретных преступлений. Признаки конкретных составов преступлений содержатся как в статьях Особенной части УК (чаще всего это признаки объективной стороны), так и в нормах Общей части (признаки субъекта и субъективной стороны). Понятие состава преступления включает в себя следующие элементы: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

        Каждый из элементов характеризуется  определенными признаками, а они,  в свою очередь, подразделяются  на обязательные и факультативные. Обязательные признаки – объект преступления, деяние, вина и субъект преступления (вменяемость и возраст) – характерны для всех без исключения составов преступлений. Факультативные признаки – предмет преступления, общественно опасные последствия, причинная связь между совершенным деянием и наступившими последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия, средства совершения преступления, мотив, цель, эмоции и специальные признаки субъекта преступления – используются законодателем при конструировании отдельных составов. Если тот или иной факультативный признак указан в диспозиции уголовно-правовой нормы, то он становиться обязательным. Отсутствие хотя бы одного обязательного признака свидетельствует об отсутствии в содеянном состава преступления, что исключает уголовную ответственность.

 

                        СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

  

 

 

1. Конституция Российской Федерации. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,   2006.

 

  2. Уголовный кодекс Российской Федерации.– Ростов н/Д: «Феникс», 2006. – 220с

 

  3. Бойко А.И., Ратьков А.Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве. – Ростов – на – Дону: «Изд – во Ростовского ун – та», 2003. – 256с.

 

4.  Ветров Н. И. Уголовное право. Общая часть. – М.: ЮНИТИ, 2006. – 399 с.     

 

5.  Гаухман Л. Д. Уголовное право. Общая часть – М.: Форум, 2004. - 365 с.

 

6. Кузьмин В. А. Уголовное право. – М.: Экзамен, 2006. – 478 с.

 

7.   Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений в сфере экономической деятельности. // Уголовное право. – 2003  -№ 4. – С.51.

 

8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под. ред. А. С. Михлина. – М.: Юрист, 2005. – 494 с.

 

9.   Уголовное право Р.Ф. Общая часть: Учебник / Под общей  ред. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. – М.: «ИНФРА – М: КОНТРАКТ», 2004. – 533с.

 

10.  Прохоров Л. А. Уголовное право. – М.: Юрист, 2005. – 275 с.

 

11. Радченко В. И. Уголовное право. Общая часть. – М.: Юстицинформ. 2005. – 365 с.

12.  Растопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива. //      Уголовное право. – 2002 -№ 1. – С.34-40.

 

13. Семенцов И. А. Уголовное право. Общая часть, для студентов вузов. – М.: Юрист, -  2006. – 468 с.

 

 

 

¹Cм.:  Кудрявцев. Общая теория квалификации преступлений. – М.: «Юристъ». 1999. – С.59.

¹См.:  Малков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. - 1996.-№ 1.- С.35.

¹ См.: Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Здравомыслова .- М.:» Юристъ».-2002 .- С.88

¹ Кузнецова Н.Ф. Состав преступления // Вест. Моск. Ун-та. Сер. Право. – 1987. - № 4. – С.18.

¹См.:  Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. -  М.: «Зерцало», 1984. – С.81.

¹См.: Новоселов. Учение об объекте  преступления. Методологические аспекты. – М.: «Норма», 2001. - С.60. 

¹ См.: Уголовное право России: Учебник / Под ред. Наумова. – М.: «Волтерс Клувер», 2004. – С.185.

¹См.:  Уголовное право России: Учебник / Под ред. Наумова. – М.: «Волтерс Клувер», 2004. – С.186.

¹См.:  Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Козаченко, Незмонова. – М.: «Норма», 2004. – С.89.

 

¹ См.: Мачковский. Об  объекте преступлений, предусмотренных в Гл 19 УК // Уголовное право.- 2001. -№4. –С.90.

 

¹ См.: Ковалев. Проблемы учения об объективной стороне преступления. – Красноярск: КГУ, 1991. - С.99

 

¹См.:  Арутянов. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. – 2002. - №2. –С.4-6.

 

¹См.:  Павлов. Субъект преступления. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001. – С.72.

 

¹См.: Мурадов. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений в сфере экономической деятельности  // Уголовное право. – 2003 - № 4. – С.51.

 

¹См.:  Красиков Ю.А. Лекция 7. Субъективная сторона преступления – М.: «НОРМА – ИНФРА - », 1996. – С. 7 .

 

¹ См.: Уголовное право России: Учебник / Под ред. Адельханяна. – М.: Волтерс Клувер, 2004, - С.125.

 

¹См.: Уголовное право России : Учебник / Под  ред . Наумова А.В.- М.::»Волтерс Клоувер», 2004.- С.95.

 

¹См.: Куринов. Научные основы квалификации преступлений. М.: «Зерцало», 1984. – С.69.

 

¹См.:  Уголовное право: Учебник / Под ред. Козаченко, Незмонова. – М.:»Норма». – 2004 .- С.103.

 

¹  См. :Гауман. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: Центр юр. инф-ии, -  2001. -  С.134.