Состав преступления

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение…………………………………………………………………………..3

1. Понятие и назначение квалификации преступлений…………………….........5
1. Понятие квалификации преступлений……………………………….5
2. Назначение квалификации преступлений……………………………7
2. Понятие и значение состава преступления……………………………….........10
1. Понятие, элементы и структура состава преступления…………….10
2. Функции состава преступления………………………………………14
3. Юридическое значение состава преступления……………………..15
3. Состав преступления, как юридическая основа квалификации преступления…………………………………………………………………..17
1. Характер и степень общественно опасных последствий…………...17
2. Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями……………………………..20

Заключение…………………………………………………………………........26

Список  нормативных правовых актов и  литературы……………………….29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение 

Институт "состава преступления", является одним из ключевых институтов общей  части уголовного права. Значение состава  преступления трудно переоценить. Принятие нового УК РФ ознаменовало собой законодательное  признание того, что единственным основанием уголовной ответственности  является установление в деянии виновного  состава преступления. Этим определяется огромная роль и показывается значение состава преступления в российском уголовном праве.

Необходимо  знать, что определение преступления, основанное на юридических и социальных признаках (общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость), присущих любому преступлению и позволяющих отличить преступление от любого иного вида деликтов, не позволяет, тем не менее, ограничить одно преступление от другого. Для того, чтобы ограничить друг от друга два и более преступлений, необходимо осуществить анализ нормы уголовного закона по элементам и признакам состава преступления. Чтобы установить в совершенном деянии признаки соответствующего состава преступления надо правильно его квалифицировать. Квалификация преступления – это уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств. Уголовно-правовое значение имеют только те фактические обстоятельства, которые одновременно являются признаками соответствующего состава преступления.

Квалификация  преступления проводится на основе дедукции. За основу берутся общие признаки закона, которые сопоставляются с  конкретными случаями. Подвергаются анализу признаки четырех элементов  состава: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Для  начала определяется родовой и непосредственный объект преступления, предмет. Устанавливаются  признаки объективной стороны деяния, общественно-опасные последствия, причинная связь, место, время, орудия, средства и обстановка совершения преступления. Далее анализируется субъективная сторона деяния: форма вины, мотивы и цели преступления, эмоциональное состояние. И в заключение решается вопрос о стадиях совершения умышленного преступления, вопрос наличия соучастников (ст. 30, 34 УК РФ предварительная или совместная деятельность), пособничества (ч.5 ст.34). Таким образом, правильно квалифицировать преступное деяние означает установление фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния, его объективные и субъективные свойства в процессе расследования и судебного разбирательства уголовного дела и применение уголовно-правовой нормы, под признаки которой попадает совершенное деяние. Правильная квалификация преступления обуславливает процессуальный порядок расследования преступлений, предусмотренный уголовно - процессуальным законом.

Актуальность  выбранной темы исследования обуславливается тем, что учение о составе преступления наряду с учением о преступлении является основой науки уголовного права. Поэтому проблема состава преступления является одной из важнейших проблем Уголовного права, а ее разработка играет важную роль в укреплении законности. С конструкцией состава непосредственно связано разрешение вопроса о системе особенной части. Невозможна рациональная классификация состава преступления. Все без исключения вопросы, связанные с конструкцией диспозиции уголовного закона, разрешаются также непосредственно на основе общего учения состава преступления.  

 Целью  данной работы является обобщение  выводов по проблеме состава  преступления, его соотношения с такими понятиями, как преступление, элемент и признак состава преступления, нашедших свое отражение в юридической литературе, монографиях, судебной практике.

 

 

 

 

 

1. Понятие и назначение квалификации преступлений
1. Понятие квалификации преступлений

Квалификация преступления является центральным звеном применения закона, и выявление ее содержания имеет  большее для право применения.

Квалифицировать - это, значит, дать оценку какому-нибудь явлению, процессу, познать  его существенные стороны, черты  через соотнесение с другим явлением, социальная значимость которого уже  выявлена. «Квалифицировать - это значит относить некоторое явление по его  качественным признакам, свойствам  к какому - либо разряду, виду, категории, В области права квалифицировать -  значит дать ему юридическую  оценку, указать соответствующую  правовую норму, содержащую признаки этого преступления»¹

Квалификация преступления означает его юридическую оценку с точки зрения уголовного закона. Под квалификацией понимается установление и закрепление в процессуальных документах соответствия между юридическими признаками реального общественно опасного деяния и признаками, законодатель в норме Особенной части УК сконструировал состав данного преступления, создавая его законодательную модель. С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора органами дознания, следствия и суда стоит задача наметить, уточнить и, наконец, точно определить квалификацию совершенного преступления. Окончательная квалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре суда и означает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно-правовой норме. Квалификация должна быть обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и ту ее часть и на те пункты, в которой данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления. Если, например, преодолевая сопротивление потерпевшей, насильник задушил жертву, то преступление недостаточно квалифицировать как убийство, сопряженное с изнасилованием (п.«к» ч. 2 ст. 105 УК), а необходимо квалифицировать его и как покушение на изнасилование (по ст. 30 и 131 УК).

Говоря о квалификации не только как об установлении, но и как  о процессуальном закреплении соответствия между юридическими признаками реально  совершенного деяния и его законодательной  моделью, мы имеем ввиду официальную квалификацию, которая осуществляется органами предварительного расследования и судом. Но квалификация может быть и неофициальной (осуществляемой студентами, преподавателем и т.д.), тогда она не включает в себя такого элемента как процессуальное закрепление.²

Квалификация - это процесс динамичный, который на различных этапах производству квалификации по тому или иному делу имеет свои особенности и специфику. В общей форме можно сказать, что, осуществляя квалификацию преступления на различных стадиях правоприменительного процесса, идут «от незнания к полному  знанию». Так, в начале работы с делом  по факту преступления нередко имеется  минимальный объем сведений о совершенном преступлении. По мере расследования преступного деяния количество, объем фактов увеличиваются, и к моменту окончания расследования и составления обвинительного заключения органы следствия должны обладать всеми данными о совершенном преступлении.

Квалификация преступления ближе  всего стоит к последней стадии процесса применения нормы права: принятию решения и изданию акта, закрепляющего  это решение. Однако квалификацией  преступления не заканчивается процесс  применения нормы права. Даже приняв решение об определенной квалификации содеянного и закрепив его в приговоре, суд может отказаться от применения наказания к виновному на основании норм, допускающих передачу лица на поруки или иного суда.

Таким образом, квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы  права, состоящий в решении о  том, какая именно юридическая норма  предусматривает совершенное преступление, и в закреплении этого решения  в правовом акте судебного органа. Во всех стадиях уголовного процесса производится квалификация содеянного. Как следователь, так и суд  реализует при этом все этапы  применения норм права, выяснение смысла закона, выявление обстоятельств  дела, толкование нормы и подведения под нее данный конкретный случай.

Квалификация преступлений может  быть легальной и доктринальной. Легальная квалификация – это  квалификация, которая дается судом, органами дознания и др. уполномоченными  на то органами. Доктринальная –  квалификация, которая дается в юридической  литературе.

 

2. Назначение квалификации преступлений

Назначение квалификации преступления многопланово. Поскольку установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления достигается только путем квалификации, то последняя выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания, направления в соответствующие исправительно-трудовые учреждения либо исполнения иного наказания, т.е. правовым обоснованием уголовной ответственности и наказания лица, совершившего преступление, либо освобождения его от уголовной ответственности и наказания. Таким образом, квалификация преступления отражает не только охранительные уголовно-правовые отношения, но и смежные с ними уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные отношения. Во всех указанных случаях правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности в деятельности суда, прокурорских, следственных органов и органов дознания. Вместе с тем надо иметь в виду, что сложность процесса квалификации, а также недостатки в деятельности правоохранительных органов (недостаточно внимательное отношение к делу, недобросовестность или низкая профессиональная подготовка отдельных работников этих органов) приводят иногда к ошибкам в квалификации преступлений.

Правильная квалификация преступления имеет важное криминологическое значение, т.к. на ее основе выявляется качественная структура преступности и разрабатываются действенные меры по предупреждению и пресечению преступлений. Неправильная же квалификация может дать искаженную картину состояния и динамики преступности, что повлечет ошибки в планировании профилактической работы.

Квалификация преступлений имеет значение и для правотворчества, т.к. успехи или трудности в квалификации показывают законодателю степень правоприменительной эффективности тех или иных уголовно-правовых норм и могут явиться основанием для внесения в них соответствующих изменений и дополнений.

Задачей правоприменителя является, естественно, правильная квалификация. Но поскольку в реальности имеют место и случаи отступления от закона и ошибки, то следует выделять и неправильную квалификацию.

Квалификация будет неправильной, если:

1.                 применена не та статья уголовного закона, которая предусматривает данный случай, а другая. Например, кража (ст. 158 УК РФ) квалифицирована как присвоение (ст. 160 УК РФ);

2.                 единичное преступление расценено как множественность.

3. множественность преступлений  квалифицирована как единичное преступлений.

Неправильная  квалификация искажает социальную сущность совершенного деяния (преувеличивает или занижает его опасность, необоснованно  относит к социально опасным неопасные деяния или наоборот), влечет неосновательное усиление или снижение ответственности.

При определенных условиях неправильная квалификация может сама рассматриваться как  преступление (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности – ст.299 УК РФ, незаконное освобождение от уголовной ответственности – ст.300 УК РФ, вынесение заведомо неправосудного приговора – ст.305 УК РФ).

Неточная  квалификация не имеет столь негативных последствий как неправильная, однако она осложняет достижение целей  наказания и может привести к  нарушениям прав человека.

Наоборот, правильная квалификация, верно, отражает социальную сущность деяния, обеспечивает достижений целей уголовной ответственности, утверждает в обществе справедливость, укрепляет законность и правопорядок, способствует упрочению морали и нравственности.

 

 

 

2. Понятие и значение состава преступления
1. Понятие, элементы и структура состава преступления