Состав преступления и его значение в уголовном праве

2. Родовой  объект – личность (раздел 7 УКРФ).

3. Видовой  объект – общественные отношения охраняющие жизнь и здоровье (глава 16, ст. 105-125 УКРФ).

4. Непосредственный  объект – жизнь двух женщин  исповедующих мусульманскую религию  (ст. 105 УКРФ жизнь двух лиц).

Объективная сторона.

Обязательные  признаки:

1.Общественно  опасное деяние – действие лишение жизни двух лиц (женщин).

2. Общественно  опасные последствия – смерть  двух женщин.

3. Причинная  связь – имеется.

Вывод: оконченное преступление (ст. 105 УКРФ жизнь двух женщин, п. «д» совершено с особой жестокостью, п.2 ст. 117 УКРФ).

Факультативные  признаки:

1. Место –  Московская область.

2. Время –  во время исповедования мусульманской  религии.

3. Способ –  истязание (особая жестокость).

Квалификация: п. «а» ст. 105, п. «д» ст. 105, п. «а»  ст. 117 УКРФ.

Субъективная  сторона.

Обязательные признаки:

1. Вина –  форма умышленная.

2. Интеллектуальный  момент – Погодин осознает  общественно опасный характер  своего деяния, предвидит неизбежность  или возможность наступления  общественно опасных последствий.

3. Волевой  момент – желает смерти двум  женщинам.

  Вывод: прямой умысел.

Факультативные  признаки:

1. Цель –  лишить жизни двух женщин.

2.  Мотив  – ненавистью

3. Эмоции –  озлобленность, агрессивность.

4. Заведомость  – заведомо знал, что женщины  находятся в комнате для молитвы.

Вывод: преступление оконченное, так как наступила смерть двух женщин. Квалифицировать Погодина по пп. «а», «д» ст. 105 УКРФ, п. «а» ст. 117 УКРФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Используемая литература:

1. Конституция  Российской Федерации. – М.: ТК  Велби, Изд-во Проспект,    2006. 

 

2. Уголовный  кодекс Российской Федерации.–  Ростов н/Д: «Феникс», 2006.

 

3. Бойко  А.И., Ратьков А.Н. Классификация  преступлений и ее значение  в современном праве. – Ростов  – на – Дону: «Изд – во  Ростовского ун – та», 2003.

 

4. Ветров  Н. И. Уголовное право. Общая часть. – М.: ЮНИТИ, 2006.    

 

5. Гаухман  Л. Д. Уголовное право. Общая  часть – М.: Форум, 2004.

 

6. Кузьмин  В. А. Уголовное право. –  М.: Экзамен, 2006.

 

7.   Мурадов Э. Признаки специального  субъекта как критерий классификации  преступлений в сфере экономической деятельности. // Уголовное право. – 2003 -№ 4.

 

8. Уголовное  право Российской Федерации. Общая  часть: Учебник. Практикум / Под.  ред. А. С. Михлина. – М.: Юрист, 2005.

 

9.   Уголовное право Р.Ф. Общая  часть: Учебник / Под общей ред. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. – М.: «ИНФРА – М: КОНТРАКТ», 2004.

 

10. Прохоров  Л. А. Уголовное право. –  М.: Юрист, 2005.

 

11. Радченко  В. И. Уголовное право. Общая  часть. – М.: Юстицинформ. 2005.

12. Растопов  С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива. //      Уголовное право. – 2002 -№ 1.

 

13. Семенцов  И. А. Уголовное право. Общая  часть, для студентов вузов.  – М.: Юрист, - 2006.