Соучастие в преступлении

ВВЕДЕНИЕ

Тема «соучастие в преступлении» в рамках уголовного права является наиболее проблематичной и наиболее сложной. Дореволюционные юристы приходили, порой, к безрадостному выводу, что окончательное решение вопроса о сущности соучастия вообще невозможно. Но со временем, вопросы соучастия всё более последовательно разрешались в законодательных актах Российского государства путём выделения новых фигур совместно действующих лиц, а затем и разновидностей групповой преступной деятельности.

В настоящее время особую тревогу вызывает увеличение количества групповых преступлений, что свидетельствует о возрастании организующих тенденций преступности, ее проникновения в различные сферы общественных отношений и причинения вреда, способного взорвать хрупкое равновесия в обществе.

Борьба с организованной преступностью должна быть поставлена во главу деятельности всех ветвей государственной власти и должностных лиц.

К сожалению, на протяжении длительного времени умышленно затягивается процесс принятия законов, направленных на борьбу с организованной преступностью и коррупцией, предусматривающих принятия комплексных межотраслевых норм.

Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Более 40 % всех преступлений и до 80–90 % имущественных преступлений совершается двумя или большим количеством лиц. Поэтому вопрос об уголовной ответственности соучастников имеет большое практическое значение. Правильное его решение , с одной стороны, позволяет обезвредить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц фактически преступления не совершивших, но ошибочно рассматриваемых как соучастники.

В то же время уголовная ответственность соучастников одна из наиболее сложных проблем в науке уголовного права, еще в 1902 году видный русский ученый профессор Н. С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии и является одним из наиболее запутанных учений в теории преступления. Здесь тесно переплетаются вопросы общих оснований уголовной ответственности, вины, причинной связи и т. д.

Цель моей работы описать и проанализировать действующее законодательство Российской Федерации, определяющего нормы о соучастии в преступлении.

Для достижения этой цели используются два метода:

- метод анализа научной литературы

-метод анализа нормативно –  правовых актов

Настоящая работа представляет собой описание и анализ действующего законодательства Российской Федерации, определяющего нормы о соучастии. В задачи работы входит:

- изучение взглядов известных ученых–юристов на понятие соучастия , виды и формы соучастия, виды соучастников преступления;

- определение критериев выделения  видов соучастия и видов соучастников;

- определение роли соучастников  в совершении преступления и  их ответственности.

Основными источниками сведений, необходимых для выполнения данной работы, являются Уголовный Кодекс Российской Федерации  , а также работы ученых – Рагога А. И., Кадникова Н. Г., Кругликова Л. Л.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ.

1.1.Понятие соучастия.

В уголовном праве предусматривается совершение преступления не только одним конкретным субъектом, физическим лицом, вменяемым, достигнувшим определенного законом возраста, но и совершение преступления несколькими лицами. Уголовный закон  определяет основные понятия и категории данного правового института, вопросы ответственности всех лиц, совместно совершающих одно или несколько преступлений. Данный институт находит свое отражение в отдельной главе Уголовного кодекса РФ (глава 7 «Соучастие в преступлении»).1 Особенность этого понятия заключается в том, что в результате совместных действий несколько лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, совершается единое преступление, достигается общий преступный результат. Во многих случаях тот или иной преступник, если бы он действовал один, был бы не в состоянии совершить преступление, например, из – за отсутствия орудий и средств преступления, слабости физической силы, нерешительности и т. д. Но объединившись с другими лицами, он может принять участие в совместном преступлении путем дачи советов, предоставления оружия, транспортных средств или другими способами. Стремление к объединению усилий при совершении преступлений особенно сильно проявляются у несовершеннолетних преступников. Как отмечают специалисты, довольно часто в основе мотивов совершения преступлений несовершеннолетними лицами находится не индивидуальная потребность или желание, а именно мнение группы, а также взрослых лиц. Несовершеннолетние объединяются для совместного совершения краж, грабежей, разбоев нередко под руководством взрослых преступников. Кроме того, есть преступления, которые могут быть совершены только путем объединения нескольких лиц: бандитизм, организация преступного сообщества и участие в нем, насильственный захват власти, вооруженный мятеж и др. Совершение преступления несколькими лицами, по общему правилу, убыстряет достижение преступного результата, облегчает сокрытие следов преступления. Именно поэтому участие нескольких лиц в совершении преступления повышает общественную опасность самого преступления, а также же личности преступника.2

1.2. Признаки соучастия в преступлении

Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.* Это определение позволяет выделить необходимые признаки, характеризующие соучастия в преступлении.               Во – первых, в совершении преступления принимают участие два или более лица.  Во – вторых, деятельность этих лиц является совместной и, в – третьих, умышленной. Наконец, в – четвертых, соучастие возможно в совершении только умышленного преступления. Указанные признаки, с одной сторон, являются общими, а с другой стороны необходимыми для любой разновидности совместной преступной деятельности виновных. Следовательно, законодательное определение, данное в ст. 32 УК РФ, является универсальным, или, точнее, родовым, охватывающим все случаи совершения одного и того же преступления совместными усилиями двух или более лиц. Из этого понятия теорией уголовного права выводится два объективных и два субъективных признака соучастия.3

Первый объективный (количественный) признак соучастия предполагает, что в совершении преступления участвуют два или более лица, достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч.1, ст.21 УК РФ). Каждый из соучастников должен отвечать требованиям, установленным в нормах гл. 4 УК РФ об общих условиях уголовной ответственности, т.е. должен быть вменяемым физическим лицом, достигшим установленного в законе возраста (ст. 19 УК РФ). Иными словами, общественно опасное деяние, совершенное в результате усилий нескольких лиц, только тогда будет считаться соучастием, если его участники будут признаны субъектами преступления, способными отвечать по закону за его совершение.4

Второй объективный (качественный) признак – предполагает совместность действий соучастников, т.е. направленность действий на совершение общего для соучастников преступления, взаимообусловленность и взаимодополняемость действий.5 При этом их роли могут быть различными: а) каждый из них выполняет действия, образующие признаки объективной стороны преступления полностью, т.е. все соучастники являются исполнителями преступления; б) каждый выполняет действия, частично характеризующие признаки объективной стороны – действия одного соучастника дополняют действия другого; такие соучастники являются соисполнителями, они выполняют объективную сторону сообща; в) действия одного соучастника создают условия для действий другого соучастника.

Для субъективной стороны соучастия характерно наличие не только субъективной связи между соучастниками, но и отношения соучастников к совершенному совместно деянию и его последствиям.

Первый субъективный признак предполагает умышленность соучастия. Объединение физических действий невозможно без желания совместно совершить преступление. Поэтому само по себе соучастие характеризуется прямым умыслом, т.е. осознанием соучастником общественно опасного характера своих действий, осознанием способа содействия преступлению (способа воздействия на исполнителя), осознанием общественной опасности и характера совершаемого исполнителем преступления (и предвидением наступления общественно опасных последствий в материальных составах), а также желанием избранным способом принять участие в совместном совершении преступления.*

Однако русский  профессор Н.Д. Сергиевский, советский ученый – криминалист А.Н. Трайнин и другие допускали наличие соучастия при совершении неосторожных преступлений, т.е. так называемое «неосторожное сопричинение». Примером такого поведения могут служить совместные действия некоторых лиц по раскачиванию в процессе игры лодки, дерева, качелей и др., на которых находятся люди, без цели причинения вреда их здоровью. Следствием такого поведения может быть гибель людей или причинение им различной степени тяжести телесных повреждений. По мнению указанных ученых, при такой ситуации очевидна умышленная договоренность соисполнителей на совершение действий, влекущих неосторожное причинение смерти или телесных повреждений.6 С таким видом соучастия связан второй субъективный признак.

ГЛАВА 2. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ.

2.1 Виды соучастников преступления.

 Совместность действий соучастников преступления не всегда предполагает выполнение всеми ими объективной стороны преступления. В определенных случаях роли соучастников различны, что влияет и на их ответственность. Данное обстоятельство учитывается в нормах уголовного закона. В частности, в ч. 1, ст. 34 УК РФ указано, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Нормы Уголовного кодекса Франции, в отличие от нашего УК, закрепляют акцессорную теорию соучастия, согласно которой все соучастники преступления несут ответственность, так же как его исполнитель.

В соответствии со ст. 33 УК РФ соучастниками преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Основанием для разграничения является функциональная роль соучастников, характер выполняемых ими действий, а также степень их участия в совершении преступления. Цель такого разграничения заключается в том, чтобы дать более точную юридическую оценку действиям каждого участника, определить объем его вклада в достижение преступного результата и назначить справедливое наказание, соответствующее характеру и степени совершенного деяния, т. е. строго индивидуализировать меру государственного принуждения.7

2.1.1. Исполнитель.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, т.е. фактически выполнившее то деяние, которое является признаком того или иного вида преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Обращая внимание на то, что исполнитель непосредственно участвует в выполнении тех действий, которые описаны в соответствующей статье Особенной части УК, законодатель тем самым не исключает совершение преступления другими соучастниками. Если исходить из общего понятия преступления, предусмотренного в ст. 14 УК, то содеянное каждым соучастником подпадает под признаки преступления. Такое понимание содеянного соучастниками берет свое начало в отрицании акцессорной (от лат. – добавочной) теории соучастия, которая в большей степени получила распространение в английском уголовном праве. В соответствии с этой теорией исполнитель — центральная фигура соучастия, а деятельность других соучастников рассматривается как вспомогательная. В настоящее время английские криминалисты выделяют две основные категории участников преступления — исполнителей и дополнительных участников. В соответствии с этой теорией соучастники могут быть привлечены к уголовной ответственности в случае, если исполнитель совершил преступление или покушение на него. Из этого положения видно, что вопрос о том, совершено ли преступление организатором, подстрекателем или пособником, решается в зависимости от признания содеянного исполнителем преступления. Акцессорная теория соучастия была воспринята русскими криминалистами — представителями классической школы уголовного права (Н.С. Таганцев).8

Пример из судебной практики.

Так, Самарским областным судом были осуждены за убийство по предварительному сговору братья Александр и Алексей К. Как следует из материалов уголовного дела, они вместе с женщинами П. и 3. находились на речном острове, где между П. и одним из братьев возникла ссора, в ходе которой Александр ударил женщину и выбил ей зуб. П. сказала, что по возращении на берег она заявит в милицию. Услышав это, Александр предложил Алексею убить обеих женщин, с чем тот согласился. Во время переправы через реку на лодке Александр нанес несколько ударов ножом П. и 3., которых удерживал Алексей, лишая их возможности защищаться. Несмотря на то что смерть потерпевших наступила непосредственно от действий Александра, суд обоснованно признал Алексея тоже исполнителем убийства и квалифицировал действия каждого по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.9

Объективная сторона преступления может выполняться несколькими лицами. В этих случаях имеет место соисполнительство (вид соучастия). Соисполнителями признаются и такие лица, которые хотя сами и не совершают деяния, описанные в статьях Особенной части УК, но в момент совершения преступления оказывают помощь другим соисполнителям (держат потерпевшего при избиении и т. д.). Содеянное исполнителем (соисполнителем) квалифицируется лишь по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК. В зависимости от степени завершенности преступления исполнителем решается вопрос о квалификации содеянного другими соучастниками преступления. Если исполнителя привлекают за покушение на преступление, то и другие соучастники отвечают за соучастие в покушении на преступление (например, по ст. 33, ч. 4 ст. 105 УК). Предел ответственности соучастников, квалификация содеянного ими предопределяются оценкой выполненных действий исполнителем.