Соучастие в уголовном праве

ПЛАН 

 

Введение………. 3

Глава 1. Соучастие и его  значение 
1.1 Понятие соучастия………. 5 
1.2 Системная теория соучастия………. 13 
1.3 Виды соучастников преступления………. 16

Глава 2. Формы, виды и пределы  ответственности соучастия 
2.1 Понятие форм и видов соучастия………. 29 
2.2 Мнимое соучастие как обстоятельство, исключающее преступности деяния………. 40 
2.3 Основания и пределы ответственности соучастников………. 42

Заключение………. 49

Список используемой литературы………. 51  

 

Введение  

 

Институт соучастия —  один из сложнейших в уголовном праве. 
Еще в начале прошлого века Н.С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии. А Г.Е. Колоколов отмечал, что «теория соучастия составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права». Эту же мысль отчетливо провел М.И. Ковалев, подготовивший в советский период фундаментальный труд по данной проблеме. 
Первое крупное в науке уголовного права исследование института соучастия провел О.С. Жиряев. Его работа по данной проблеме была определенной вехой в развитии теории соучастия. В советский период крупные работы были подготовлены А.Н. Трайниным, П.И. Гришаевым, Г.А. Кригером и др. … 

 

Глава 1. Соучастие и его значение 

 

1.1 Понятие соучастия 

 

Большинство норм Особенной  части УК предусматривает ответственность  одного лица за совершенное преступление. Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается  не одним, а двумя и большим  количеством лиц. Такие случаи оцениваются  законом и судебной практикой  как соучастие в преступлении.

Особенность этого понятия  заключается в том, что в результате совместных действий нескольких лиц, связанных  и часто заранее согласованных  между собой, совершается единое преступление, достигается общий  преступный результат. Во многих случаях  тот или иной преступник, если бы он действовал один, был бы не в состоянии  совершить преступление, например, из-за отсутствия орудий и средств преступления, слабости физических сил, нерешительности и т.д. Но, объединившись с другими лицами, он может принять участие в совместном преступлении путем дачи советов, предоставлением оружия, транспортных средств или другими способами … 

 

1.2 Системная теория соучастия 

 

В современной теории уголовного права сложились две точки  зрения на конструкцию соучастия. Первая исходит из признания акцессорного (несамостоятельного) характера соучастия; вторая рассматривает соучастие  как самостоятельную форму преступной деятельности. 
Одни правоведы — М.И. Ковалев и О.К. Гамкрелидзе — относятся к сторонникам акцессорной теории; другие — Ф.Г. Бурчак, А.Ф. Зелинский, В.В. Сергеев, В.А. Григорьев — придерживаются второй точки зрения. 
Акцессорная (классическая) теория соучастия исходит из признания несамостоятельного, придаточного характера соучастия. Ответственность соучастников связывается с ответственностью исполнителя. Основные положения этой теории состоят в следующем: соучастник может нести ответственность за свои действия лишь при наличии наказуемого действия исполнителя (и, следовательно, может быть привлечен к уголовной ответственности, если к ней привлечен исполнитель); наказуемость соучастника определяется той статьей уголовного закона, по которой квалифицируются действия исполнителя … 

 

1.3 Виды соучастников преступления 

 

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УК соучастниками преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель  и пособник. Основанием для такого разграничения является функциональная роль соучастников, характер выполняемых  ими действий, а также степень  их участия в совершении преступления. Цель такого разграничения заключается  в том, чтобы дать более точную юридическую оценку действиям каждого  соучастника, определить объем его  вклада в достижение преступного  результата и назначить справедливое наказание, соответствующее характеру  и степени совершенного деяния, т.е. строго индивидуализировать меру государственного принуждения. 
Совместная преступная деятельность при соучастии означает, что все соучастники вносят свой вклад в выполнение общего для всех преступления. Но при этом фактические доли вклада для каждого соучастника могут быть неодинаковыми. Роли соучастников могут различаться по характеру выполняемых ими действий, а в том случае, когда роли одинаковы, т.е. характер выполняемых действий один и тот же, то доля вклада в общее преступление определяется степенью его участия, интенсивностью его поведения. Например, два лица участвуют в совершении преступления в качестве исполнителей, но при этом один из них руководит действиями другого. Роль такого лица является более активной, интенсивность действий более значительной, что будет учтено судом при назначении наказания, хотя квалификация действий обоих лиц будет одинаковой … 

 

Глава 2. Формы, виды и пределы ответственности соучастия  

 

2.1 Понятие форм и видов соучастия 

 

Закон не определяет понятий  «форма» и «вид» соучастия, даже не употребляет эти термины. Понятия  «форма» и «вид» соучастия  используются в науке уголовного права для характеристики различных  способов совместного участия нескольких лиц в совершении умышленного  преступления. 
Попытки классифицировать случаи совершения преступлений в соучастии на формы и виды предпринимались в научной литературе неоднократно. Но основным недостатком большей части публикаций, посвященных проблеме соучастия, является то, что не уделялось достаточного внимания уяснению понятий «форма», «вид» соучастия, а главное — критериям классификации соучастия на формы и виды. Очень часто классификация проводилась изолированно, без учета тесной связи между понятиями «форма» и «вид», а в качестве оснований деления использовались объективный и субъективный критерии. Как объективный критерий классификации выделялась степень сплоченности, соорганизованности участников, а как субъективный — степень согласованности действий соучастников в зависимости от наличия предварительного сговора. Нередко термины «форма» и «вид» соучастия подменяли друг друга или использовались как синонимы. Выдвижение различных критериев для классификации обусловило отсутствие четких понятий «форма» и «вид» соучастия … 

 

2.2 Мнимое соучастие как обстоятельство, исключающее преступности деяния 

 

По поводу юридического обеспечения  действий лиц, внедренных в преступные группы и организации, высказываются  различные точки зрения. Согласно одной из них вполне приемлемую правовую основу их уголовной неуязвимости создает  институт деятельного раскаяния. Предполагается, что в случае вынужденного совершения внедренным лицом преступления оно  подлежит освобождению от уголовной  ответственности с применением  норм о деятельном раскаянии (ст. 75, примечания к ряду статей Особенной  части УК РК) в порядке ст. 28 УПК  РК. 
Полагаю, что такой подход порочен. Ведь внедренные лица действуют, в том числе причиняя в исключительных случаях вред охраняемым уголовным законом интересам, в общественно полезных целях борьбы с наиболее опасными формами преступности. А потому раскаиваться им не в чем, так же как нелогично и негуманно подвергать их обременительной (да и не вполне надежной) процедуре освобождения от уголовной ответственности … 

 

2.3 Основания и пределы ответственности соучастников  

 

Уголовное законодательство не предусматривает особого основания  ответственности за соучастие в  преступлении. Основанием уголовной  ответственности и в данной форме  совершения преступления предстает  совершение деяния, содержащего все  признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 3 УК). 
Особенность соучастия состоит лишь в том, что признаки состава и его границы очерчены как признаками конкретного состава, закрепленными в той или иной статье Особенной части УК, так и признаками, сформулированными положениями гл. 7 УК. При этом ст. 28 УК содержит постоянные, общие для всех преступлений показатели (признаки) организации, подстрекательства и пособничества. 
Сами эти действия, за редким исключением, могут проявляться только наряду с исполнительскими, что находит отражение в квалификации содеянного, которая осуществляется при учете правил, содержащихся в ст. 28 и в статье Особенной части УК. Однако если исполнительство преступления всегда реализуется в юридических границах (начала и окончания) конкретного преступления (конкретного состава), предусмотренного Особенной частью, то организация, подстрекательство и пособничество могут быть учинены до совершения преступления исполнителем, а пособничество, кроме того, — в момент или после совершения преступления исполнителем … 

 

Заключение  

 

Итак, мы рассмотрели понятие  соучастия, системную теорию соучастия, субъект преступления, совершенного в соучастии, вопросы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении, дали понятие форм и видов соучастия, рассмотрели мнимое соучастие как обстоятельство, исключающее преступности деяния, а также основания и пределы ответственности соучастников. 
Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы. 
Одной из тенденций, характеризующих сложные процессы в современном криминальном мире, является все большая структуризация преступных элементов. 
Борьба с организованной преступностью, со всеми разновидностями соорганизованности в преступности предполагает наличие продуманной и совершенной законодательной базы. К сожалению, приходится констатировать несовершенство некоторых норм, в частности, отсутствие в УК РК четких и приемлемых критериев разграничения группы лиц по предварительному сговору, организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) … 

 

Список  используемой литературы 

 

13. Кругликов Л.Л. Уголовное  право России. Часть общая: учебник  для вузов. М., 2007. С. 590. 
14. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987. 
15. Смирнов М.П. Оперативно-розыскная деятельность полиции зарубежных стран. М., 2001. С. 240. 
16. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941. 
17. Хейфец И.Я. Подстрекательство к преступлению. М., 1914. 
18. Хмелевская Т.А. Виды групповых преступлений и их квалификация по УК РК. М., 2007.