Соучастие и его виды в уголовном праве

В уголовно-правовой литературе можно встретить и иные мнения. Раскрывая понятия других способов, некоторые авторы называют приказ,  а также обман¹¹, с чем согласиться весьма трудно. С большим основанием можно говорить в таких случаях о посредственном исполнении преступления, т.е. об использовании подчиненного по службе или обманутого лица для реализации своей преступной цели.

Подстрекательство, осуществляемое любыми способами и в любых  формах. Всегда совершается в отношении  конкретного лица и по поводу определенно-конкретного  преступления. Призывы совершать  преступления, обращенные к неопределенному кругу лиц, вообще не образуют признаков соучастия, но в некоторых случаях могут составлять признаки самостоятельных преступлений (ч. 3 ст. 212, ст. 280, 354 УК и др.).

Большое теоретическое  и практическое значение имеет вопрос о моменте, с которого подстрекательство может быть признано оконченным преступлением. Подстрекательство будет оконченным преступлением с момента получения согласия подстрекаемого лица на совершение преступления, независимо от того, совершено преступление или нет. Такой вывод вытекает из содержания закона. Термин «склонение», предусмотренный в ч. 4 ст.33 УК, не означает совершение преступления. Цель, которую преследует подстрекатель, - возбудить желание у подстрекаемого и получить его согласие совершить преступление.

Таким образом, объективная сторона подстрекательства заключается в активных действиях подстрекателя, в процессе которых ему удается склонить другое лицо к совершению преступления. Его действия обусловливают наступление общественно опасных последствий в виде совершения склоненным лицом преступления.

Субъективная сторона подстрекательства характеризуется прямым умыслом. Подстрекатель осознает, что уговорами, подкупом, угрозами или другими способами склоняет другое лицо к совершению преступления, и желает его склонить к конкретному преступному акту. Действия подстрекателя преследуют цель – вызвать решимость у другого лица совершить преступление. Таким образом, подстрекательство может быть совершенно только с прямым умыслом.

3.4. Пособник.

Согласно части 5 статьи 33 УК РФ “Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы”.

Из законодательного определения пособника видно, что  его действия (бездействия) находятся вне рамок преступления, осуществляемого исполнителем. Пособник, не принимая личного участия в совершении преступления, создает лишь необходимые условия для его совершения, в том числе на стадии приготовления. Пособник, как правило, менее опасная фигура в соучастии по сравнению с организатором или исполнителем преступления: инициатива совершения преступления принадлежит не ему, а подстрекателю; он не руководит совершением преступления – это делает организатор преступления, и, наконец, он не принимает участия, совместно с исполнителем, в совершении действий, характеризующих объективную сторону преступления.

С объективной стороны деятельность пособника выражается в содействии совершению преступления. Пособник различными способами помогает  организатору или исполнителю в осуществлении их преступных намерений, не включаясь в само преступление. Пособник может оказать помощь организатору в подборе соучастников преступления или путем предоставления информации способствует выработке плана преступной операции. Закон перечисляет способы пособничества, которыми, по существу, охватываются все возможные формы преступной деятельности пособника. Ч.5 ст.33 УК называет три формы совершения преступления:

1. содействие преступлению советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий;
2. заранее обещанное укрывательство преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления, либо предметов, добытых преступным путем;
3. заранее обещанное приобретение или сбыт таких предметов.

Все три формы преступной деятельности пособника осуществляются, как правило, до совершения преступления: на стадии приготовления или осуществления  самой преступной акции. Даже в том  случае, когда пособник обещает скрыть следы преступления, он все равно оказывает содействие совершению планируемого преступления, хотя сами действия будут выполнены после совершения преступления. Содействие выражается в заранее данном обещании выполнить определенные действия в будущем, что укрепляет решимость исполнителя в доведении до конца его преступного намерения.

          По объему действий пособничество может быть существенны, когда действия (бездействия) пособника оказывают серьезное содействие совершению преступления, влияют на наступление преступного результата. Не будет считаться пособничеством незначительная помощь исполнителю, которая не могла оказать существенного влияния на совершение преступления (предоставление ночлега и питания исполнителю будущего преступления).

По характеру совершаемых действий пособничество принято делить в науке уголовного права на физическое и интеллектуальное.

Физическое пособничество заключается в активных действиях (бездействие), способствующих выполнению объективной стороны преступления, и может выражаться конкретно в следующем: в предоставлении средств и орудий совершения преступления, устранения различных препятствий, в оказании материальной помощи в виде денежных средств и в виде другой материальной поддержки.

Как одна из форм физического пособничества рассматривается бездействие лица, наделенного правовой обязанностью воспрепятствовать совершению преступления, но это лицо уклоняется от ее исполнения в целях заранее обусловленного облегчения совершения преступления и содействия преступнику. Физическое пособничество в некоторых случаях может включать признаки другого преступления. Например, пособник передал исполнителю огнестрельное оружие для совершения разбойного нападения, и изготовил к нему боеприпасы. Такие действия должны квалифицироваться по совокупности преступлений: по ст. 223 и ч. 4 ст. 33 и ст. 162 УК. 

Интеллектуальное пособничество выражается в психической поддержке исполнителя, не связанной с подстрекательством. Оно укрепляет уже ранее сложившуюся решимость совершить преступление путем дачи исполнителю или организатору советов, указаний, предоставлением различной информации, которая облегчит совершение преступления. Как интеллектуальное пособничество следует рассматривать заранее обещанное укрывательство преступника или следов преступления, а также обещание, данное заранее, приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем. Заранее не обещанное укрывательство  особо тяжких преступлений не признаётся пособничеством, а содержит признаки самостоятельного преступления (ст.316 УК). Равным образом заранее не обещанные приобретение или сбыт похищенного имущества является самостоятельным преступлением (ст. 175 УК).

Субъективная сторона пособничества характеризуется прямым умыслом. Пособник осознает, что своими действиями (бездействием) содействует совершению преступления, предвидит дальнейшее развитие и желает оказать содействие исполнителю или организатору.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Правильное представление  о каждом из видов соучастников –  исполнителе, организаторе, подстрекателе, пособнике, имеют большое значение, так как позволяет избежать их смешения, присущих им особенностях,  и ошибок,  при квалификации содеянного ими.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие имеет объективные и субъективные признаки. Объективными являются  участие в совершении преступления двух или более лиц и совместное участие лиц в совершении преступления, при котором деятельность каждого способствует совершению этого преступления. Субъективными же признаками являются умысел каждого соучастника на совершение преступления в соучастии и взаимная осведомленность каждого соучастника о совершаемом преступлении.

Из рассмотренных вопросов, связанных с видами соучастников, можно сделать вывод о том, что основанием для разграничения является функциональная роль соучастников, характер выполняемых ими действий, а также степень их участия в совершении преступления. Цель такого разграничения заключается в том, чтобы дать более точную юридическую оценку действиям каждого соучастника, определить объем его вклада в достижение преступного результата и назначить справедливое наказание, соответствующее характеру и степени совершенного деяния, т.е. строго индивидуализировать меру государственного принуждения.

Соучастие делится на четыре вида: исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель. В ходе исследования каждому из видов  была дана практическая характеристика, для определения меры причастности каждого из них к преступлению.

На протяжении всей истории  развития уголовного права институт соучастия являлся одним из наиболее сложных и дискуссионных в  учении о преступлении и в целом в теории уголовного права. В своей курсовой работе я попытался дать более полную характеристику участникам преступления, рассмотрев с практической стороны все виды соучастия. Я считаю, что вопрос соучастия в преступлении очень важен для справедливого правосудия, а именно этого, по моему мнению, не хватает современному судебному разбирательству.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы:

1. Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву / Ф. Г. Бурчак. - Киев, 1969. – 213 с.
2. Иногамовой-Хегай А. В. Уголовное право / под ред. Иногамовой-Хегай. А. В., Рарога. А. И., Чучаева. А. Н. - Москва, 2006 г. – 742 с.
3. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении / М. И. Ковалев. - М., 1962. – 273 с.
4. Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность  / А. П. Козлов. – СПб., 2001. – 362 с.
5. Коробеева А. И. Полный курс уголовного права. Т. 1 / Под ред. А. И. Коробеева. – СПб. - 2008 г. – 1131 с.
6. Макарьян Д. В. Процессуальное соучастие в российском судопроизводстве … // Адвокатская практика / Д. В. Макарьян. – МГИМО. – 2005 г. - № 3.
7. Пудовочкин Ю. Е., Чечель Г. И. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу / Ю. Е. Пудовочкин, Г. И. Чечель // Российская юстиция. – 2000. - № 12.
8. Радога А. И. Комментарии к Уголовному кодексу РФ. / Под общ. ред. А. И. Рарога. - 2006 г.
9. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: лекции / Н. С. Таганцев. - М., 1994. – 85 с.
10. Трайнин А. Н. Учение о соучастии / А. Н. Трайнин. - М., 1986. – 160 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных нормативных актов:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992г. №4 «О судебной практике по делам об изнасиловании» // Бюллетень Верховного Суда № 7.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 “О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних”. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2001.

¹ Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. - М. , 1962. - С. 101.

² Там же. С. 102.

³ Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969. С. 71.

⁴ См.: Трайнин А.Н. Учение о соучастии. - М., 1986. - С. 52.

⁵ Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность  / А. П. Козлов. - Санкт-Петербург, 2001. - С. 70.

⁶ Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22.04.1992г. №4 «О судебной практике по делам об изнасиловании//БВС РФ. 1992. №7. С. 8. 

⁷ Уголовное право РФ. Общая Часть. Уч. для вузов. Под ред. Иногамовой-Хегай. Л.В.., Рарога. А.И., Чучаева. А.И. 2006 с.258.

⁸ Пудовочкин Ю. Е., Чечель Г. И. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу // Российская юстиция. - 2000,  № 12. - С. 10.

⁹ Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов… С. 350.

¹⁰ Уголовное право РФ. Общая Часть. Уч. для вузов. Под ред. Иногамовой-Хегай. Л.В.., Рарога. А.И., Чучаева. А.И. 2006 с.262.

¹¹ Комментарий к УК РФ /Под ред. Рарога. А.И. М.,2006. С. 163.