Соучастие, назначение наказания

Задача № 1

Толмачев  обратился к своему знакомому  Портнову с предложением приобрести похищенные им вещи, на что Портнов  согласился. Через две недели Портнов  сам обратился к Толмачеву  с просьбой «достать по своим каналам» интересующие его предметы, которые  он готов приобрести. Два дня спустя Толмачев доставил интересующие Портнова вещи, сообщив, что они новые, так  как похищены прямо со склада.

Являются ли Толмачев и Портнов  соучастниками?

Определите форму соучастия  и виды соучастников.

Вопросы форм соучастия в преступлении занимают центральное место во всей проблематике института соучастия. Их уяснение позволяет  не только раскрыть сущность соучастия, но и обеспечить необходимую дифференциацию уголовной ответственности соучастников. В теории уголовного права уделяется  повышенное внимание исследованию форм соучастия. Это представляется оправданным, поскольку в уголовном законодательстве отсутствует даже понятие «форма соучастия». Критерии классификации  форм соучастия наиболее дискуссионны в теории российского уголовного права. Важнейшие по своей содержательной глубине и перспективному значению разработки в области изучения соучастия и его форм в преступлении разрабатывались целой плеядой известных ученых. Следует выделить работы А.П. Козлова, Р.Р. Галиакбарова, М.М. Кудрина, П.Ф. Тельнова, Г.А.Кригера, В. Быкова и многих других. Кроме того, необходимо изучение Постановлений Пленума ВС РФ, которые в той или иной степени затрагивают вопросы форм соучастия в преступлении.

Формы соучастия  предложено дифференцировать по степени  сорганизованности. Под сорганизованностью обычно понимают внутреннюю упорядоченность явления, систему взаимосвязей его элементов. Соучастие как система состоит из действий соучастников (исполнителей, организаторов, подстрекателей, пособников), их функциональных и субъективных связей. Именно эти связи в своей совокупности показывают уровень сорганизованности, ничего иного в сорганизованности нет. Отсюда особых проблем при установлении сорганизованности не должно возникать, достаточно определить функции соучастников, их взаимосвязи, степень устойчивости субъективных связей – чем сложнее взаимосвязи, чем глубже дифференцированы уровни их, чем обширнее выходы преступных объединений на социальные институты, тем выше или ниже степени сорганизованности. Проблемы возникают тогда  и там, когда и где теряется ясность в функциональной обособленности поведения тех или иных субъектов, в криминальной значимости тех или иных функций и связей, в частности в стойкости субъективных связей.¹  
Степени сорганизованности, на основе которых выделяются формы соучастия, могут быть рассмотрены с нескольких сторон. Прежде всего, их характеризует время достижения соглашения на совершение преступления. Традиционно в уголовном праве выделяются соучастие без предварительного сговора и с предварительным сговором, когда классифицирующим признаком выступает вроде бы время достижения соглашения о совместном совершении преступления.

Соучастие с предварительным сговором имеется тогда, когда соглашение между соучастниками достигается  до начала выполнения объективной стороны  преступления исполнителем (соисполнителями), до начала совершения первого телодвижения из всех составляющих деяние-элемент  объективной стороны вида преступления. Соучастие без предварительно сговора  присутствует, если соглашение в той  или иной форме осуществляется на стадии исполнения преступления (исполнитель  уже совершает деяние, составляющее объективную сторону вида преступления, и лишь тогда к нему присоединяются другие соучастники). Таким образом, при вычленении указанных двух форм соучастия основным моментом выступает начало исполнения преступления, именно от него зависит наличие либо отсутствие предварительного сговора. Соучастие без предварительного соглашения — наименее опасная и малораспространенная форма соучастия. Изучение судебной практики свидетельствует о том, что эта форма соучастия встречается примерно в 10% приговоров и определений судебных коллегий.

Соучастию без предварительного соглашения свойственны такие преступления, как причинение телесных повреждений, убийство в коллективной драке, изнасилование  и другие посягательства на личность. Реже совершаются посягательства на собственность без предварительного соглашения. Для преступлений, совершенных  без предварительного соглашения, характерно присоединение участников к исполнителю, начавшему выполнение объективной стороны преступления. Каждый из соучастников выполняет полностью или частично объективную сторону преступления. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 25 марта 1964 г. "О судебной практике по делам об изнасиловании" пояснил, что квалификация изнасилования как совершенного группой лиц (ч. 3 ст. 117 УК) может иметь место, когда каждый из соучастников совершил насильственный половой акт, а также когда одни соучастники совершали насильственный половой акт, а другие содействовали им путем применения насилия к потерпевшей.

При совершении преступления в форме  соучастия без предварительного сговора групповым следует признать только преступление, совершенное соисполнителями (простое соучастие), хотя между ними и может быть разделение ролей (ч. 1 ст. 35 УК). Для данной формы соучастия  свойственна минимальная степень  согласованности, что обусловлено  невозможностью сговора до момента  начала преступления. Эта форма соучастия  предполагает возможность сговора  между участниками лишь во время  совершения преступления, после начала выполнения объективной стороны  преступления.

Соучастие в преступлении по предварительному соглашению - наиболее распространенная и опасная форма соучастия в преступлении. Изучение материалов уголовных дел показало, что из 300 осужденных за соучастие в преступлении по предварительному соглашению почти 100 осужденных совершили групповые хищения чужого имущества. Если преступления против жизни и здоровья могут совершаться спонтанно, с внезапно возникшим умыслом, то корыстным преступлениям свойствен заранее обдуманный умысел. Замышляя корыстное преступление, лицо ищет оптимальные варианты достижения поставленной цели, что нередко приводит к мысли об объединении его усилий с усилиями других лиц. Многие преступления против собственности невозможно совершить в одиночку.

Большое количество умышленных убийств и других преступлений также совершается в соучастии  по предварительному соглашению.

Возвращаясь к рассмотрению степени сорганизованности с нескольких сторон, необходимо указать, что, с другой стороны, сорганизованность выражается в степени объединенности действий соучастников: в тесноте их функциональных связей (особенно заметно это в организованных группах), в жесткости связи поведения соучастника и совершения преступления (причинная связь), в степени подготовленности соучастников к совершению преступления и т.д. Только при наличии более или менее длительного времени соглашения и степени объединенности мы получаем представление о формах соучастия.

Под элементарным соучастием понимается соучастие с  распределением ролей самой низкой степени сорганизованности, когда преобладает значение функциональны признаков, а не степени сорганизованности. Следует отметить, что элементарное соучастие возможно только с распределением ролей, соисполнительство в нем невозможно. Но по данному признаку отграничить элементарное соучастие и преступную группу нельзя, поскольку  и последней свойственно распределение ролей.  В элементарном соучастии главным для нас остается поведение каждого соучастника в совместной деятельности. К элементарному соучастию нужно всегда относить соучастие с косвенным умыслом и неосторожное соучастие, в которых степень согласованности крайне низка. Следует согласиться с тем, что в определенной степени по ним можно разграничить элементарное соучастие и преступную группу, в последней не имеет места соучастник с косвенным умыслом и неосторожное соучастие. ²

Вместе соучастие  всегда носит разовый характер; совместность преступления, как правило, случайна. Кроме того, следует отметить, что  действия соучастников в элементарном соучастии разъединены во времени  и пространстве (организатор, подстрекатель, пособник, осуществив свои функции, остаются вне мета и времени совершения преступления и лишь исполнитель находится там). И последнее, отсутствует жесткое планирование преступления и распределения функций соучастников. Каждый из указанных признаков еще не создает элементарного соучастия. Скажем, разовый характер носит и организованная группа; в организованной группе возможно и деятельность иных соучастников вне места и времени совершения преступления и т.д.

 Совокупность следующих признаков показывает наличие элементарного соучастия: 1) соучастие только с распределением ролей; 2) разовый характер действий соучастников; 3) отсутствие некоторых соучастников (кроме исполнителя) на месте и во время совершения преступления; 4) отсутствие жесткого планирования преступления и распределения функций. Во всех иных случаях возникает преступная группа. 

В нашей задаче, если считать, что Портнов, обращаясь с просьбой к Толмачеву «достать по своим каналам» интересующие его предметы, которые он готов приобрести, имел ввиду достать вещи посредством совершения преступления (хотя я считаю, что на практике это доказать сложно, т.к. он может сказать, что «достать по своим каналам», он имел ввиду «обратиться к знакомым, чтобы сделали скидку, продали товар по себестоимости и т.д.), то Толмачев и Портнов – соучастники. Форма соучастия – элементарное соучастие (если, конечно же, учитывать традиционное выделение в уголовном праве форм соучастия, то, думаю, что соучастие с предварительным сговором).

Выделяется  четыре вида соучастников: организатор, исполнитель, подстрекатель и пособник. 

 Исполнителем  признается лицо, которое непосредственно  само совершает деяние, предусмотренное  уголовным законом, либо непосредственно участвует в его совершении совместно с другими лицами (с соисполнителями), или же посредством использования других лиц, которые в силу закона (в силу возраста, в силу невменяемости и др.) не подлежат уголовной ответственности³.

Пособником  признается лицо, которое содействовало совершению преступления советами, содействовало указаниями, содействовало предо-ставлением информации, предоставлением средств или орудий совершения преступлений либо содействовало устранением препятствий, а также лицо, которое заранее обещало скрыть преступника, скрыть средства или орудия совершения преступления, скрыть следы преступления либо предметы преступления, добытые преступным путем, а также лицо, которое заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы⁴, как в данной задаче.

Исполнителем является Толмачев, а  пособником – Портнов

Задача  № 2

Осужденный  условно к 2 годам лишения свободы  с испытательным сроком 2 года по ч.1 ст.112 УК РФ Губаев через 2 месяца вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ.

По каким правилам необходимо назначить  наказание?

Укажите минимальный и максимальный размер окончательного наказания.

В соответствии с УК РФ ч.1 ст.112 действия Губаева квалифицируются как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет. А т.к. через 2 месяца Губаев вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ, а это «хулиганство», совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет либо лишением свободы на срок до семи лет, т.е. является тяжким преступлением в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ.

При назначении условного осуждения  суд устанавливает испытатель-ный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента, когда приговор вступил в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, которое прошло со дня провозглашения приговора⁵.

Если до истечения  испытательного срока условно осужденный поведением своим доказал свое исправление, тогда суд по представле-нию органа, который осуществляет контроль за поведением этого условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости с осужденного. При этом условное осуждение может отменяться по истечении не менее половины установленного испытательного срока⁶.

В случае, если условно осужденный совершил в течение испытательного срока преступление по неосторожности или же умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, то вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решает суд. 

В случае, если условно осужденный совершил в течение испытательного срока умышленное тяжкое или особое тяжкое преступление, то суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров.

Губаев совершил тяжкое преступление, так как, согласно статьи 15 УК РФ, тяжкими признаются преступления, максимальное наказание за которые

не  превышает десяти лет лишения  свободы. А по части 2 статьи 213 –  хулиганство – предусмотрено  лишение свободы на срок до семи лет.

При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью  присоединяется не отбытая часть  наказания по предыдущему приговору  суда⁷.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может  превышать тридцати лет.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, которое назначено за вновь совершенное преступле-ние, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Максимальный срок наказания по части 2 статьи 213 – 7 лет лишения  свободы. Губаеву был назначен условный срок по первому приговору. Не отбытая часть наказания по первому приговору – 2 года, так как не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении⁸. Сложение реальной меры наказания и условного осуждения не допускается. Суд отменяет условное осуждение, наказание в этом случае должно быть реальным и назначается по совокупности приговоров, и к последнему наказанию суд полностью или частично присоединяет не отбытую часть наказания – 2 года.