Сравнительные аспекты развития уголовного законодательства об ответственности за убийства

При  убийстве  из  корыстных побуждений   необходимо    установить,  что   виновный     преследовал    цель  получения материальной  выгоды    или    избавления  от  материальных  затрат.  Если     этого признака  не  установлено,  то   и квалификация    убийства   из  корыстных побуждений   отсутствует.

Субъективная  сторона    убийства  из   корыстных  побуждений   «в  чистом  виде»  характеризуется  только  прямым   умыслом,  что  также   свойственно   убийствам   совершенным  по  найму.    При  убийстве  сопряженном  с  разбойным   нападением    умысел   может  быть    как   прямым,  так  и  косвенным,  как  заранее   обдуманным,  так  и   внезапно   возникшим.

Субъективная  сторона   убийства  по  найму  характеризуется  только  прямым  умыслом.  Волевой  момент    в  этих  случаях  характеризуется    желанием   смерти  потерпевшего,   после  чего   становится  возможным   достижение   преследуемых   целей  -   получение   вознаграждения  или  материальных  выгод.

Убийство по найму  нельзя совершить с косвенным умыслом. При убийстве по найму и наемник, и заказчик действительно осознают, что своими действиями посягают на жизнь человека, предвидят возможность (или неизбежность) наступления смерти, и оба желают наступления смерти. Но бывают и случаи, когда наряду с наемником и заказчиком (обязательные участники убийства по найму) в деле фигурирует и посредник (подстрекатель). Тогда,  посредник может действовать и с косвенным умыслом. То есть посредник может и не желать наступления смерти, но сознательно допускать наступления смерти либо относится к этому безразлично. В судебной практике такие случаи часто встречаются. Например, в преступном сообществе его руководитель, руководствуясь различными мотивами, желает ликвидировать одного конкурента и дает соответствующие указания членам преступного сообщества выйти на наемного убийцу. В таких случаях подстрекатели могут даже не знать причины и условий такого преступления, а также они могут знать, но внутри быть несогласными с «шефом», но все равно они будут предпринимать соответствующие действия.

И так убийство можно  определить  как умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку. Состав такого преступления как убийство по найму, как и всякий иной, включает четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.

По мере возрастания  профессиональности исполнителей убийств  по найму, время на подготовку значительно  уменьшается. А также как правило, большинство современных организованных преступных группировок имеют огнестрельное оружие.

Характерной чертой убийств  по найму является их совершение в  определенное время суток. Чаще всего  рано утром или вечером с 18.00 до 22.00 когда жертва возвращается с  работы.

Таким образом, субъективная сторона убийства по найму характеризуется виной в форме прямого умысла, т.е.  интеллектуальный момент выражается в том что преступник осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность смерти потерпевшего и волевой момент - желает либо сознательно допускает наступление смерти.

По каждому делу обязательно  должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Мотивы и цели тесно  связаны между собой. Цель преступления формируется на основе сначала подсознательного, а потом осознанного влечения к удовлетворению потребности, составляющей мотив преступления. Цель и мотив  являются психологической основой для образования у субъекта виновного отношения к совершаемому деянию

Мотив в данном виде преступления может быть самым разным: корысть(67%), карьеризм (11%) контроль за сферой влияния в бизнесе (10%), личная неприязнь(10%), месть(7%), ревность (5%).⁷⁶

Мотив отвечает на вопрос «почему человек совершает то или иное действие?», цель же - «для чего оно совершается?». Цель определяет направленность действия, она характеризует больше деяние, нежели личность. По мнению Ф. Г. Гилязева, цель выполняет стратегическую функцию применительно к совершаемому действию.

По каждому делу об убийстве по найму выяснение мотива и цели является обязательным.

Субъект преступления должен быть вменяемым и достичь четырнадцатилетнего  возраста, так же субъективная сторона  характеризуется соучастием. Субъективный критерий соучастия определяется как соучастие с предварительным сговором - соучастники заранее договариваются о совершении убийства. Эта категория соучастников представляет повышенную опасность, так как существует высокая степень согласованности действий между соучастниками, что ведет к успешной реализации преступного замысла, а возможность сопротивления жертвы сведена к минимуму.

2.3. Проблемы разграничения при квалификации убийства по найму и убийства из корыстных побуждений

В Уголовный кодекс РФ 1996 года впервые введено самостоятельное  понятие "убийство по найму". Этот состав включен в п. "з" ч. 2 ст. 105 наряду с убийством из корыстных  побуждений, сопряженным с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

По УК РСФСР 1960 года убийство из корыстных побуждений квалифицировалось по п. "а" (убийство из корыстных побуждений) и (или) п. "н" (убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц) ст. 102. Однако с конца 1980-х годов наметилось заметное увеличение подобного рода деяний, а также изменилась их качественная характеристика. При сохранении определенного количества преступлений, совершаемых в быту (как правило, по мотивам мести, ревности, желания избавиться от тяготившего супруга либо в целях завладения жильем или иным имуществом), стало расти число убийств конкурентов в бизнесе (легальном и нелегальном) либо политических соперников. По оценкам специалистов, убийство в политической сфере имело серьезную экономическую основу. Складывалась ситуация, при которой законодательная неопределенность в отношении убийств по найму (имеется в виду отсутствие самостоятельного состава) оказывала негативное влияние на ухудшающуюся криминогенную обстановку. Это обстоятельство и определило включение в УК РФ убийства по найму, однако не внесло ясности в вопрос о соотношении убийства из корыстных побуждений и убийства по найму, по которому в судебной практике и в доктринальных толкованиях ученых единства не достигнуто.

В ППВС РФ ⁷⁷ разъяснено, что под убийством по найму понимается убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. В основе понятия "корыстное побуждение" лежит термин "корысть". Он является определяющим при анализе убийства, совершенного из корыстных побуждений. В. Даль характеризует корысть как страсть к приобретению и наживе, жадность к деньгам, богатству и падкость на барыш, а также стремление к захвату богатств. ⁷⁸

В доктрине уголовного права  понимание термина "корысть" несколько  отличается от толкований лингвистов. Так, А.А. Жижиленко предложил следующее определение убийства, совершенного из корысти: "Корысть как мотив преступлений есть желание наживы, приобретения каких-либо ценностей; под убийство из корысти подойдет убийство для ограбления, убийство за плату (т.е. по подкупу), убийство для получения наследства и т.п.; в частности, сюда подойдет убийство беременной женщины для того, чтобы избавиться от обязанности содержать ее младенца, прижитого виновным; при этом действительного приобретения каких-либо ценностей как результата убийства не требуется; достаточно, например, чтобы виновному была лишь обещана известная сумма денег за убийство, что и побудило его совершить преступление, или чтобы он вообще рассчитывал обогатиться за счет убитого".⁷⁹

Мотив как побуждение человека совершить определенный поступок вообще и мотив преступления в частности представляет собой сложный эмоциональный и волевой процесс, происходящий в психике человека. Л.А. Саврасов справедливо полагает, что "мотив преступления есть та живая, окрашенная эмоциональными тонами, глубоко внедренная в психику идея, которая при известном толчке -импульсе извне порождает в результате более или менее сложного душевного процесса умысел - волю к преступлению".⁸⁰ Понятие "корысть" предполагает получение всякого рода материальной выгоды в широком смысле слова. Корысть нельзя сводить только к завладению имуществом, деньгами и имущественным правом, хотя, как показывает   практика,   убийство   из   корыстных   побуждений   чаще  всего совершается для того, чтобы завладеть имуществом и деньгами. Сюда подойдет убийство за вознаграждение, желание избавиться от платежа алиментов, возврата долга и др. Корысть не сводится только к случаям получения материальных благ, к ней относится стремление виновного избавиться от материальных затрат.

Такое понимание корысти  получило закрепление в Постановлении  Пленума Верховного Суда СССР от 03.07.1963 "О некоторых вопросах, возникших  в судебной практике по делам об умышленном убийстве". Пленум разъяснил, что по п. "а" ст. 102 УК РСФСР следует  квалифицировать убийства, совершенные из побуждений, направленных на получение всякого рода материальной выгоды (денег, имущества, имущественных прав, прав на жилищную площадь и т.д.), или с намерением избавиться от материальных затрат (уплаты долга, платежа алиментов и др.). Позже было дано более широкое толкование убийства, совершенного из корыстных побуждений. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27.06.1975 "О судебной практике по делам об умышленном убийстве" указывалось, что по п. "а" ст. 102 следует квалифицировать убийство, совершенное не только из побуждений, направленных на получение всякого рода материальной выгоды или с намерением избавиться от материальных затрат, но и из иных корыстных побуждений.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 22.12.1992, убийство считается корыстным тогда, когда совершается для получения материальной выгоды, в том числе другими лицами. Но даже это важное и правильное утверждение некоторые ученые подвергли сомнению. Так, по мнению А.И. Стрельникова, "корысть - это чувство и стремление к выгоде имущественного характера для себя. Забота о материальных интересах чужих лиц не порождает корысти. Корысть будет только, если убийство совершается во имя имущественных интересов своих близких" .⁸¹

Как полагает Б.В. Харазишвили, было бы неправильно слишком расширять личный момент в содержании корыстного мотива и относить к нему всякую материальную заинтересованность "как в личных выгодах, так и в выгодах других лиц". ⁸²  Е.В. Риккас отмечает, что "заинтересованность в судьбе других, в том числе стремление обеспечить для них материальную выгоду, сама по себе может быть обусловлена другими мотивами". ⁸³ К сожалению, автор не уточняет, какими другими мотивами может быть обусловлена заинтересованность в судьбе других лиц. И никто из вышеуказанных ученых не объясняет разницу между близкими и сторонними людьми.

В литературе можно встретить  и другое мнение. Так, Т.Л. Сергеева считает, что "корысть имеет место не только там, где человек стремится  обогатиться лично, но и там, где он дает возможность нажиться другим". ⁸⁴ В доктрине уголовного права корыстные побуждения при убийстве понимаются неоднозначно.

Корыстные побуждения при  убийстве надо понимать в широком  смысле. Это не только приобретение материальной выгоды, завладение тем, чем не обладал виновный до убийства, но и стремление избавиться от каких-либо материальных затрат сейчас или в будущем, сохранить материальные блага, с которыми придется расстаться на законном основании.

Что такое убийство по найму? В Толковом словаре С.И. Ожегова есть слова "наемник", "наймит", которые объясняются так: "Военнослужащий наемного войска, наемный работник, тот, кто продался кому-нибудь, кто из низких корыстных побуждений защищает чужие интересы". Прилагательное "наемный" означает: работающий, действующий, производимый по найму, глагол "нанять" - взять на работу или во временное пользование за плату.⁸⁵

Одни исследователи  полагают, что убийство по найму  может быть совершено и при  отсутствии корыстного мотива. При  убийстве по найму

мотив может иметь  и другую направленность, самостоятельный  оттенок.⁸⁶ Другие, допуская такую возможность, все-таки отмечают, что в убийстве по найму присутствует корыстный мотив. С.Х. Нафиев считает, что "действительно, в ряде случаев в данном составе убийства с помощью привлеченного лица может быть не связано с корыстью. Такие убийства могут совершаться и без ориентации на получение материальной выгоды (например, служащий частной охранной структуры выполняет "приказ" шефа об устранении несговорчивого конкурента, не получая за это материального вознаграждения, а руководствуясь только своеобразным пониманием "служебного долга" или мотивами солидарности). Вместе с тем представляется, что за указанными внешними проявлениями все равно скрывается корыстный интерес: сохранить место службы, добыть выгоду для организации, где работает убийца, и т.д. В этой связи мы придерживаемся позиции, согласно которой убийства по найму следует относить к корыстным убийствам".⁸⁷

Но потом, похоже, С.Х. Нафиев путается в своих рассуждениях. Он пишет: "Отличительной чертой и обязательным признаком убийства по найму является соучастие в убийстве с распределением между соучастниками юридических ролей... Убийство по найму может быть только корыстным. А если заказчик привлекает исполнителя к убийству по иным (не материальным) мотивам, такой вид убийства правильней называть убийством по заказу".⁸⁸

Не    бесспорную   точку  зрения  имеет  И.В.  Гайков.   Он,   в   частности,

отмечает:   "Убийство  по  найму, как  правило,    совершается   по   корыстным

мотивам. Данная мотивация  роднит его с такими составами  преступления, как убийство, совершенное  из корыстных побуждений, и убийство, сопряженное с разбоем или  вымогательством (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ), поскольку сам состав преступления - убийство по найму предполагает, однако указанное сходство является односторонним и только частичным, наличие и других мотивов. Например, у организатора (заказчика) предполагается такой мотив, как месть".⁸⁹