Стадии преступления

    Содержание 

     1. Стадии преступления:

    а) определите стадии совершения преступления

    б) выделите признаки оконченного и  неоконченного преступления

    в) охарактеризуйте понятие приготовления и его формы

    г) отграничьте приготовление от обнаружения  умысла

    д) раскройте понятие покушения, его  объективные и субъективные признаки и виды. 

    а) определите стадии совершения преступления 

    Стадии  совершения преступления — это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой из стадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности.

    Уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления:

    1) приготовление к преступлению;

    2) покушение на преступление;

    3) оконченное преступление.

    Приготовление к преступлению и покушение на преступление уголовным законодательством  признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК).

    1) Приготовлением к преступлению уголовный закон признает приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК).

    2) Покушением на преступление закон признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).

    3) Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава данного преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29).

    В науке уголовного права не раз  высказывалось мнение о том, что  стадией совершения преступления является и обнаружение умысла. Под обнаружением умысла понимается проявление вовне намерения совершить определенное преступление. Оно может быть выражено в устной, письменной или иной форме.

    Однако, обнаружение умысла не может быть признано стадией совершения преступления, поскольку преступлением по уголовному праву признается общественно опасное деяние, посягающее на охраняемые уголовным законом объекты. Обнаружение же умысла подобным деянием не является, так как при нем нет действий по подготовке и совершению преступления. Кроме того, каждая стадия представляет собой ступень, определенный этап в совершении преступления, в осуществлении преступного умысла. Обнаружение же умысла подобными признаками не обладает: оно не представляет какого-либо этапа в совершении преступления, не приближает субъекта к достижению преступного результата или к завершению намеченных им действий. При обнаружении умысла не только не осуществляется преступление, но даже и не создаются условия для его совершения. 

    Следует учитывать, что наличие трех стадий совершения преступного деяния не означает, что они должны присутствовать во всех преступлениях. Так, преступление может быть пресечено на стадии приготовления либо покушения, либо в оконченном преступлении может отсутствовать стадия приготовления (у виновного внезапно возникает умысел на совершение преступления, который он немедленно реализует).

    Выделение стадий имеет большое значение как  для квалификации преступления, так  и для правильной индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части УК. Статья 66 УК предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

    Установление наказуемости за неоконченное преступление является реализацией положения о неотвратимости наказания, что имеет большое значение в борьбе с наиболее опасными посягательствами, и в то же время установление стадий совершения преступлений играет важную роль при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания.  

    б) выделите признаки оконченного  и неоконченного  преступления 

    Преступление  признается оконченным, если в совершенном  лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29).

    Момент  юридического окончания преступления определяется в соответствии с конструкцией того или иного состава преступления в нормах Особенной части. Поэтому  фактическое окончание преступления может не совпадать с моментом его окончания по закону.

    В зависимости от конструкции составов в УК имеются так называемые материальные, формальные и усеченные составы  преступлений:

    1. В материальных составах преступление  признается оконченным с момента  наступления общественно опасных  последствий. Например, убийство окончено с момента наступления смерти жертвы, кража - с момента завладения чужим имуществом и получения реальной возможности распорядиться им.

    2. Деяние с формальным составом  является оконченным с момента  совершения общественно опасного действия или бездействия, независимо от наступления вредных последствий (ст. ст. 129, 130, 222, 223 и др.).

    3. В усеченных составах момент  окончания преступления законодатель  переносит на более ранние  этапы преступной деятельности, которые обычно являются неоконченным преступлением. Так, бандитизм (ст. 209) законодатель определяет в качестве оконченного преступления с момента создания банды (этап приготовления к преступлению), разбой (ст. 162) - с момента нападения в целях хищения чужого имущества (этап покушения на преступление).

    Неоконченным  преступлением признаются приготовления  к преступлению и покушение на преступление (ч. 2 ст. 29 УК РФ).

    Состав  неоконченного преступления, будучи основанием уголовной ответственности, складывается из действий, описанных в ч. ч. 1 и 3 ст. 30 и в конкретной статье Особенной части УК РФ. Поэтому ч. 3 ст. 29 устанавливает, что уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление со ссылкой на ст. 30. 

    Стадии  неоконченного преступления возможны далеко не во всех случаях.

    Субъективная  сторона неоконченного преступления может выражаться только в виде прямого  умысла. Стадия неоконченного преступления исключается в преступлениях, совершаемых по неосторожности, а также с косвенным умыслом.

    Указанное обстоятельство обусловлено тем, что, совершая приготовление к преступлению либо покушение на преступление, виновный стремится к достижению определенной цели, желает ее наступления и прилагает определенные усилия для реализации задуманного. Следовательно, стадия неоконченного преступления возможна только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом.

    Кроме того, стадия покушения невозможна в формальных составах преступлений, совершаемых только путем бездействия, так как указанные преступления считаются оконченными с момента начала бездействия, независимо от его продолжительности. Сказанное означает, что с момента начала бездействия это преступление автоматически считается оконченным (например, невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте признается оконченным с момента начала бездействия, вне зависимости от времени, в течение которого виновный уклонялся от выполнения возложенной на него обязанности).

    При квалификации неоконченного преступления необходимо отразить указанный факт, а равно указать, на какой именно стадии было пресечено преступление. В силу названного обстоятельства, приготовление к преступлению квалифицируется по статье Особенной части со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК. Покушение на преступление квалифицируется по соответствующей статье Особенной части с применением ч. 3 ст.30 УК.

    Оконченное  преступление квалифицируется только по статье Особенной части УК, ссылка на статьи Общей части УК не требуется. 

    Таким образом, неоконченное преступление и оконченное преступление имеют некоторое сходство и различия:

    1) и в первом и во втором случае - это действия лица, направленные на совершение преступления, но в оконченном преступлении эти действия доведены до конца, а в неоконченном - прерваны по определённым причинам.

    То  есть наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от неоконченного, является полная реализация объективной и субъективной стороны, предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. В отличие от неоконченного, оконченное преступление характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам. При этом наука уголовного права исходит из того, что объект и субъект деяния одинаковы для оконченного и для неоконченного преступления.

    2) Вторым отличительным признаком является - момент окончания преступления, который зависит от того, как в конкретной норме Особенной части Уголовного кодекса РФ сконструирован данный состав преступления. 

    в) охарактеризуйте понятие приготовления и его формы 

    Согласно  ст. 30 Уголовного кодекса РФ приготовлением к преступлению признают приискание, изготовление или приспособление лицом  средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    С точки зрения анализа юридической  нормы это определение специфично - оно начинается с конкретизации  приготовительных действий в виде приискания, изготовления или приспособления средств или орудий совершения преступления. Следовательно, любые приготовительные действия - это всегда умышленное создание условий для совершения преступления.

    Практический  аспект приготовления к преступлению сводится к следующему: объем криминализации приготовления к преступлению; пределы наказуемости приготовления; отличие приготовления от покушения.

    Современная наука уголовного права Российской Федерации устанавливает, что приготовление  к преступлению совершается исключительно с прямым умыслом. С такой формой вины коррелирует обязательный объективный признак приготовления - прерванность до начала исполнения состава по независящим от лица обстоятельствам. Именно желая наступления определённых общественно опасных последствий, субъект создает все необходимые условия, и только непредвиденные обстоятельства срывают его планы.