Стадии совершении преступления

Как следует из закона, приготовление юридически значимо только в тяжком или особо тяжком преступлении. Подготовка к совершению преступления небольшой или средней тяжести не наказуема.

Приготовление к преступлению может совершаться и путем  бездействия (сторож не принимает мер по предотвращению нападения, кладовщик оставляет незакрытым склад и т.д.).

Рассматриваемую стадию совершения преступления следует отличать от обнаружения умысла, когда становятся известны намерения лица о совершении преступления (в силу высказывания, обнародования записи и т.д.), но реализация задуманного не осуществлялась. Такая информация может послужить поводом для принятия профилактических мер предотвращения преступления в виде бесед, предупреждения и т.п., но не может быть основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Сущность покушения  заключается в непосредственной направленности действий на совершение преступления. Учитывая, что закон  связывает непосредственность совершения преступления с его исполнением, следует принимать во внимание прежде всего действия по его исполнению, которые начаты, но не завершены, или последствия (в материальных составах), указанные в статьях Особенной части УК РФ, которые не наступили, но могли бы наступить при доведении преступления до конца. Например, действиями, непосредственно направленными на убийство, следует считать начало насилия, применяемого к потерпевшему в целях лишения его жизни, использование технических средств или предметов в тех же целях: производство выстрела, причинение телесного повреждения и т.д.

Практика признает покушением, например, проникновение в квартиру, помещение, дом в целях хищения, взлом двери, замка. В то же время  изготовление отмычки, подбор ключей в  целях хищения не могут быть признаны покушением, а рассматриваются как  приготовление, поскольку для совершения хищения требуется совершить еще ряд действий, вследствие чего утрачивается непосредственность направленности действий. О приготовлении или покушении косвенно может свидетельствовать место совершения преступления.

Покушение в силу признака непосредственности может быть совершено, как правило, там, где реально возможно исполнение преступления, тогда как приготовление по общему правилу не совершается на месте исполнения преступления; условия для совершения преступления наиболее удобно создавать в другом месте, где легче их реализовать (в мастерской при изготовлении оружия, в лаборатории - при создании отравляющего вещества и т.д.).

Покушение, как и приготовление, возможно только в умышленных преступлениях. Практика исходит из того, что оно может быть совершено только с прямым умыслом (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ)").

Покушения различаются  по степени приближенности совершенных  действий к моменту окончания преступления в зависимости от фактических обстоятельств их совершения и юридической характеристики. Покушение начинается с момента начала выполнения объективной стороны преступления. Во избежание ошибок в квалификации, прежде чем вменять покушение на преступление, надо определить границы объективной стороны конкретного деяния в соответствии с конструкцией состава преступления. Например, объективная сторона грабежа с насилием начинается с выполнения действий, направленных на открытое завладение имуществом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, либо угрозой применения такового. Следовательно, покушением здесь будут признаны первоначальные действия, направленные на такое хищение.

Оконченным покушение  будет тогда, когда субъект объективно выполнил все намеченные им действия и сознает это. Результат, по его мнению, должен наступить автоматически, без каких-либо дополнительных усилий, однако он не наступает по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. В такой ситуации добровольный отказ от доведения преступления до конца практически невозможен, так как никакие усилия субъекта не могут изменить то, что уже совершено. Возможен отказ от повторения действий либо деятельное раскаяние, при котором лицо пытается предотвратить наступление более тяжких последствий, но эти усилия находятся за рамками объективной стороны уже выполненного состава преступления.

Деятельное раскаяние  не меняет квалификации, оно учитывается  как смягчающее обстоятельство при  назначении наказания (статья 61 УК РФ) либо может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности при наличии всех условий, указанных в статье 75 УК РФ.

Иногда лицо, совершившее  покушение, может отказаться от повторения действий. Такое поведение не может рассматриваться как добровольный отказ и подлежит квалификации как оконченное покушение по части 3 статьи 30 УК РФ. Допустим, субъект, желая лишить жизни потерпевшего, стреляет в него из пистолета и, увидев, что тот упал, уходит с места происшествия, не произведя контрольного выстрела. Потерпевший остается жив благодаря своевременно оказанной медицинской помощи. В подобной ситуации нельзя говорить о добровольном отказе виновного от доведения преступления до конца, ибо он полностью выполнил все действия, которые без вмешательства врачей могли бы окончиться наступлением смерти потерпевшего, и сознавал это. Такое покушение на убийство следует считать оконченным и квалифицировать по части 3 статьи 30 и статьи 105 УК РФ.

Неоконченное покушение  характеризуется тем, что лицо объективно не выполнило всех тех действий, которые должны были привести к наступлению желаемых им последствий, и осознает это. При данном виде покушения возможен добровольный отказ от доведения преступления до конца со всеми вытекающими отсюда последствиями. Квалификация оконченного и неоконченного покушений идет по одной и той же части 3 статьи 30 УК РФ.

Рассмотренные вопросы  квалификации покушения на преступление относятся к так называемому  годному, обычному покушению. Именно о  нем говорит законодатель в части 3 статьи 30 УК РФ. Наука уголовного права выделяет еще один вид - негодное покушение. Оно может быть как оконченным, так и неоконченным. Суть его состоит в ошибке лица, совершающего преступление, в выборе объекта (предмета) посягательства или средств совершения преступления. В абсолютном большинстве случаев негодное покушение так же опасно, как и годное, поэтому уголовная ответственность за него устанавливается на общих основаниях. Исключением из этого правила являются случаи, когда в силу крайнего невежества субъект для достижения определенной преступной цели использует такие средства, которые ни при каких обстоятельствах не могут вызвать наступление вредных последствий. Такие лица освобождаются от уголовной ответственности.

Абсолютно непригодными будут такие средства, которые ни при каких условиях не могут привести к достижению преступной цели. Например, для отравления виновный дает жертве безвредный порошок, ошибочно принятый им за сильнодействующий яд. Непригодными в данных условиях следует считать средства или орудия, которые при обычной ситуации могут и должны привести к реализации преступного умысла (попытка совершить убийство из неисправного огнестрельного оружия). К этому же виду негодного покушения обычно относят не только применение непригодных средств и орудий, но и использование объективно негодного метода (способа) совершения преступления (например, в целях лучшей маскировки отравления виновный делит смертельную дозу яда на несколько порций, прием которых не приводит к смерти). По общему правилу, негодное покушение влечет уголовную ответственность, ибо обладает всеми признаками "годного" покушения: лицо совершает действия, которые посягают на конкретный охраняемый законом объект и обладают общественной опасностью, но не причиняют вреда объекту лишь в силу допускаемой ошибки. Лицо действует виновно, стремясь совершить преступление. Представляется, что оснований для выделения в особый вид негодного покушения не имеется. По существу негодное покушение ничем от обычного или "годного" покушения не отличается. При негодном покушении налицо все три объективных признака покушения (непосредственная направленность посягательства на объект уголовно-правовой охраны, недоведение преступления до конца, незавершенность его по причинам, не зависящим от воли виновного) и прямой умысел, направленный на совершение преступления. В случаях когда лицо применяет заведомо непригодные средства для достижения преступной цели вследствие крайнего невежества либо суеверия (применение для отравления толченого сушеного мяса змеи, для причинения смерти - заклинаний, наговоров либо ворожбы), уголовная ответственность должна исключаться в связи с отсутствием в такого рода "деяниях" объективной общественной опасности.

4. Оконченное преступление

В соответствии с ч.1 статьи 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Определение момента окончания преступлений имеет свои особенности в зависимости от того, о каком виде состава идет речь - материальном, формальном или усеченном.

Материальный состав в качестве обязательного признака предусматривает общественно опасные  последствия, поэтому для признания  преступления с таким составом оконченным видом посягательства требуется констатация наступления соответствующего вреда.

По смыслу закона под  оконченным хищением оружия, комплектующих  деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств  следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Уничтожение, оставление на месте преступления или возвращение  назад похищенного оружия после  его использования для совершения других противоправных действий либо в иных целях не является основанием для освобождения лица от ответственности за хищение оружия.

Уголовная ответственность  по статье 226 УК РФ наступает в случаях  хищения огнестрельного оружия, комплектующих  деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств как из государственных или иных предприятий или организаций, так и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно.

Хищение составных частей и деталей боеприпасов, содержащих взрывчатые вещества или взрывные устройства (запалы, детонаторы, взрыватели и т.д.), следует квалифицировать по статье 226 УК РФ как оконченное хищение взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Если лицо похитило непригодные  к функциональному использованию  огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Постановление Пленума ВС РФ от 12. 03.2002 N 5. Система Гарант (электронный текст).

Преступления, предусмотренные  ст. ст.256, 258 УК РФ, считаются оконченными  с момента начала добычи, выслеживания, преследования, ловли независимо от того, были ли фактически добыты водные животные и растения, рыба или иные животные.

Преступления, связанные  с причинением крупного ущерба, образуют оконченный состав лишь при наличии  реального ущерба. Постановление Пленума ВС РФ от 05. 11.1998 N 14. Система Гарант (электронный текст).

При рассмотрении дел  о преступлениях в отношении  взрослых лиц, которые совершили  преступление с участием несовершеннолетних, суду надлежит выяснять характер взаимоотношений между ними, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого лица в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений или антиобщественных действий.

К уголовной ответственности  за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий могут быть привлечены лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста и совершившие преступление умышленно.

Судам необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий. Если взрослый не осознавал этого, то он не может привлекаться к ответственности по статьям 150 и 151 УК РФ.

Под вовлечением несовершеннолетнего  в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.

Преступления, ответственность  за которые предусмотрена статьями 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с  момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией части 1 статьи 151 УК РФ (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством). Если последствия, предусмотренные диспозициями названных норм, не наступили по не зависящим от виновных обстоятельствам, то их действия могут быть квалифицированы по части 3 статьи 30 УК РФ и по статье 150 УК РФ либо статье 151 УК РФ.

В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной  ответственности, лицо, вовлекшее его  в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет уголовную  ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.

Действия взрослого  лица по подстрекательству несовершеннолетнего  к совершению преступления при наличии  признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по статье 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления.