Субъективная сторона преступления

1. СУБЪЕКТИВНАЯ  СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

В процессе своей  жизнедеятельности человек, совершая те или иные действия, получая те или иные результаты, испытывает в  отношении этих действий и результатов  различные эмоции: стремление к результату, безразличие, огорчение; им движут определенные мотивы и цели. Это целиком касается и преступных деяний человека. Только тогда лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, когда в его деянии проявились его сознание и воля, выражающие отрицательное отношение к интересам личности и общества. Эти характеристики охватываются категорией вины.

Субъективная сторона преступления — это психическое отношение лица к совершаемому им преступлению, которое характеризуется конкретной формой вины, мотивом и целью.

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им преступному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Умысел — самая распространенная форма вины; имеет место, когда лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия и желает (прямой умысел) или хотя и не желает, но сознательно допускает (косвенный умысел) их наступление.

Осознание общественно  опасного характера своего деяния предполагает понимание социальной значимости объекта  посягательства, вредоносности действия (бездействия) для системы общественных отношений; лицо осознает, как бы заранее  видит совершение преступления в  конкретное время, в конкретном месте, при определенных обстоятельствах, определенным способом. Умысел не обязательно  предполагает осознание уголовной  противоправности деяния. Незнание закона не освобождает от ответственности. Однако понимание общественной опасности  деяния все же в определенной степени связано с представлением о запрещенное деяния в нормах права.

Субъект предвидит  наступление вредных последствий  своего деяния, представляет приблизительно, как его действия приведут к определенному  результату.

Желание наступления  последствий (прямой умысел) означает стремление к конкретному результату. Так бывает, когда последствия  являются конечной целью преступления, либо промежуточным, но необходимым  этапом в достижении конечной цели, либо необходимым средством для  достижения цели.

Сознательное  допущение последствий (косвенный  умысел) означает, что виновному  данные последствия не нужны, они  ему безразличны, они — та цена, которую он готов заплатить за достижение определенных целей.

Умысел —  наиболее опасная форма вины, так  как лицо сознательно направляет свои действия на причинение вреда  пра- воохраняемым интересам, и соответственно наказываются такие преступления всегда более сурово, чем неосторожные.

Неосторожность - не менее опасная форма вины. Наше время характеризуется ростом числа источников повышенной опасности, работа с которыми требует предельной четкости и осторожности. Поэтому растет удельный вес неосторожных преступлений в нашем обществе. Корни неосторожности заключаются в недостаточной значимости для лица правоохраняемых интересов, и как следствие — в недостаточной внимательности, легкомыслии, завышенной самооценке. Иногда неосторожность может иметь место вследствие обшей физической усталости, замедленной реакции.

Для того чтобы  признать в действиях лица вину в  форме неосторожности, необходимо установить:

• наличие обязанности лица решать и действовать в рамках установленных норм безопасности;
• принятие лицом неправильного решения;
• наличие конкретной возможности в конкретной обстановке действовать в рамках требований безопасности.

Неосторожная  форма вины подразделяется:

• на легкомыслие, когда лицо предвидит, что в подобной ситуации в принципе возможно наступление вредных последствий, но легкомысленно, без достаточных на то оснований, рассчитывает на их предотвращение. Сознание и воля лица направлены на предотвращение этих последствий, оно рассчитывает на какие-либо обстоятельства, которые помогут предотвратить наступление последствий, но, к сожалению, расчеты лица не оправдываются;
• небрежность, когда лицо не предвидело наступления последствий, но должно было и могло предвидеть. Ситуация должна создавать лицу объективную возможность предвидения последствий, лицо по индивидуальным качествам имело возможность оценить сложившуюся ситуацию, предвидеть последствия, и нет обстоятельств, препятствующих такому предвидению.

Сущность  вины заключается в отрицательном  отношении субъекта к охраняемым законом и нарушаемым им интересам  общества — от откровенно враждебного  до недостаточно внимательного.

Иногда статья УК РФ, предусматривающая конкретный состав преступления, содержит указание на мотив и цель преступления. Например, служебный подлог — это внесение должностным лицом в официальные  документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной  или иной личной заинтересованности. В этом случае такое же деяние, но совершенное в других целях, нежели указанные в статье, не будет квалифицироваться  как преступление.

В истории  человечества к институту вины существовало неоднозначное отношение. В XIX в. тюремный врач Ч. Ломброзо, основоположник антропологической школы уголовного права, сделал вывод, что преступление — такое же естественное явление для человека, как рождение и смерть. Преступник генетически запрограммирован на совершение общественно опасных деяний, о чем говорят определенные особенности его физического строения (стигматы). Поэтому лицо, совершающее преступление, не виновато, такова уж его судьба. К таким лицам должны применяться уголовно-хирургические меры. Но ведь если установлена такая закономерность, можно не ждать, пока потенциальный преступник раскроет себя, его можно обезвредить и без вины.

В конце XIX —  начале XX в. широкое распространение  получила социологическая школа уголовного права. Она провозгласила, что предпосылкой совершения преступлений является его социальное положение, принадлежность к тому или иному классу. Поэтому допускалось уничтожение людей но классовому признаку как потенциальных преступников, как это было в России в первые два десятилетия после установления советской власти.

Согласно классической школе уголовного права наказание без вины невозможно. Таким образом, если человек не мог или не должен был предвидеть наступления вредных последствий своего деяния, то, какими бы страшными ни были эти последствия, об уголовной ответственности не может быть и речи.

Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность субъекта преступления, которая имела место при подготовке, совершении и сокрытии данного преступления. Установление субъективной стороны преступного деяния для дознавателя, следователя и суда представляет определенные трудности, поскольку психические процессы при совершении лицом преступления не поддаются визуальному наблюдения и познаются логическим путем. Содержание субъективной стороны устанавливается прежде всего по характеру совершаемого лицом общественно опасного действия (бездействия), поскольку о реальных помыслах и чувствах реальных личностей судят по действиям этих личностей.

Субъективная сторона преступления всегда обусловливается характером и направленностью совершаемых  действий (бездействия). Внешне различные  по характеру и направленности преступные действия обусловливают и различное  содержание их субъективной стороны. На процесс формирования содержания субъективной стороны преступления влияет не только система внешних обстоятельств  совершения преступного деяния, но и личностные качества субъекта, его  воля, потребности, склонности и интересы. Субъективную сторону преступления составляют различные явления психического характера, однако не все из них имеют  уголовно-правовое значение. К явлениям психического характера, имеющим уголовно-правовое значение, относятся: вина, мотив, цель преступления и эмоциональное состояние лица во время совершения преступления. Одни из названных признаков субъективной стороны принадлежат к обязательным (вина в форме умысла или неосторожности), а все другие — к факультативным.

Вина в форме умысла или неосторожности является обязательным признаком субъективной стороны каждого состава преступления. Совершение лицом тех или иных запрещенных уголовным законом действий (бездействия) при отсутствии умысла или неосторожности исключает в содеянном состава преступления, а также его уголовную ответственность.

Вина — важнейший признак  субъективной стороны состава преступления. Она характеризует интеллектуальный и волевой аспекты общественно  опасного поведения. При установлении вины прежде всего важно определить, осознавало ли лицо фактический характер и общественную опасность своих  действий (бездействия), предвидело ли оно возможность либо неизбежность общественно опасных последствий  своих действий (бездействия). Вместе с тем наличие вины лица зависит  также от волевого содержания его  поведения во время совершения общественно  опасного деяния. При этом важно  определить, было ли это преступление актом свободно проявленной воли или воля лица была ограничена какими-то обстоятельствами внешнего и внутреннего характера, затруднившими свободное проявление воли.

В каждом случае, когда решается вопрос об уголовной ответственности того или иного лица, необходимо определить характер психического отношения этого  лица к совершаемому им общественно  опасному действию (бездействию) и наступившим  последствиям, а когда в статье УК на последствия не указывается  — к самому действию или бездействию.

Умысел или неосторожность не исчерпывают  содержания психической деятельности лица, связанной с совершением  преступления. Важное место в содержании субъективной стороны принадлежит мотиву и цели преступления. Мотив и связанная с ним цель накладывают отпечаток на весь волевой процесс преступного поведения. Содержанием мотива и цели определяется морально-этическая оценка совершенных лицом преступных действий (бездействия). При одинаковом сознании лицом фактического характера и общественной опасности совершаемых им действий вина и ответственность могут быть больше или меньше, если мотивы и цели преступления были различными.

При характеристике субъективной стороны  важное значение принадлежит эмоциональному состоянию лица во время совершения преступления. Любой вид деятельности человека сопровождается определенными эмоциями и переживаниями. Они иногда сказываются на осознании человеком совершаемых им действий и его воле, могут усилить восприятие им совершаемых действий либо, наоборот, значительно сузить пределы сознания, ослабить критическую и контрольную составляющие психики. По общему правилу эмоциональные состояния не учитываются в качестве признаков состава преступления. В ст. 107, 113 УК указывается лишь на аффект как признак состава, т.е. на состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения. Сильное душевное волнение извращает осознание лицом фактического характера и общественной опасности совершаемых действий, влияет на содержание волевых и интеллектуальных моментов вины.

Факультативные признаки субъективной стороны предусматриваются в статьях Особенной части УК в качестве конструктивных или квалифицирующих признаков некоторых составов преступлений и приобретают тогда значение обязательных признаков. Так, мотив или цель преступления указываются в качестве конструктивных признаков в составах подмены ребенка (ст. 153), торговли людьми (ст. 127'), террористического акта (ст. 205), захвата заложника (ст. 206), бандитизма (ст. 209) и др.

В случаях когда факультативные признаки субъективной стороны оставляются  за пределами состава преступления, они согласно закону учитываются  судом в качестве смягчающих (пп. «д», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК) либо отягчающих (пп. «е», «ж», «и» ч. 1 ст. 63 УК) обстоятельств  при назначении наказания.

2. ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК ВИД УГОЛОВНОГО  НАКАЗАНИЯ.

Согласно  статье 43 Уголовного кодекса РФ наказание  есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание  применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также  в целях исправления осужденного  и предупреждении совершения новых  преступлений.

Все правовые нормы о наказании, содержащиеся в разделе III УК РФ, основаны на Конституции  Российской Федерации. При назначении и применении наказания суды должны строго следовать требованиям главы 2 Конституции о необходимости  соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Наказание рассматривается  как последний довод государства. Оно применяется, когда иные средства воздействия на субъект оказались  либо заведомо могут оказаться неэффективными. Государственный характер меры наказания  означает, что оно может быть назначено  только от имени государства, и с  позиций государства деяние оценивается  как преступное, а лицо обязано  претерпеть это государственное  принуждение.

Наказание применяется  к лицу, признанному виновным в  совершении преступления, и заключается  в предусмотренном настоящим  Кодексом лишение или ограничение прав и свобод этого лица.

Лишение свободы  наиболее распространённый в судебной практике вид наказания - состоит  в изоляции осуждённого от общества в специальных учреждениях, где  он находится под постоянными  вооружённой охраной и наблюдением, в условиях жёсткой регламентации  всей жизни осуждённых установленных  для этих учреждений режимом.

Во время  отбывания наказания осуждённый привлекается к обязательному труду, подвергается исправительно-воспитательному  воздействию и обеспечивается возможностью общеобразовательного и профессионального обучения. Вопросы отбывания и исполнения этого наказания регулируется уголовно-исполнительным законодательством.