Субъективная сторона преступления

1. Понятие и значение  субъективной стороны преступления

Субъективная сторона  является внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое  отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся  виной, мотивом, целью и эмоциями*(314). В большинстве учебников по уголовному праву дается такое же определение  субъективной стороны. Однако в литературе существует и иное мнение, согласно которому субъективная сторона преступления отождествляется с виной, включающей мотив и цель*(315). Представляется, однако, что отнесение мотива, целей  и эмоций к содержанию вины без  достаточных к тому оснований  расширяет рамки законодательного определения вины и ее форм (умысла и неосторожности).

Субъективная сторона  преступления всегда была одной из наиболее дискуссионных и важных правовых проблем и поэтому издавна  привлекала внимание ученых-юристов. Это  связано не только с извечно присущим человеку желанием понять мотивы и  цели поведения преступника, но и  со стремлением исследователей глубоко  изучить психологию преступника, понять, что привело его к совершению преступления.

Термин "субъективная сторона" в уголовном законодательстве не употребляется. Однако законодатель раскрывает его путем использования таких  понятий, как вина, мотив, цель. Каждое из понятий характеризует психическую  сущность преступления с различных  сторон. Вина отражает психическое  отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и наступившим  в результате этого общественно  опасным последствиям. Она может  быть умышленной и неосторожной. Мотив  представляет собой побуждение, вызывающее решимость совершить преступление.

Цель преступления - это  представление о желаемом результате, к достижению которого стремится  лицо, совершающее преступление.

Указанные признаки составляют субъективное основание уголовной  ответственности, которое является таким же обязательным, как и объективное  основание - действие (бездействие). Игнорирование  признаков субъективной стороны  может привести к объективному вменению, т.е. привлечению к уголовной ответственности  за невиновное причинение вреда. Никакое  причинение вреда не может быть признано преступлением, если отсутствует вина лица, причинившего этот вред. Принцип  вины является одним из главных принципов  уголовного права (см. ст. 5 УК РФ).

Уголовно-правовое значение перечисленных признаков субъективной стороны различно. Если вина является обязательным элементом любого состава  преступления, то мотив и цель принадлежат  к факультативным элементам состава  преступления, они становятся обязательными, когда законодатель включает их в  число обязательных признаков конкретного  состава преступления.

Например, в ч. 1 ст. 209 УК, предусматривающей  ответственность за бандитизм, обязательным признаком этого состава преступления является цель нападения на граждан  или организации.

Несколько сложнее обстоит  дело с эмоциями. Законодатель, как  правило, не включает их в признаки состава. Исключение составляют ст. 106 (убийство матерью новорожденного ребенка), ст. 107 УК (убийство в состоянии аффекта) и ст. 113 УК (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта). В этих случаях в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за убийство и причинение вреда здоровью, выступают глубокие эмоциональные переживания, вызванные психотравмирующей ситуацией или провоцирующим поведением потерпевшего. Следовательно, смягчающим обстоятельством, влияющим на квалификацию деяния, в этих случаях признается определенное эмоциональное состояние субъекта в момент совершения преступления.

Признаки субъективной стороны  находят отражение в законе. Так, законодатель в ряде статей Особенной  части прямо определяет форму  вины. Например, ст. 111 УК "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" или ст. 109 УК "Причинение смерти по неосторожности".

В некоторых случаях законодатель не указывает в диспозиции статьи форму вины, однако включает в число  обязательных признаков состава  такой, который однозначно свидетельствует  о наличии определенной формы  вины. Например, такое преступление, как разбой (ст. 162 УК), всегда совершается  с целью хищения чужого имущества. Указание на цель означает, что преступление совершается умышленно. Следовательно, в этом и подобных случаях признаки субъективной стороны вытекают из закона.

Субъективная сторона  некоторых общественно опасных  деяний может быть определена и путем  указания на неосторожное причинение последствий. Так, в ст. 264 УК ("Нарушение  правил дорожного движения") указывается "повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести  вреда здоровью человека" (ч. 1). Указание на отношение к последствиям определяет форму вины.

Иногда форма вины может  быть определена при помощи различных  приемов толкования диспозиций конкретных статей Особенной части. Необходимость применения приемов толкования возникает, как правило, в отношении преступлений, субъективную сторону которых законодатель сам не определяет, например, нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК). Это деяние, повлекшее определенные последствия (ч. 2), отнесено законодателем к числу неосторожных преступлений, однако в ч. 1 этой статьи предусмотрена ответственность за нарушения таких правил, "если это могло повлечь смерть человека или иные тяжкие последствия". Отсутствие указания в этой части на неосторожное поведение виновного дает основание считать это преступление как неосторожным, так и умышленным. Иначе толкование данной нормы было бы необоснованно ограниченным, так как любое, в том числе неосторожное, нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах, создающее угрозу наступления определенных последствий, характеризуется довольно высокой степенью общественной опасности. Следовательно, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 217 УК, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности*(316).

В действующем УК законодатель постарался максимально точно определить субъективную сторону конкретных общественно  опасных деяний. Однако, на наш взгляд, до логического конца эта работа не доведена. В тех случаях, когда  законодатель прямо указывает в  диспозиции статьи на форму вины, все  ясно, но в случаях нарушения различного рода правил отсутствие в законе указания на форму (или формы) вины приводит к  появлению различных точек зрения.

Очевидно, что нарушения  правил, в частности, и правил безопасности, в составах, сконструированных по типу формальных, могут быть совершены  как умышленно, так и по неосторожности. Однако многие авторы относят такие  преступления к числу неосторожных на том основании, что квалифицированные виды этих преступлений предполагают наличие неосторожной вины по отношению к последствиям. В результате основной состав таких преступлений существенно ограничивается неосторожной формой вины.

Значение субъективной стороны  довольно многопланово. Прежде всего точное установление всех признаков субъективной стороны является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния. Верховный Суд РФ в руководящих постановлениях Пленума и определениях по уголовным делам требует самым тщательным образом учитывать все признаки субъективной стороны. Это тем более необходимо, что, по данным выборочных исследований, более 30% отмененных или измененных приговоров было вызвано ошибками, связанными с неустановлением или неточным установлением признаков субъективной стороны.

Весьма значительна роль субъективной стороны и при разграничении  преступлений, сходных по объективным  признакам. Вопросы квалификации и  разграничения сходных составов преступлений тесно связаны между  собой, так как правильная квалификация деяния предполагает и правильное разграничение  конкретного преступления со смежными общественно опасными деяниями.

Именно содержание субъективной стороны помогает определить степень  общественной опасности как преступного деяния, так и лица, его совершившего. Например, тщательная заблаговременная подготовка преступления, тщательное обдумывание деталей его совершения, как правило, свидетельствуют о более высокой степени опасности виновного по сравнению с лицом, совершающим преступление внезапно, под влиянием каких-то эмоций или внезапно сложившейся ситуации.

Наконец, анализ субъективной стороны позволяет четко отграничить  общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, от непреступного  поведения, хотя и причинившего объективно вред правоохраняемым интересам. Например, не является преступлением неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при его умышленном совершении.

Таким образом, правильное определение  субъективной стороны имеет большое  юридическое значение как для квалификации, так и для индивидуализации наказания, а также является необходимым условием соблюдения таких принципов уголовного права, как принципы законности, вины, справедливости, гуманизма.