Убийство в состоянии аффекта

Психическое состояние виновного  влияет не только на умысел в момент совершения преступления, но и определяет мотив и цель аффектированного убийства.

Доминирующим мотивом  при совершении убийства в состоянии  аффекта является мотив мести, который  предполагает "намеренное причинение зла, неприятностей с целью отплатить  за оскорбление, обиду или страдания".

Мотив мести порождается  самой конфликтной ситуацией  между виновным и потерпевшим, он вытекает из неправильного разрешения такого конфликта. Мотив этот возникает  на почве внешнего повода, но сам  этот повод не может выступать  в роли мотива человеческого поведения. Однако надо отметить, что хотя мотив  мести сам по себе относится к  числу низменных побуждений, в  рассматриваемых случаях он носит  извинительный характер, поскольку  во многом обусловлен противоправным (либо аморальным) поведением потерпевшего и вызванным им состоянием аффекта.

Цель, как и мотив данного  преступления, носит сугубо ситуационный характер, она генерируется конкретной конфликтной ситуацией. Виновный, находясь в состоянии аффекта, преследует цель - причинить вред обидчику, отомстить  за причиненное ему зло, обиду. Такая  преступная цель порождается непосредственно  самим аффектом и под его воздействием.

 

Преступления, совершенные  в состоянии аффекта, относятся  к умышленным. Основаниями для  отнесения их к преступлениям  со смягчающими обстоятельствами выступают два момента. Во-первых, противоправное или аморальное поведение потерпевшего, т.е. "вина" жертвы. Во-вторых, нахождение виноватого лица в момент их совершения в состоянии аффекта. При отсутствии одного из данных обстоятельств нельзя квалифицировать содеянное, например по ст.107 УК РФ, т.е. как убийство, совершенное в состоянии аффекта. Иначе говоря, оба обстоятельства должны быть установлены и доказаны в совокупности. Более того, необходимо, чтобы именно противоправное или аморальное поведение потерпевшего вызвало состояние аффекта виновного и непосредственно предшествовало ему.

Причиной совершения аффектированного убийства является конкретная жизненная  ситуация, а точнее конфликт между  виновным и потерпевшим. Такой конфликт может принять затяжной (длительный) характер и тогда он принимает  форму длительной психотравмирующей  ситуации при определенных условиях, а может носить кратковременный  характер, в основе которого лежат  единичные противоправные или аморальные поступки потерпевшего в отношении  виновного либо его близких (насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, глумление  и т.д.).

Рассматриваемое преступление носит эмоциональную природу, т.к. объясняется в основном одними эмоциями. Виновный в момент совершения убийства полностью захвачен эмоциями, он действует, принимает решения под их непосредственным влиянием. В этот момент им движет гнев, ярость, чувство оскорбленного достоинства, виновный хочет отомстить потерпевшему за причиненное "зло" (им движет мотив  мести). В данном случае виновный принимает  необдуманное решение, поскольку принятие решения совершить убийство происходит в случайно сложившейся и притом весьма напряженной ситуации, когда  нет ни времени, ни субъективных возможностей взвесить все "за" и "против". Аффект как особое эмоциональное  состояние воздействует на сознание человека, которое фиксируется на раздражителях, вызывающих аффект. Эти  изменения сознания проявляются  в снижении возможности полно  и точно отразить внешнюю обстановку, в результате этого сознанием  охватывается не все, что необходимо для упорядоченного, рационального (продуманного) поведения.

Официально-документальная литература

1. Конституция Российской Федерации.  Сборник нормативных актов.—  С-Пб. Изд-во Санкт-Петербургского  университета.— 1996.— 345с.

2. Уголовный Кодекс РСФСР.— М.: Юридическая литература,1994.— 224с. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 августа 1994).

3. Уголовный Кодекс Российской  Федерации.— С-Пб., Изд-во Альфа.—  1996.— 255с.

4. Комментарий к Уголовному кодексу  РФ. — М., Норма. / Под ред. Скуратова  Ю.И., Лебедева В.М.— 1996.— 487с.

5. Комментарий к Уголовному кодексу  РФ.— М., Вердикт / Под ред. Ераксина В.В.— 1995.— 542с.

Специальная литература

1. Курс советского уголовного  права. Учебник. / Под ред. Пионтковского  А.А.— Т.5.— М., 1971.— 345с.

2. Лунц Д.Р. Проблема невменяемости.  Судебная психиатрия Учебник  / Под ред. Морозова Т.В.— М.: Медицина.— 1965.— 358с.

3. Общая психология. Учебник / Под  ред. Петровского А.В.— М.: Просвещение, 1976.— 547с.

4. Психиатрия. Учебник / Под ред.  Коркина М., Лакосина Н.Д.— М.: Медицина, 1995.— 326с.

5. Психология. Учебник. / Под ред.  Костюка Г.С.— Киев, 1968.— 425с.

6. Таганцев Н.С. Русское уголовное  право. Лекции в 2-х т.— М., 1994.— 361с.

7. Уголовное право России. Общая  часть. Учебник. / Под ред. Здравомыслова В.В.— М.: Юристь, 1996.— 480с.

8. Уголовное право России. Особенная  часть. Учебник. /Под ред. Рарога А.И.— М.: Триада Лтд, 1996.— 480 с.

Методическая литература

1.Антонян Ю.М. Роль конкретной  жизненной ситуации в совершении  преступления. Учебное пособие. —М., 1973.— 145с.

2. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность  и психические аномалии.— М., 1987.— 217с.

3. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная  патопсихология.— М.: Наука, 1991.— 243с.

4. Бородин С.В. Ответственность  за убийство: квалификация и наказание  по российскому праву.— М.: Юрист, 1994.— 179с.

5. Бородин С. В. Квалификация  преступлений против жизни.—  М., 1977.— 289с.

6. Голик Ю.В. Случайный преступник.—  Томск, 1984.— 243с.

7. Дагель П.С. Учение о личности  преступника в советском уголовном  праве.— Владивосток, 1970.— 328с.

8. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная  сторона преступления и ее  установление.— Воронеж, 1974.— 175с.

9. Загородников Н.И., Игнатов А.Н.  Преступления против личности  — М., 1962.— 168с.

10. Зелинский А.Ф. Осознанное  и неосознанное в преступном  поведении.— Харьков, 1986.—96с.

11. Карпец И.И. О понятиях вменяемости  и невменяемости в проблеме  борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. / Под ред. Морозова Т.В.— 1984.— 312с.

12. Коржанский Н.И. Предмет преступления.—  Волгоград, 1988.— 174с.

13. Кудрявцев В.Н. О структуре  индивидуального преступного поведения.—  М.: Юридическая литература, 1968.— 253с.

14. Кудрявцев В.Н. Объективная  сторона преступления.— М.: Юридическая литература, 1969.— 23бс.

15. Кудрявцев В.Н. Причинность  в криминологии.— М., 1968.— 175с.

126 – 12  дом. 2-54-16

16. Кудрявцев И.А. Ограниченная  вменяемость. // Государство и право.—  1995.— N 5.— С.21-27.

17. Лысак Н.В. Ответственность  за убийство, совершенное в состоянии  сильного душевного волнения. Автореф. дис. д-ра юрид. наук.— М., 1995.— 31с.

18. Ольшевская О. Роль и значение  эмоций.— Минск, Беларусь, 1968.— 115с.

19. Побегайло Э.Ф. Умышленные  убийства и борьба с ними.—  Воронеж, 1965.— 97с.

20. Потерпевший от преступлений. Учебное пособие. / Под ред. Дагеля.— Владивосток, 1974.— 118с.

21. Рарог А.И. Вина в советском  уголовном праве. Учебное пособие  / Под ред. Здравомыслова В.В.—  Саратовский Университет, 1987.— 146с.

22. Рогачевский Л.А. Эмоции и  преступления. М., 1976.— 74с.

23. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое  и криминологическое значение.—  Казанский Университет, 1978.— 248 с.

24. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая  экспертиза аффекта. Методическое  пособие / Под ред. Ратинова  А.Р.— М., 1983.— 84с.

25. Ткаченко В.И. Квалификация  убийств и телесных повреждений  в состоянии сильного душевного  волнения.// Вопросы криминалистики. 1964.— N 12.— С.42-47.

26. Ткаченко В. Для установления  сильного душевного волнения  необходимо проведение экспертизы. // Советская юстиция, 1971.— N5.— С.34-39.

27. Ткаченко В.И. Разграничение  преступления при превышении  пределов необходимой обороны  от преступления, совершенного в  состоянии аффекта.// Социалистическая законность,1973.— N9.—С.63-64.

28. Ткаченко Т. Ответственность  за преступления против жизни  и здоровья, совершенные в состоянии  аффекта. // Законность, 1996.— N7.— С.14-17.

29. Ткаченко Т. Уголовно-правовое  значение аффекта. // Законность, 1995.—  N10.— С.5-9.

30. Тарарухин С.А. Преступное  поведение: социальные и психологические  черты.— М.: Юридическая литература, 1974.— 324с.

31.Филановский И.Г. Социально-психологическое  отношение субъекта к преступлению.—  Ленинградский Университет, 1970.—  68с.

32. Филимонов В.Д. Общественная  опасность отдельных категорий  преступников и ее уголовно-правовое  значение.— Томск, 1973.— 254с.

33. Харазишвили В.В. Вопросы мотива  поведения преступника в советском  праве.— Тбилиси, 1964.— 310с.