Убийство матерью новорожденного ребенка

Тема: Убийство матерью новорожденного ребенка Содержание:

ВВЕДЕНИЕ... ГЛАВА 1. Историко-сравнительный анализ российского и зарубежного уголовного права об ответственности за детоубийство 1.1. Развитие ответственности  за детоубийство в российском и зарубежном уголовном праве... 1.2. Особенности регламентации ответственности за детоубийство по уголовному законодательству России советского и постсоветского периодов... 1.3. Регламентация ответственности  за детоубийство в современном   зарубежном уголовном законодательстве... ГЛАВА 2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. 2.1 Объективные признаки  состава убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ)... 2.2.Субъективные признаки  состава убийства матерью новорожденного  ребенка (ст. 106УК РФ)... ЗАКЛЮЧЕНИЕ...   СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

 

ВВЕДЕНИЕ

 
      Обеспечение безопасности личности, прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств является приоритетным направлением современной уголовной политики России, основанной на конституционных требованиях признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина. Эффективное обеспечение безопасности личности невозможно без охраны жизни человека.

      Жизнь человека - важнейшая абсолютная ценность, особая роль в охране которой принадлежит уголовному законодательству. Право каждого человека на жизнь гарантируется в равном объеме независимо от возраста, пола, расы и других обстоятельств. В то же время самостоятельная ценность личности ребенка специально подчеркивается международным законодательством, которое признает его равноценным членом общества, обладающим от рождения комплексом естественных прав (1). С 15 сентября 1990 года Российская Федерация является участником Конвенции ООН о правах ребенка, которая рассматривает ребенка как самостоятельную личность, наделенную соответствующими правами, способную в определенной мере к их самостоятельному осуществлению и защите. На специальном докладе Министерства здравоохранения РФ «Охрана репродуктивного здоровья женщин» подчеркивалось, что в условиях снижения рождаемости, когда не обеспечивается простое воспроизводство населения, особую ценность приобретает каждый рожденный ребенок (2).

      В Российской Федерации государственные мероприятия по защите прав ребенка в соответствии с требованиями Конвенции о правах ребенка осуществляются, как правило, на основе специальных нормативных

_____________________________________________________________

1. ФЗ от 24 июня 1998 года «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3397; 2000. № 30. Ст. 3121; 2. Постановление Правительства РФ от 8 октября 1998 года № 1174 «О Межведомственной комиссии по координации работ, связанных с выполнением в Российской Федерации Конвенции ООН о правах ребенка».

 

правовых актов. Такой подход является отражением одного из основных принципов Конвенции ООН о правах ребенка и Всемирной Декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей 1990 г. - приоритетности интересов детей перед интересами общества. Пристальное внимание государства к обеспечению прав ребенка, стремление к их максимальной защите требует от законодателя и правоприменителя гибкости в вопросах регламентации и привлечения к ответственности за преступления, посягающие на права ребенка (1). Вместе с тем уголовное законодательство, призванное охранять важнейшие интересы личности остается несовершенным, что не способствует повышению безопасности жизни ребенка (2). В уголовный кодекс РФ 1996 г. включена ст. 106 , которая предусматривает такое привилегированное преступление как убийство матерью новорожденного ребенка, отражая тем самым конфликт интересов между матерью и ее новорожденным ребенком. Несмотря на обоснованность выделения самостоятельной уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность в отношении матери, причинившей смерть новорожденному ребенку в специфических условиях, конструктивные признаки состава ст. 106 УК РФ далеки от однозначного понимания и поэтому даже безупречная квалификация преступных посягательств на жизнь новорожденного не гарантирует надлежащего учета всех криминологически значимых характеристик деяния и лиц, его совершивших. В первые минуты жизни ребенок наиболее зависим от внешних факторов и, прежде всего, от психофизического состояния матери (3). Поэтому актуальность темы исследования основывается на недостаточной теоретической разработке данной темы. Несмотря на то, что опыт подобной регламентации ответственности за детоубийство уже был в российском

____________________________________________________________ 
1. Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей» // СЗ РФ. 1998. № 41. Ст. 5034;

2. Постановление Правительства РФ от 25 августа 2000 года № 625 «О федеральных целевых программах по улучшению положения детей в Российской Федерации на 2001-2002 годы» // СЗ РФ. 2000. № 37. Ст. 3712;

3. Постановление Правительства РФ от 2 ноября 2000 года № 839 «Об утверждении Правил разработки и распространения государственного доклада о положении детей в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 45. Ст. 4488.

 дореволюционном уголовном праве, исследуемая норма является относительно новой для современного российского уголовного законодательства, а потому требует осмысления с позиций обоснованности, соответствия общегуманистическим ценностям современного общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      Глава 1. Историко-сравнительный анализ российского и зарубежного уголовного права об ответственности за детоубийство 

      1.1 Развитие ответственности за детоубийство в российском и зарубежном уголовном праве

      Необходимость историко-правового исследования объясняется возможностью понять логику развития юридической мысли об ответственности за детоубийство на протяжении длительного периода развития отечественного и зарубежного уголовного права. Как указывал Н.С. Таганцев: " Известно то важное значение, какое имеет историческое толкование в сфере действующего законодательства. Если мы, например, желаем изучить какой-нибудь юридический институт, существующий в данное время, то для правильного его уяснения себе мы должны проследить историческую судьбу его, то есть те поводы, в силу которых появилось данное учреждение, и те видоизменения, которым подверглось оно в своем историческом развитии"(1). В то же время исследование регламентации ответственности за детоубийство в отечественном законодательстве было бы неполным при отсутствии в нем сравнительно-правового анализа.  
Французкий юрист М.Ансель справедливо отмечал, что изучение зарубежного права открывает перед юристом новые горизонты, «позволяет ему лучше узнать право своей страны, ибо специфические черты этого права особенно отчетливо выявляются в сравнении с другими системами. Сравнение способно вооружить юриста идеями и аргументами, которые нельзя получить даже при очень хорошем знании только собственного права» (2). Появлению уголовно-правовых норм об ответственности за детоубийство предшествовала длительная история развития религиозных, нравственных и правовых обычаев. В древности у народов, живших на территории современной Европы, детоубийство было не наказуемо, оставаясь за пределами как юридического, так и нравственного, морального внимания.

___________________________________________________________

1.   Таганцев Н.С. Курс уголовного права. Т.1. С. 21.

2.  Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. М., 1991. С. 38.

      В те времена детоубийство расценивалось как естественное проявление неограниченной родительской власти. Как отмечает в своем исследовании М.Н. Гернет: «Убийство ребенка очень распространено у народов, стоящих на низших ступенях культуры, и не вызывает у них ни нравственного, ни юридического осуждения» (1). На распространенность детоубийства у тех или иных древних народов влияли самые различные факторы - прежде всего экономического и социокультурного порядка.

      В период матриархата решение вопроса о жизни и смерти ребенка принадлежало матери. При рождении ребенка другого, нежелательного пола или при рождении двойни мать убивала своих детей, объясняя их рождение проявлением злой силы (2). Особенно было распространено убийство новорожденных девочек. Видимо, такую распространенность можно объяснить стремлением постоянно ограничивать возможности демографического роста у древних народов. В силу экономических соображений убивали детей - уродов и слабых, нежизнеспособных, а также родившихся при наличии у матери другого, еще не научившегося ходить ребенка или в случае, если мать ребенка умерла. Некоторые кочевые племена убивали детей, родившихся в пути, чтобы не усложнять свою походную жизнь. Постоянные войны, трудности в добывании пищи являлись естественными причинами убийства своих новорожденных детей у первобытных народов. Такое же отношение к детоубийству было и у народов Древнего Египта, Древней Греции и Рима, стоявших на более высоких ступенях политического, экономического, культурного развития.

 

 

 

 

 

_____________________________________________________________ 
1. Гернет М.Н. Детоубийство. Социологическое и сравнительно - правовое исследование.

2. Авдеева М. Детоубийство // Социалистическая законность. № 8. С. 55.

      1.2. Особенности регламентации ответственности за детоубийство по уголовному законодательству России советского и постсоветского периодов...

      Проблема уголовно-правовой оценки убийства матерью новорожденного ребенка (детоубийства) имеет длительную историю. В разные периоды по-разному решался вопрос об ответственности женщин, убивавших своих новорожденных детей. По данной проблематике не было единого мнения и в юридической литературе. Одни авторы утверждали, что оснований для смягчения наказания за детоубийство нет. Другие высказывались за необходимость самостоятельной привилегированной ответственности за подобные посягательства. Нет единства по этому вопросу и в современной уголовно-правовой доктрине. Существующая законодательная конструкция ст. 106 УК РФ вызвала трудности в следственной и судебной практике при правовой оценке преступных посягательств, связанных с причинением смерти новорожденным. За время действия рассматриваемой уголовно-правовой нормы в теории и в практике ее применения выявились существенные противоречия, ставящие под сомнение целесообразность и эффективность нормы. Данные противоречия связаны как со спецификой самого деяния, так и с особенностями уголовно-правовой конструкции ст. 106 УК РФ. Так, диспозиция ст. 106 УК РФ содержит в себе многие проблемные и неоднозначно толкуемые дефиниции, в частности, «новорожденный», «психотравмирующая ситуация» и др. При этом Уголовный кодекс РФ не содержит определений данных понятий.         

      Вследствие этого отмечается непоследовательность следственно-судебной практики, выражающаяся в характерных для этой категории дел ошибках при квалификации. Указанное обстоятельство подчеркивает особую значимость настоящей работы в решении вопроса об обоснованности данной привилегированной нормы в системе преступлений против жизни, оптимальности конструкции ст. 106 УК РФ, целесообразности включения тех или иных смягчающих обстоятельств. Статистические данные указывают на то, что в последние годы количество детоубийств возрастает. Учитывая высокую латентность данного посягательства, размеры таких убийств достаточно велики. Изменяются качественные показатели. Все чаще такие убийства совершаются социально неблагополучными женщинами из низменных побуждений. В условиях неблагоприятной демографической ситуации в стране эта тенденция представляется весьма опасной. Такое положение требует повышенного внимания к уголовно-правовым и криминологическим характеристикам данного вида преступлений с тем, чтобы оценить эффективность уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за причинение смерти новорожденному ребенку. Проблему ответственности за детоубийство в российской уголовно-правовой доктрине нельзя назвать востребованной.

     История законодательной регламентации ответственности за это преступление характеризуется чрезвычайной противоречивостью. Наибольшее количество научных работ по проблемам ответственности за детоубийство приходится на период, когда впервые в российском дореволюционном законодательстве это преступление признавалось привилегированным. Под влиянием западных философов, таких как И.Кант, А.Фейрбах, оправдывающих детоубийство, обосновывалась более мягкая ответственность за данное посягательство и в законодательстве России. Указанная позиция нашла дальнейшее развитие в работах отечественных ученых М.М. Боровитинова, М.Н. Гернета, В.В. Есипова, Н.С. Таганцева, Н.А. Неклюдова, СВ. Познышева, И.Я. Фойницкого и др. Последующие достижения в медицине, в частности гинекологии, акушерстве, позволили более глубоко уяснить природу данного преступления, оценить возможные психологические причины убийства матерью новорожденного ребенка и их влияние на волевую сторону деяния. Данные медицинских трудов по акушерству, судебной медицине, психиатрии, несомненно, внесли свой вклад в юридическую оценку детоубийства. Эту проблему в своих трудах исследовали Н.С. Бокариус, Р. Крафт - Эббинг, М.И. Авдеев, Е.К. Краснушкин, А.О. Эделынтейн, А.Н. Лунеев, Н.П. Бруханский, B.C. Груздев, М.О. Гуревич, М.И. Райский, К.К. Сербский и др. В литературе советского периода не было единого мнения относительно того, относить ли детоубийство матерью новорожденного ребенка к привилегированным или нет. Одни высказывались за выделение детоубийства в самостоятельный состав убийства. Данная позиция обосновывалась в работах М. Авдеевой, М.Д. Шаргородского, М.К. Аниянца, Э.Ф. Побегайло, Л.И. Глухаревой и др. Другие авторы считали, что нет каких-либо значимых обстоятельств для того, чтобы считать детоубийство менее опасным преступлением, чем обычное убийство. За необходимость ответственности матерей-детоубийц на общих основаниях выступали Н.И. Загородников, В.Д. Меныпагин, А.А. Пионтковский, СВ. Бородин, Ю.М. Антонян, С.Ф. Милюков и др. Введение в УК РФ 1996 года состава убийства матерью новорожденного ребенка потребовало дальнейшего теоретического осмысления данного посягательства в целях правильного применения уголовного закона.