Убийство матерью новорожденного ребенка как привилегированный состав преступления

План

 

1. Введение
2. Развитие понятия убийства матерью новорожденного ребенка в различные исторические периоды.

- в России

-за рубежом

3. Понятие убийства матерью новорожденного ребенка

- объект и объективная сторона

- субъект и субъективная сторона

4. Причины совершения данного преступления

- социальные причины

- этнические причины

- статистика совершения убийства  матерью новорожденного ребенка 

5. Современные меры превенции  убийства матерью новорожденного  ребенка

- бэбибокс

- «маленькая мама»

- популяризация средств предохранения и безопасных половых связей

6. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка

• Проблемы квалификации при убийстве матерью новорожденного ребенка, совершенном в соучастии с другим лицом
• Проблемы квалификации рассматриваемого преступления по признаку совершения его в период «сразу же после родов»

5. Заключение

 

Введение

Убийство матерью новорожденного ребенка одно из распространенных и опасных проявлений против жизни личности. В практической деятельности органов дознания, следствия и суда вызывает затруднение не только выявление этого преступления, его квалификация, но и решение вопросов, связанных с назначением наказания. Причем особую трудность представляет установление объективной стороны преступления. А между тем, данный элемент состава преступления является одним из исходных моментов при установлении квалификации деяния, разграничения схожих преступлений. Проводя экскурс в историю российского уголовного права, следует отметить, что вплоть до принятия УК РФ 1996 г. этот вид убийства не был предусмотрен. «Но, видимо, учитывая распространенность данного крайне негативного явления и специфические обстоятельства его совершения (психическое и физическое состояние виновной, другие обстоятельства), законодатель счет необходимым закрепить его в качестве самостоятельной уголовно-правовой нормы, определив ее объектом общественные отношения, сложившиеся в сфере охраны жизни новорожденного и живорожденного младенца. Он же признается и потерпевшим, и объектом этого деяния».1 

В этой связи представляется целесообразным выявить четкие границы признаков объективной стороны преступления. «…Значение объективной стороны заключается в том, что, во-первых, являясь элементом состава преступления, она входит в основание уголовной ответственности, во-вторых, является юридическим основанием квалификации преступлений, в-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава, в-четвертых, содержит критерий отграничения преступлений от других правонарушений».2 Немаловажным является и установление четких границ признаков объекта, субъекта и субъективной стороны данного состава преступления, ведь для разграничения его от смежных составов преступлений они имеют важное значение.

Кроме этого, следует заметить, что ст.106 УК лишена квалифицирующих признаков. В связи с этим возникает вопрос, будет ли целесообразным дополнить данную статью частью второй и в какой редакции следует изложить ст.106 УК.

Таким образом, актуальность проблемы обусловила цель моего исследования следующим образом: - Каково убийство матерью новорожденного ребенка?

Объект исследования: убийство новорожденного ребенка;

Предмет исследования: состав убийства матерью новорожденного ребенка;

Задачи исследования:

- показать историю развития  законодательства о детоубийстве;

- раскрыть объект преступления;

- выявить объективную сторону  преступления;

- изучить субъект преступления;

- охарактеризовать субъективную  сторону;

- найти новый вариант изложения редакции ст.106 УК

Развитие понятия убийства матерью новорожденного ребенка в различные исторические периоды в России

 

              История детоубийства в русском  праве показывает, прежде всего, противоречия во взглядах на  значение и состав данного  преступления в различные периоды  развития общества.

               В российском законодательстве первое упоминание об этой норме встречается в Соборном Уложении 1649 г. В главе XXII, статьях 3 и 26 этого законодательного памятника определяется наказание отцу или матери, убившим своего ребенка, сроком на один год тюремного заключения (ст.3).В ст.6 Уложения говорилось о том, что сын или дочь не могли свидетельствовать на суде против своих родителей, иными словами, дети были юридически бесправными перед своими родителями.

             Статья 26 Уложения имела целью  воспитание нравственности народа и определяла наказание женщине, совершившей убийство своего новорожденного ребенка. Данные нормы Уложения 1649г. свидетельствовали о том, что детоубийство в ту эпоху считалось скорее грехом, а не уголовным проступком.3

              В последующие годы к исследуемой уголовно-правовой норме отношение изменилось, церковным догматам стали противопоставляться извинительные мотивы, толкнувшие мать к преступлению.

              В XIX веке научные достижения медицины  стали свидетельствовать о том, что у матери-роженицы появляется в психике особое потрясение, вызванное родовыми муками. Данное обстоятельство подтверждало снисходительное отношение к детоубийце.

             Тогда же ученые выдвигали  ряд обстоятельств, которые смягчали  ответственность за детоубийство. Так, Н.Л. Зеланд писал: «Вспомним, какой патологической высоты достигает суровость общественного мнения в случаях полового греха женщины, у которой после этого одностороннего падения как бы уже не признают никакого нравственного достоинства - и тогда сумеем понять то состояние отчаяния, в которое впадает женская душа под совместным давлением стыда, одиночества, нищеты и послеродового недомогания»4.

             В России впервые убийство  матерью новорожденного ребенка  рассматривается как привилегированное преступление в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (п.1. части II ст.1451). Законодатель мотивировал такое решение тем, что “положение виновной в этом преступлении необыкновенное, и часто она, терзаемая стыдом, страхом, угрызениями совести и изнуренная телесными страданиями, почти лишается рассудка, следовательно, покушается на ужасное преступление без ясного об этом перед собой сознания”5.

             Октябрьская революция 1917 г. смела  не только государственный аппарат власти, но и старое законодательство, несмотря на то, что можно было сохранить конструкцию тех норм уголовного права, которые отражали достижения цивилизации. Однако, применительно к анализируемой нами уголовно-правовой норме, Советское государство внесло ряд позитивных изменений в правовые акты, обеспечивающие права матери и ребенка. Главными моментами таких изменений являлись мероприятия: по отмене института внебрачных детей; предоставлению женщинам права решать самим вопрос о материнстве; установлению материальной помощи одиноким матерям; всемерной охране их трудовых прав.

             Вопрос о том, нужна ли самостоятельная  статья, предусматривающая уголовную  ответственность за убийство  матерью новорожденного ребенка, поднимался и при обсуждении  проекта УК Союза ССР. Вновь были приведены доводы в пользу такой нормы, и акцент делался на то, что общие статьи об убийстве не могут отражать действительную опасность и сущность детоубийства.

              В УК РСФСР 1960 г. детоубийство  не выделялось, и рассматривалась практикой как разновидность простого убийства. Обстоятельства, сопутствующие детоубийству (особое физическое и психическое состояние женщины во время родов; тяжелая семейная обстановка; материальные трудности) обычно учитывались судами в качестве смягчающих обстоятельств в рамках санкции ст.103. Однако детоубийство могло быть квалифицировано и по ст. 102 УК 1960 г. при наличии отягчающих обстоятельств (повторность, особая жестокость).6

               В первом официальном проекте  Уголовного кодекса РФ 1992 г. Формулировка ответствующей нормы была более краткой: «умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов или непосредственно после родов». Это совпадало с текстом статей о детоубийстве, имевшихся в то время в большинстве уголовных кодексов других союзных республик.

               В проекте Уголовного кодекса  РФ 1994 г.  детоубийство не было  предусмотрено. Модельный Уголовный  кодекс для стран СНГ (1996 г.) уточнил  условия применения этой нормы, добавив слова: «совершенное в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной родами». Это дополнение соответствовало существовавшему в науке уголовного права представлению о смягчающей роли данного обстоятельства.

            Небольшое изменение, внесенное  в окончательную редакцию нормы при последнем голосовании проекта (слова «а равно» перед второй частью фразы), существенно расширило ее содержание, разорвав связь между моментом родов и психическим состоянием матери.

             Данные точки зрения отражают  историю понятия “убийство матерью новорожденного ребенка” и поэтому заслуживают рассмотрения для его уточнения.

            Н.И. Загородников свое возражение  против установления специальной  нормы о детоубийстве, в которой  предусматривается пониженное наказание  за это преступление, аргументировал тем, что УК РСФСР о преступлениях против жизни и без специальной нормы дает суду широкие возможности определить наказание за детоубийство с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, в том числе и аномалий в состоянии здоровья женщины, а также особого психологического состояния роженицы. Выделение же состава детоубийства, считал он, создает привилегированное положение для лиц, совершивших убийство новорожденного ребенка по низменным, корыстным, антиобщественным мотивам, иногда жестоким образом и без каких бы то ни было смягчающих обстоятельств.

              Подобную позицию занимает С.В. Бородин: “Известно, что основанием  для выделения детоубийства в  самостоятельный состав преступления  является то, что женщина во  время родов нередко оказывается в тяжелом состоянии, влияющем на психику. Именно такое состояние признается смягчающим обстоятельством. Это правильно. Но вместе с тем необходимо отметить, что далеко не каждое детоубийство совершается при данных смягчающих обстоятельствах. Поэтому заранее относить все детоубийства к совершенным при смягчающих обстоятельствах вряд ли верно. Это ослабляет борьбу с данным видом преступления. Признание детоубийства простым убийством дает возможность дифференцированно подходить к каждому случаю”7.

              Противоположную точку зрения высказывают другие авторы. В основе их обоснования отнесения убийства матерью новорожденного ребенка к менее тяжким преступлениям (в ред. УК РСФСР 1960 г.) лежит обстоятельство, связанное со здоровьем виновной, в частности, болезненным состоянием матери, патологическим состоянием роженицы, состоянием остро развившегося психоза, состоянием острого расстройства психики.

               Ряд исследователей данного вопроса  основанием признания детоубийства  нетяжким преступлением и понижения за него наказания считают “расстройство”, не уточняя его природу и именуя его повышенным нервным возбуждением, особым психическим состоянием, определенным состоянием психики, особым психофизическим состоянием.

               В числе оснований для понижения ответственности за детоубийство отдельные авторы называют меньшую степень общественной опасности виновной.

              По мнению Б.С. Сарыева, единственной  причиной признания детоубийства  составом со смягчающими обстоятельствами  являются побуждения, толкнувшие на убийство, обусловленные пережитками прошлого в отношении к женщине. Иногда причиной смягчения ответственности является то, что преступное деяние явилось результатом обмана девушки, введения ее в заблуждение8.

            На мой взгляд, более основательным представляется мнение тех авторов, которые еще до введения в действие с 1 января 1997 г Уголовного кодекса, высказывались о целесообразности выделения детоубийства в самостоятельный состав со смягчающими вину обстоятельствами. Такая позиция по данному вопросу объясняется следующим.

             Во-первых, судебная практика и  уголовное законодательство, учитывая  низменность мотивов и общественную  опасность, при назначении наказания  исходят не только из предумышленности  действий виновной, но и из того, какими причинами они были вызваны.

            Во-вторых, достижения медицинской  науки свидетельствуют о том, что беременность и роды, осложненные  воздействием на психику женщины  других истощающих факторов, вызывают  сильное возбуждение и расстройство психики, под влиянием которых женщина совершает убийство ребенка. Именно поэтому заслуживают внимания взгляды тех ученых, которые основанием смягчения ответственности за убийство новорожденного ребенка считают изменения в сознании и психике женщины вследствие родов.

             В-третьих, практика назначения наказания  за детоубийство в рамках действия  УК РСФСР 1960 г. приводит к выводу, что квалификация действий детоубийц  по ст.103 не соответствовала степени  опасности этого преступления.

             Я считаю, что законодатель совершенно  обоснованно выделил в самостоятельную  уголовно-правовую норму убийство  матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ) по признаку специального  субъекта (мать новорожденного ребенка), со смягчающими вину обстоятельствами (особые изменения в сознании и психике женщины, вызванные родовыми процессами).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Развитие понятия убийства матерью новорожденного ребенка в различные исторические периоды за рубежом.

Исторический опыт отдельных народов свидетельствует, что в древние времена общество и государство нередко весьма снисходительно относились к убийству новорожденных, поскольку, с одной стороны, это помогало регулировать численность населения в голодные годы и, с другой, - рассматривалось как проявление... "родительской власти". Вместе с тем тенденция к законодательному ограничению этого права наметилась уже в тот период. Так, в римском праве детоубийство не наказывалось лишь в том случае, если было совершено отцом семейства. Наряду с этим законодательство средневековой Европы, находившееся под давлением канонического права, относило убийство внебрачного ребенка к особенно тяжко наказуемым видам преступлений против жизни.