Убийство по неосторожности

У определенной части неосторожных преступников превалирует  неадекватная самооценка (завышенная) при принятии на себя определенных профессиональных или иных обязанностей, связанных с соблюдением норм безопасности. Их «преступная ошибка» связана не  с пренебрежительно-осознанным отношением к своей и окружающей безопасности в конкретной ситуации, а с самим принятием на себя функций, которые оно не может полноценно осуществлять из-за своих психофизиологических особенностей или профессионального опыта и знаний.⁹

 

 

 

 

2. Анализ преступления причинение смерти по неосторожности

По ст. 109 УК квалифицируется неосторожное причинение смерти как по легкомыслию, так и по небрежности. Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного причинения смерти, когда лицо: а) не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоятельствам не должно было и не могло их предвидеть; б) хотя и предвидело возможность причинения смерти, но не могло это предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.¹⁰

Вывод о том, было ли причинение смерти неосторожным или случайным, должен строиться  на тщательном анализе действий лица и всей ситуации.

Причинение  смерти по неосторожности необходимо отграничивать и от умышленного  убийства. Особенные трудности возникают при отграничении убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. И в том, и в другом случаях виновный не желает наступления такого результата, не стремится к нему. Но при косвенном умысле он сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимает никаких действий, направленных на предотвращение такого результата. При неосторожности в форме легкомыслия (по терминологии Уголовного кодекса РСФСР - преступной самонадеянности) виновный не относится к смерти потерпевшего безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость, профессионализм, на то, что в результате принятых им мер либо действий других лиц или иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода. Однако в силу отсутствия должной предусмотрительности, недостаточного учета возможностей своих или других лиц смертельный результат все же наступает.

В ч.2 ст. 109 УК впервые предусмотрены квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления. Это причинение смерти по неосторожности: а) вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей; б) двум или более лицам.

В первом случае ответственность повышается, поскольку  объектом преступления являются не только жизнь человека, но и общественные отношения в сфере выполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Имеют значение также наличие у виновного профессиональной подготовки, знание им специальных правил безопасности. Данная норма не применяется, если причинение смерти по неосторожности в результате нарушения специальных правил предусмотрено другими статьями Уголовного кодекса (например, ст. 215, 215.1, 216, 217, 218, 219, 235, 247, 248, 250, 251, 252, 263, 264, 266 и др.). По ч. 2 ст. 109 УК могут быть привлечены к ответственности медицинские работники, воспитатели детских учреждений и другие лица, причинившие смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.¹¹

Причинение  смерти по неосторожности двум или  более лицам также отягчает ответственность ввиду наступления более тяжких последствий.

 

 

 

 

 

 

2.1 Причинение  смерти по легкомыслию

Большинство преступлений, входящих в группу преступлений против личности, сопряжены с убийством, т. е. незаконным лишением жизни человека путем действия или бездействия. Исключением является ст. 109 УК, где смерть наступает хотя и от неправомерного поведения, но помимо воли виновного, в связи с чем оно называется не убийством (как было в УК РСФСР 1960 года), а причинением смерти по неосторожности. Именно такую трактовку неосторожного лишения жизни обоснованно предлагал М.Д. Шаргородский еще в 1948 году.

Преступление признается совершенным  о легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно  опасных последствий своих  действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. (ст.26 УК РФ).¹²

По своему интеллектуальному критерию  преступное легкомыслие состоит из:

- осознания  виновным общественной опасности  совершаемого действия (бездействия);

- предвидения  абстрактной возможности наступления  общественно опасных последствий.

Абстрактное предвидение  означает, что лицо осознает неправомерность  своих   действий, понимает (предвидит), что такие действия вообще, в принципе, могут повлечь за собой   общественно опасные последствия, но считает невозможным их наступление в данном конкретном случае.

Согласно ч.1. ст.109 УК РФ причинение смерти по неосторожности наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок. ¹³

Неосторожное  причинение смерти может произойти  в следующих случаях:

- в результате  грубой недисциплинированности, невнимательности  и неосмотрительности виновного; 

- в результате  действий, нарушающих правила поведения  и предосторожности в общественных местах ;

-  в результате  насильственных противоправных  действий.

Причинение  смерти может быть результатом как  неосмотрительных, невнимательных, непреступных действий, так и в результате умышленных преступных действий.

Смерть по неосторожности может быть причинена по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этой смерти либо по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эту смерть (комментарий к ст. 26 УК).

В ч. 1 ст. 109 речь идет об ответственности за причинение смерти по неосторожности в случаях, когда лицо нарушает общеобязательные правила, меры предосторожности и осмотрительности прежде всего в хозяйственно-бытовой сфере (например, небрежное обращение с огнем, оружием, взрывчатыми, ядовитыми веществами и т. д.).¹⁴

Однако во всех случаях при легкомысленном причинении смерти виновный всегда рассчитывает не на везение либо на какие-то случайные  обстоятельства, а полагается на определенные реальные обстоятельства, свой профессиональный опыт и т.п. Вынесен приговор врачу акушеру-гинекологу Юрьев-Польской центральной районной больницы 52-летней Елизавете Федуловой. Она признана виновной в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Сообщает пресс-служба Следственного управления СКР по Владимирской области. Напомним, 21-летняя Галина Филимонова умерла вскоре после родов в Юрьев-Польской ЦРБ. В больницу женщина поступила 29 апреля 2010 года на 9-м месяце беременности с тяжелым токсикозом. По версии следствия, гинеколог Елизавета Федулова, проводившая осмотр пациентки, вместо того, чтобы принять экстренные меры и собрать консилиум врачей, назначила ей обычное лечение. Как раз этот момент является самым ошибочным в действиях врача, которая избрала пассивную и выжидающую тактику лечения и, фактически, до 1 мая, до ночи больной оказывалось обычное лечение: осмотр, наблюдение. Не осуществлено было активное вмешательство в состояние здоровья, которое бы привело к сохранению жизни женщины", — говорит Ирина Минина, старший помощник руководителя СУ СКР по Владимирской области. Операцию провели только на третьи сутки, когда Галине стало совсем плохо. Мальчик родился здоровым, но роженице не становилось лучше. Тогда её отправили в Областную клиническую больницу, но было уже поздно. Женщина умерла. Возбуждая уголовное дело по факту гибели роженицы, следователи до конца не были уверены, что его удастся раскрыть. Доказать врачебную ошибку очень сложно, а потому расследование вели больше года. Приговором Юрьев-Польского районного суда Федуловой назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы условно и лишения права в течение 2-х лет заниматься медицинской деятельностью.

Собранные следственными  органами Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу доказательства признаны судом достаточными для вынесения решения по уголовному делу в отношении начальника производства подразделения "праздничное оформление" ООО "Светодизайн" Алексея Соболева. Как сообщили ИА REGNUM сегодня, 6 июня, в пресс-службе Следственного комитета по Санкт-Петербургу, Соболев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.109, ч.2 ст.118 УК РФ ("Причинение смерти по неосторожности", "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности").¹⁵

Следствием и судом  установлено, что Соболев достоверно знал о том, что для установки  металлического рекламного щита на Московском проспекте у дома 165 корпус 2 необходима установка железо-бетонных блоков-пригрузов  общим весом не менее 5,5 тонн. Однако он проявил преступное легкомыслие и в период с 23 по 24 апреля 2011 года дал указание бригадиру монтажной бригады на монтаж и установку данной металлоконструкции при отсутствии железо-бетонных блоков-пригрузов. Затем Соболев, не приняв мер к устранению допущенных нарушений, расписался в журнале производства работ о принятии монтажа и установки металлоконструкции.

В результате действий Соболева 28 апреля 2010 года, около 17.30, на двух местных  жителей произошло падение металлоконструкции. В результате один из пострадавших скончался 9 мая 2010 года, а другому был причинен тяжкий вред здоровью.

Решением суда уголовное  дело в отношении Соболева прекращено в связи с тем, что он примирился с родственниками погибшего местного жителя и вторым потерпевшим, а также загладил причиненный им вред.

Причинение  смерти по легкомыслию следует отличать от убийства с косвенным умыслом, для чего надлежит учитывать:

а) при легкомыслии  виновный предвидит лишь возможность  наступления смерти, а при косвенном умысле он предвидит не только возможность, но и вероятность ее наступления в соответствующих условиях;

б) при легкомыслии  лицо самонадеянно, без достаточных  к тому оснований, надеется на предотвращение смерти потерпевшего, в то время  как при косвенном умысле оно, не принимая никаких мер к предотвращению смерти потерпевшего, сознательно допускает ее наступление либо относится к этому безразлично. Причинение смерти потерпевшему при преступной самонадеянности в результате легкомысленного расчета  на действие различных сил природы образует убийство с косвенным умыслом.¹⁶

Другими словами, при легкомыслии надежда виновного  на возможность предотвращения наступления  смерти должна подкрепляться расчетом на свои силы, умение, навыки, опыт, на поведение  потерпевшего, на другие обстоятельства и силы, которые по ошибочному мнению виновного, способны предотвратить наступление смерти. Расчет виновного на случайные обстоятельства (на "авось") свидетельствует о наличии косвенного умысла, то есть убийства.

Если лицо, хотя и предвидело возможность причинения смерти другому человеку, но, не желая этого, предприняло все необходимые, по его мнению меры, для предотвращения смерти, но она наступила по не зависящим от него обстоятельствам, то ответственность за причинение смерти исключается, поскольку налицо невиновное причинение вреда.

Приведем пример, который произошел в РФ 2010 году. ¹⁷

В Архангельской  области осудили мужчину, виновного  в причинении смерти по неосторожности.

Собранные следственными  органами Следственного комитета по Архангельской области и Ненецкому автономному округу доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 36-летнему охраннику Андрею Лукенцову. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109 и ч. 1 ст. 118 УК РФ¹⁸ (причинение смерти по неосторожности и два эпизода причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности).

Следствием  и судом установлено, что в  результате самовольного подключения  Лукенцовым газового баллона 13 марта 2010 года в одной из квартир дома по улице Адмирала Макарова в Исакогорском округе города Архангельска произошел взрыв с обрушением конструкций данного дома, а затем пожар. В результате небрежности Лукенцова одна женщина погибла от сочетанной травмы тела, еще два человека получили различные телесные повреждения, термические ожоги, которые в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Приговором  суда Лукенцову назначено наказание  в виде 1,5 лет лишения свободы  с отбыванием в колонии-поселении.

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Причинение смерти по небрежности

Причинение  смерти по преступной небрежности имеет  место, когда лицо вообще не предвидит  возможности наступления смерти, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

При решении вопроса о  том, мог ли виновный предвидеть смерть потерпевшего при неосторожном причинении смерти необходимо учитывать субъективный критерий (индивидуальные особенности, жизненный опыт, квалификацию виновного и т. п.) и кроме того, принимать во внимание объективный критерий (время, место, обстановку, в которых действовал виновный).¹⁹

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности  наступления общественно опасных  последствий, хотя при необходимой  внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК).

Небрежность — это единственная разновидность вины, при которой  лицо не предвидит общественно опасных  последствий своего деяния ни как  неизбежных, ни как реально или  даже абстрактно возможных. Однако их непредвидение вовсе не означает отсутствие всякого психического отношения к наступлению таких последствий, а представляет особую форму этого отношения. Непредвидение последствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц.