Убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106 – 108 УК РФ )

32. Российское законодательство  Х-ХХ в. Т.4. Законодательство периода  становления абсолютизма. М., 1986.

33. Российское Законодательство  Х-ХХ веков. Акты земских соборов. Том 3. М., 1995.

34. Российское законодательство  Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. В 9 т. Т.1. М.,1984.

35. Русская Правда. Текст по Академическому списку. Перевод Б.Б.Кафенгауза // Хрестоматия по истории государства и права России / Под ред. Ю.П.Титова. М., 2007.

36. Сарыев Б. Ответственность за преступления против жизни и здоровья. Ашхабад, 1973.

37. Святенюк Н.И. Убийство матерью новорожденного ребенка, совершенное совместно с другими лицами //Российский следователь. 2005. N 9.

38. Снигирев А.А. Об уголовно-правовой  защите человеческого плода в  процессе внутриутробного развития  и родов // Медицинское право. 2009. №

39. Соловьева Н. Психотравмирующая  ситуация: значение для квалификации  детоубийств // Законность. 2006. N 8.

40. Спасенников Б.А. Аффект и уголовная ответственность // Закон и право. 2003. N 6.

41. Сысоева Т.В. Субъективные  признаки убийства, совершенного  в состоянии аффекта // Вестник  ТюмГУ. Издательство Тюменского государственного университета, 2003. N 3.

42. Таганцев Н.С. Русское  уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т.2. М.: Наука, 1994. 

43. Ткаченко В.И. Квалификация  преступлений против жизни и  здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977.

44. Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь. 2005. N 8.

45. Уголовное право России. Часть особенная: Учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2005.

46. Уголовное право Российской  Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004.

47. Уголовное право: Особенная  часть: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006.

48. Шаргородский М Д. Преступление  против жизни и здоровья. М., 1948. 

 

 

 

 

 

Содержание.

 

Вопрос 1. Убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106 – 108 УК РФ).

Вопрос 2. Уголовно – правовая характеристика ст. 109 УК РФ  «Причинение смерти по неосторожности» и ст. 110 УК РФ « Доведение до самоубийства».

Задача. Шарапов, испытывая личную неприязнь к соседу по даче Лялину, с целью убийства, ночью, дождавшись, когда последний уснет, подпер дверь колом, облил дачу бензином и поджег. Лялину удалось выбраться из дачного домика с ожогами поражения кожи свыше 20%. Квалифицируйте деяние и раскройте элементы состава преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача. Шарапов, испытывая личную неприязнь к соседу по даче Лялину, с целью убийства, ночью, дождавшись, когда последний уснет, подпер дверь колом, облил дачу бензином и поджег. Лялину удалось выбраться из дачного домика с ожогами поражения кожи свыше 20%. Квалифицируйте деяние и раскройте элементы состава преступления.

 

Деяние Шарапова должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство.

Непосредственным объектом убийства являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека.

С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Объективная сторона убийства выражается в таком воздействии на организм человека, которое заканчивается противоестественной смертью. В случае, описываемом в условиях задачи, Шарапов поджег дом, где спал Лялин.

Состав убийства относится к категории материальных составов. В связи с этим в объективную сторону данного преступления входит не только деяние, но и преступный результат в виде наступления смерти. В соответствии с Законом РФ от 22 дек. 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека» Российская газета. 6.01.1993 г. заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга.

Обязательное условие ответственности за убийство - наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.

Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. Уголовный кодекс РФ в традициях российского законодательства не устанавливает никаких «критических сроков» наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.

В данном случае Шарапов, имея умысел на убийство Лялина, поджег дом, где спал Лялин, однако смерть Лялина не наступила, поэтому Шарапов понесет ответственность за покушение на убийство Лялина. Причинение вреда здоровью Лялину охватывается ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации не требуется.

Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Шарапов осознавал, что совершал воздействие на организм Лялина, которое заканчивается необратимой противоестественной смертью (поджег дома, где спал Лялин), предвидел закономерную неизбежность наступление смерти Лялин (дверь дома была заперта, Лялин спал, поэтому не мог вовремя заметить опасного распространения огня) и желал ее наступления. Мотивом убийства явились личная неприязнь.

Субъект убийства - вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, в данном случае Шарапов.