Убийство с особой жестокостью

Половое сношение - «это физиологический акт, направленный на продолжения рода и заключающийся во введение мужского полового члена во влагалище. Половое сношение - это, прежде всего и только - сношение полов» Авдеев М. И. «Судебно-медицинская экспертиза живых лиц».6 «Половое сношение» - термин не юридический, а медицинский и пониматься должен так, как это понятие трактует сексология.

Изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта независимо от его последствий. Физическое насилие при изнасиловании может выражаться в нанесение побоев, причинении телесных повреждений различной степени тяжести, удушении, закрытии рукой или каким-либо предметом дыхательных путей и т.п. Насилие может выразиться в применении физической силы для преодоления сопротивления женщины без причинения ей каких-либо повреждений.

Под угрозой убийством или причинения тяжкого телесного повреждения (ст. 112 УК РК) следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей, её детям, близким родственникам или другим лицам, но и, с учетом обстоятельств дела, такие угрожающие действия виновного, как например, демонстрация оружия (пистолета, бритвы, ножа и т.п.).

Беспомощное состояние потерпевшей выражается в неспособности понимать характер и значение совершаемых с нею действий или в неспособности оказать сопротивление насильнику. Такое состояние может возникнуть в силу физических недостатков, потери сознания, расстройства душевной деятельности, а также в силу малолетнего возраста. При оценки обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, которая лишала бы потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному. Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, привёл ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий. Если из материалов дела об изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей наступило в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценки состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами. Также в этих случаях следует определять степень тяжести причинения вреда здоровью. В случаях, когда потерпевшая страдала душевным расстройством, необходимо заключение психиатрической экспертизы о характере и степени расстройства и способности женщины понимать социальное значение половых отношений.

Для признания изнасилования малолетней по признаку использования беспомощного состояния необходимо не только установить возраст потерпевшей (не достижение 14 лет), но и определить, понимала ли она фактическую сторону и социальное значение половых отношений между мужчиной и женщиной. Для этого следует определить уровень её развития, осведомленности о сексуальных отношениях и их социальном значении и т.д. Имеет значение и установление факта сексуального опыта у малолетней. Возможны случаи, когда робкие, неопытные девушки старше 14 лет могут не оказать сопротивления решительным действиям насильника, подчиниться его воле, находясь в состоянии психологического ступора. В этих случаях с учётом заключения психологической экспертизы состояние потерпевшей может быть признано беспомощным.

Изнасилование характеризуется совершением полового сношения против или помимо воли потерпевшей. При применение насилия или угрозы его применения воля женщины подавляется, в результате испуга, вызванного нападением насильника, она оказывается неспособной к сопротивлению. Однако половой акт в таких условиях нельзя признать добровольным. В случаях, когда потерпевшая находится в бессознательном состоянии, она вообще не способна выразить свою волю, и деяние совершается помимо её воли.

Если потерпевшая оказывается малолетняя, ещё не осознающая значения и характера половых отношений, их физиологических и социальных аспектов и не обладающая половой свободой, её воля во внимание не принимается, поскольку она в половом отношении является неприкосновенной. Такое положение потерпевшей признаётся беспомощным состоянием. Обман женщины с целью добиться её согласия на совершения полового акта, например, ложное обещание вступить в брак, не ставит её в беспомощное состояние и поэтому не образует состава изнасилования.

3. Доведение до самоубийства. Отграничение от убийства.

Убийство = УК 1996 года- умышленное причинение смерти другому человеку.

Состав убийства: объект-жизнь человека (с ее биологической стороны, жизнь- промежуток, ограниченный рождением и смертью).

Момент начала жизни- 1 точка зрения - с момента печати. 2 точка зрения – свыше 7-и недель существования плода. 28 недель беременности. 3. с момента начала физиологических родов- сейчас в России 4. с момента самостоятельного дыхания.

Причины смерти: 1.естественное старение организма (Пермский край -сред возраст -муж 51 год женщина 58 лет) 2. в результате болезни или нечастного случая 3. в рамках закона; в результате необходимой обороны, исполнение смертной казни.

Смерть явл процессом 1. клиническая смерть (момент остановки сердца и прекращения самостоятельного дыхания 5-7 минут по мед показателям) и 2. физиологическая. 3. биологическая = момент, когда начинается непрерывный распад клеток коры головного мозга. В качестве потерпевшего может выступать другой человек. Самоубийство не наказуемо. (раньше привлекали родственников) характеристика потерпевшего имеет значение для квалификации убийства, в зависимости от особенностей потерпевшего.

Предмет преступления - тело человека.

Объективная сторона 1.Деяние- совершается путем действий (потерпевший не хочет умирать, или лицо обязано заботиться о др лице и указанные обязанности не выполняет и потерпевший умирает, например мать и несовершеннолетние и малолетние лети до 8-10 лет; последствия; взрослый ребенок и престарелые родители) 2.Обязательный признак смерть потерепевшего.3. Причинная связь м/у деянием и наступившей смертью -ее отсутствие к выводу 1. преступление неоконченное 2. лицо невиновное в совершении преступлении. В составе убийства влияют на оценку

Субъективная сторона- умышленное преступление. (с 1996 года убийство перестало быть «неосторожным») Мотивы способны повлиять на угол ответ-ть. Цели, эмоциональное состояние значения не имеют. Ст 107 эмоции- обязат признак.

Субъект - ФЛ вменяемое с 14 лет.

3 вида убийства: 1. Простое убийство (с основным составом – убийства по личным мотивам (ненависти, личная неприязнь), убийства в ссоре (оскорбление взаимное) и драке (взаимное наненсение ударов; схоже убийство из хулиганских побуждений)- это не юридические понятия. Также убийство с согласия потерпевшего –эвтаназия = юрид понятии ФЗ об охране здоровья…=причинение смерти больному медицинским персоналом по его просьбе (субъект- работник мед учреждения, оказывающий мед помощь) Происходит при обстановке больного желания уйти из жизни. Крайне сложное соц явление. М б признана обстоятельством исключающим (в м/ународном праве –есть закон об эвтаназии (Нидерланды-решение лица, все прописано, в каких условиях, лицо должно повторить, срок, способ) В России –это убийство. Со сроком до от 82.с привилегированным составом- ст 106 107 108. К признакам основного состава добавлены признаки, снижающие общественную опасность. Снижается принципиально. (фактически равное к неквалифицированной краже -2 лет лишение свободы).

1 состав: убийство матери новорожденного ребенка ст 106. (человек в беспомощном состоянии) Они совершаются с течением личных обстоятельств. 1996 год –новый состав. Объект-жизнь новорожденного Потерпевший –новорожденный. (срок новорожденного от 24 часов до 1 месяца и до 2-х месяцев) Объективная сторона: несколько вариантов 1. убийство во время или сразу после родов.2.убийство в условиях психотравмирующей ситуации (=создается заранее и близкими для женщины людьми, например муж, мать и др. члены семьи, которые против рождения ребенка) Т О будущую мать не поддерживают в принятии родов и она после родов убийство- ответ-ть за такое убийство можно снизить. Субъект-мать новорожденного ребенка- она д б физиологической, а не приемной, и ответ-ть наступает с 16 лет.

Ст 107 Убийство в состоянии аффекта. Объект- жизнь человека, потерпевший -др лицо, объективная сторона-наличие состоянии аффекта (ст 107 :аффект- причины его возникновения –поведение потерпевшего. Насилие, издевательство-совокупность действий, накладывающих отклонение насилие продолжительное время, тяжкое оскорбление. Аморальные действия –супружеская измена. Психотравмирующая ситуация –на протяжении продолжительного времени. Аффект = описывается с т з его содержания =внезапно сильно душевное волнение. Надо установить, что волнение возникло внезапно в связи с действиями. Аффект имеет 2 вида: а) физиологический имеет свои признаки, оно должно разрешиться, подавить усилием воли, энергия выплескивается на другой объект. Определить не сложно, если прошло немного времени. Субъект –фл с 16 лет. Субъективная сторона- внезапно возникший умысел б)патологический (не влечет ответ-ти)

Причинение смерти по неосторожности:ст 109 объект-жизнь др человека. Объективная сторона –деяние в форме действия или бездействия. Последствия в виде смерти человека и причинная связь Особое значение имеет субъективная сторона=нужно учитывать все требования ст 26 –легкомыслие (нужно установить, что лицо предвидело последствия, небрежность –мог ли гражданин предвидел вред в виде смерти- нужно учитывать место, обстоятельства причинения смерти, нужно установить должен ли гражданин предвидеть наступление смерти).

Ст 110 доведение до самоубийства- достаточно редко. Объект-жизнь потерпевшего. Объективная сторона выражается в совершении действия, доведения до самоубийства- применение насилия, оскорбления. Субъективная сторона-умысел- лицо своими действиями не причиняет. Субъект- фл с 16 лет.

3.с квалифицированным составом- илиубийства с отягчающими обстоятельствами. Ч 2 ст 105. Ряд пунктов, несколько составов. Строение: сначала квалиф признаки связанные с объектом посягательств (особенности потерпевшего, количество потерпевши), затем признаки объективной стороны, признаки субъективной стороны. Некоторые виды квалиф убийств:

Убийства, совершенные с особой жестокостью. Особая жестокость-понятие комплексное. Объективные признаки: 1. способ совершения убийства 2. множественность ранений 3.орудие убийства. Лицо стремиться совершить вред потерпевшему, чтобы доставить особые мучения и страдания потерпевшему. (в процессе у потерпевшего последовательно отделяют части тела…) Субъективная сторона: лицо сознательно причиняет вред. (Причинение смерти в присутствии близких родственников).

Убийство общеопасным способом. Это такой способ причинения смерти при использовании которого одномоментно создается опасность причинения смерти нескольких граждан.(взрыв, обвал, стрельба из автоматического оружия по группе людей, в которой находится потерпевший)

Убийство из корыстных побуждений.-корыстное преступление в составе корыстного убийства трактуется более широко чем хищение= стремление приобрести незаконные преимущества материального характера либо стремление избавиться от обязательных материальных затрат. (убийство ребенка с целью избавиться от алиментных затрат)

Убийство по найму. В целях мат выгоды для виновного или избавление от мат затрат 2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. 107

Объект- жизнь человека, потерпевший -др лицо. Объективная сторона - наличие состоянии аффекта (ст 107 :аффект- причины его возникновения –поведение потерпевшего. Насилие, издевательство-совокупность действий, накладывающих отклонение насилие продолжительное время, тяжкое оскорбление. Аморальные действия –супружеская измена. Психотравмирующая ситуация –на протяжении продолжительного времени. Аффект = описывается с т з его содержания =внезапно сильно душевное волнение. Надо установить, что волнение возникло внезапно в связи с действиями. Аффект имеет 2 вида: а) физиологический имеет свои признаки, оно должно разрешиться, подавить усилием воли, энергия выплескивается на другой объект. Определить не сложно, если прошло немного времени. Субъект –фл с 16 лет. Субъективная сторона- внезапно возникший умысел. Убийство совершается непосредствен сразу после раздражающего фактора. б)патологический (не влечет ответ-ти) -20 лет лишении свободы.

Задачи

Задача№1

Президиум Верховного Суда Российской Федерации 
установил: 
Э. осужден за разбойное нападение на В. с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и за убийство В., сопряженное с разбоем. 
Преступления им совершены в д. Орловка Купинского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 
14 августа 2003 года, около 21 часа, Э., предварительно подготовившись, имея при себе рулон скотча, хозяйственные перчатки и сменную обувь - кроссовки, вооружившись гвоздем, имея умысел на хищение денежных средств у потерпевшего В., которое собирался совершить путем нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, приехал в лесной колок, расположенный вблизи д. Орловка, и стал дожидаться темноты. 
Около 1 часа ночи 15 августа 2003 года Э. пришел к дому, в котором проживал В. С помощью принесенного с собой гвоздя он вынул стекло в оконном проеме на веранде и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище потерпевшего. 
Находясь в доме, Э. прошел в спальню. Подойдя к кровати, на которой находился В., он нанес потерпевшему не менее шести ударов кулаком в область лица и других частей тела, причинив потерпевшему телесные повреждения, от которых престарелый потерпевший В. потерял сознание. 
Используя принесенный с собой скотч, Э. связал руки и ноги потерпевшего и стал искать деньги. Не найдя самостоятельно денег, Э. привел потерпевшего в сознание и стал требовать, чтобы тот указал их местонахождение. При этом Э., подкрепляя реальность угрозы применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, и желая увеличить силу воздействия этой угрозы, нанес потерпевшему две поверхностные резаные раны в области правого коленного сустава, не расценивающиеся как вред здоровью, но причинившие потерпевшему физическую боль. После этого потерпевший указал место, где находились деньги. Э. похитил 12300 рублей и валюту в сумме 400 евро, стоимостью по курсу Центрального банка России на 15 августа 2003 года 34,3321 рубля за 1 евро, на сумму 13732 рубля 84 копейки. 
В ходе разбойного нападения, завладев деньгами, Э. решил причинить потерпевшему В. тяжкий вред здоровью. Предвидя, что в результате этого может наступить смерть потерпевшего, он отнесся к этому безразлично. С этой целью Э. нанес удар кулаком в область передней поверхности шеи потерпевшего В., причинив последнему телесное повреждение в виде тупой травмы шеи с переломами хряща и гортани, обильного кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности шеи, расценивающиеся как вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от механической асфиксии, развившейся в результате отека голосовой щели, вследствие тупой травмы шеи с переломом подъязычной кости и щитовидного хряща. 
В надзорной жалобе осужденный Э. поставил вопрос о переквалификации его действий с п. "з" ч. 2 ст. 105 на ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку умысла на убийство потерпевшего у него не было. Он не желал и не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего при нанесении тому удара кулаком в область шеи. Осужденный просит также о смягчении ему наказания. 
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 
Как следует из приговора, делая вывод об умышленном причинении смерти В., суд исходил из того, что удар в шею потерпевшему осужденный нанес кулаком. Из акта судебно-медицинской экспертизы видно, что смерть потерпевшего наступила от тупой травмы шеи, сопровождавшейся разгибательными переломами щитовидного хряща и гортани, что свидетельствует о нанесении удара в жизненно важный орган с большой силой. Следовательно, Э., по мнению суда, не мог не осознавать, что в результате такого удара может наступить смерть потерпевшего. При этом суд учитывал и фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что Э. ранее знал потерпевшего, который был невысокого роста, худощавый, значительно его слабее. В результате примененного насилия смерть потерпевшего наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени, не более 30 минут, с момента причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 
По убеждению суда, Э. действовал с прямым умыслом на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, так как, нанося потерпевшему удар в шею с достаточной силой, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого. Он же действовал с косвенным умыслом на причинение смерти потерпевшему, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, причиняя тяжкий вред здоровью потерпевшего, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, не желал, но относился к наступлению смерти безразлично. 
По смыслу уголовного закона при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. 
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. 
Наличие возможности предвидения наступления смерти устанавливается применительно к конкретному лицу с учетом его индивидуальных психологических особенностей, жизненного и профессионального опыта, уровня образования, состояния здоровья и т.п., конкретной объективной ситуации, в которой оказалось данное лицо. 
Осужденный Э. в ходе предварительного следствия и в судебных инстанциях последовательно утверждал, что, нанося в темноте удар кулаком потерпевшему, он не предвидел возможности наступления от этих действий смерти. О том, что он не желал и не предвидел наступление смерти потерпевшего, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления. Никакого орудия для совершения убийства Э. не брал. Чтобы не быть опознанным, свет в квартире не включал. Удар, нанесенный потерпевшему в темноте, не мог гарантировать наступления смерти. 
Эти показания осужденного ничем не опровергнуты. О наличии у Э. более опасного намерения и предвидения наступления смерти потерпевшего ничего не говорит. 
Более того, из материалов дела следует, что осужденный никаких предметов для лишения жизни потерпевшего не применял, нанес лишь один удар кулаком в область шеи, специальным приемам единоборства не обучался, специальными навыками не владел. Характер действий Э., его последующее поведение также свидетельствуют об отсутствии у него прямого или косвенного умысла на лишение потерпевшего жизни. 
Следовательно, вывод суда о предвидении Э. наступления от его действий смерти потерпевшего голословен и опровергается материалами уголовного дела. Отношение к смерти потерпевшего у него выразилось в форме неосторожности. 
При таком положении его действия подлежали квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 
Квалифицируя действия осужденного по эпизоду разбоя по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), суд не учел того обстоятельства, что преступление совершено 15 августа 2003 года, то есть до принятия нового закона, который не улучшал положение осужденного и, следовательно, в силу ст. 10 УК РФ не имел обратной силы. Поэтому действия Э. подлежали квалификации по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года). 
При назначении наказания осужденному Президиум исходит из требований уголовного закона с учетом обстоятельства, смягчающего наказание (явки с повинной), при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, назначает осужденному наказание с применением положений ст. 62 УК РФ. 
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации 
постановил: 
1. Надзорную жалобу осужденного Э. удовлетворить. 
2. Приговор Новосибирского областного суда от 19 января 2004 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2004 года в отношении Э. изменить. 
Переквалифицировать его действия с п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание 11 лет лишения свободы. 
Переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить наказание 11 лет лишения свободы. 
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) и ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначить Э. 12 лет лишения свободы. 
На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.