Уголовная ответственность за грабеж

Если в ходе совершения кражи действия виновного  обнаруживаются собственником или  иным владельцем имущества либо другими  лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие  имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать  как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или  здоровья, либо угрозы применения такого насилия – как разбой (ст. 162 УК РФ).

Если лица, присутствующие при изъятии имущества, не сознают  его противоправного характера  и виновный на это рассчитывает, содеянное является кражей, а не грабежом.

Открытым является хищение (грабеж), которое преступник вначале  намеревался совершить тайно, но, будучи застигнутым, продолжил на глазах у потерпевшего или других лиц. Такое  «перерастание» кражи в грабеж возможно до полного завладения имуществом. Если же лицо пыталось совершить хищение  тайно, но было застигнуто на месте  преступления и, спасаясь от преследования, бросило похищенное, его действия не могут квалифицироваться как  грабеж.³

Не может идти речь о  «перерастании» кражи в грабеж, если потерпевший или присутствующие при этом посторонние только заподозрили  кражу, но убедились в пропаже  имущества после его завладения.

Грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения преступником реальной возможности распоряжаться им как  своим собственным.⁴ Если виновному не удалось завладеть имуществом или оно у него отобрано до завершения изъятия (непосредственно на месте преступления, во время борьбы за удержание похищаемой вещи, во время бегства с места преступления), то содеянное квалифицируется как покушение на грабеж.

1.2.Субъективные признаки грабежа 

(субъективная сторона и субъект)

Грабеж, как форма хищения, отвечает всем объективным и субъективным признакам хищения. В частности, для квалификации содеянного как  грабежа необходимо установить наличие  прямого умысла на обращение чужого имущества в свою пользу и корыстной  цели. Захват или отобрание чужого имущества с целью его уничтожения либо временного использования, из хулиганских побуждений либо в силу действительного или предполагаемого права на это имущество не образуют состава грабежа, но могут квалифицироваться, в зависимости от обстоятельств дела, по другим статьям Уголовного кодекса, устанавливающим ответственность за хулиганство, самоуправство, уничтожение имущества и др.

В содержание умысла виновного  при грабеже входит и открытый способ изъятия имущества. Если субъект  этого не сознает, ошибочно считая хищение  тайным, хотя в действительности его  действия замечены потерпевшим или  посторонними лицами, то содеянное  нельзя считать грабежом. Изъятие  имущества при таких обстоятельствах  квалифицируется как кража. Подтверждением умысла на совершение кражи служит выполнение им определенных действий, направленных на то, чтобы изъять имущество  скрытно от потерпевшего и посторонних.⁵

Таким образом, грабеж является таким умышленным преступлением, при совершении которого вина преступника  выражается только в виде прямого  умысла, направленного на завладение чужим имуществом с корыстной  целью. Совершая грабеж, виновный сознает  общественно опасный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, предвидит общественно опасные последствия этих действий в виде нанесения ущерба собственнику или иному лицу и желает наступления такого ущерба. В этом проявляется единство сознания и воли виновного, являющееся необходимым условием наличия субъективной стороны грабежа.

С субъективной стороной грабежа  тесно связана и корыстная  цель, казалось бы, при хищении очевидная. В то же время без установления корыстной цели даже при наличии  всех остальных признаков, перечисленных  в примечании к ст. 158 УК РФ, деяние не может расцениваться как хищение.

Таким образом, корысть –  это один из многих специальных юридических  терминов, имеющих «собрата» с  общеупотребительным значением  и потому требующих пояснений.

Корысть в практике судебных органов означает желание получить не столько личную выгоду, сколько  возможность распорядиться имуществом как своим собственным. Таким  образом, корыстная цель вовсе не предполагает – как ни странно  – обязательного наличия корыстного мотива, т.е. желания лица получить от похищенного выгоду для себя лично, для своих близких либо соучастников преступления.⁶

Поскольку, в частности, по отношению к грабежу возникает  вопрос о том, обязательно ли наличие  какой-либо личной заинтересованности лица, совершившего открытое хищение  имущества (т.е. особого – корыстного мотива посягателя), для признания  его действий хищением, поясним, что  уже в момент хищения имущества  посягатель достигает поставленной им перед собой корыстной цели – он распоряжается имуществом как  своим собственным (если речь не идет о единственной цели уничтожения имущества – о случае, предусмотренном специальной нормой ст. 167 УК РФ).

Возникали вопросы, как квалифицировать действия лиц, которые изъяли имущество с целью  временного использования либо его  уничтожения, повреждения и т.п. Изучение судебной практики показало, что многие суды не признавали грабежом открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его  уничтожения, совершенные из хулиганских  побуждений, или в целях временного его использования, либо в связи  с действительным или предполагаемым правом на это имущество. Однако были факты осуждения за хищения чужого имущества лиц, которые изымали  имущество не из корыстных побуждений.⁷

В целях устранения подобных ошибок Пленум в п. 7 Постановления  разъяснил, что если противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом, совершены не с  корыстной целью, то они не образуют состава преступления - кражи или  грабежа. В зависимости от обстоятельств  дела данные действия при наличии  к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ (самоуправство) или другим статьям УК РФ.

Субъект грабежа  общий. Им является лицо, совершившее  данное деяние и способное нести  за него уголовную ответственность. Система обязательных признаков, характеризующих  субъект грабежа, образует соответствующий  элемент состава преступления. Таких  признаков, характеризующих лицо как  общий субъект преступления, три: а) физическое лицо; б) вменяемое лицо; в) лицо, достигшее возраста уголовной  ответственности за грабеж.

Согласно ст. 20 УК РФ возраст, с которого наступает  уголовная ответственность за совершение грабежей, установлен с 14 лет. Таким  образом, речь идет об общем субъекте – физическом лице, вменяемом, достигшем возраста 14 лет. 

Глава II. Квалифицированные  и особо квалифицированные виды грабежа

2.1. Квалифицированные виды грабежа

Часть 2 ст. 161 УК РФ предусматривает повышенную ответственность  за квалифицированный состав грабежа, если он совершен: 1) группой лиц по предварительному сговору; 2) с незаконным проникновением в жилище, помещение  или иное хранилище и 3) с применением  насилия, не опасного для жизни или  здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, 4) в крупном размере. Часть 3 ст. 161 – в особо крупном размере и организованной группой.

Общее понятие  признака «группа лиц по предварительному сговору» дается в ч. 2 ст. 35 УК РФ. Однако применительно к рассматриваемому квалифицирующему признаку состава грабежа требуются некоторые дополнительные пояснения. Они состоят в следующем.

Под предварительным  сговором, о котором говорит закон, следует понимать договоренность о  совместном совершении хищения между  двумя или более лицами, состоявшуюся до его непосредственного совершения. Поскольку началом любого преступления признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, т.е. покушение на него (ч. 3 ст. 30), следует признать, что предварительный сговор между соучастниками группового хищения может состояться в любой момент, включая и стадию приготовления к преступлению, но до начала действий, непосредственно направленных на тайное изъятие чужого имущества. Если сговор на совместное совершение преступления возник в процессе непосредственного изъятия имущества, он утрачивает свойство «предварительности» и, следовательно, исключает рассматриваемый квалифицирующий кражу признак. В этом случае каждый из соисполнителей будет нести ответственность за те преступные действия, которые он сам непосредственно совершил, в частности, при отсутствии иных квалифицирующих кражу признаков по ч. 1 ст. 161 УК РФ как за оконченное или неоконченное преступление в зависимости от конкретных обстоятельств дела.⁸

Совместное групповое  хищение предполагает выполнение участниками  таких действий, которые содержат в себе признаки объективной и  субъективной сторон состава кражи  чужого имущества. В Постановлении от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищении государственного или общественного имущества» Пленум Верховного Суда СССР указывал, что «под хищением, совершенным по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такое хищение, в котором участвовало двое или более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении», а не об оказании, например, содействия исполнителю путем предоставления орудий преступления, плана объекта, расположения в нем хранилищ товарно-материальных ценностей и т.п. В состав группы лиц по предварительному сговору могут входить только соисполнители.

Следует также  подчеркнуть, что группу лиц по предварительному сговору могут образовать только лица, подлежащие уголовной ответственности. Невменяемые и лица, не достигшие  возраста, с которого наступает уголовная  ответственность (в данном случае 14 лет), в состав группы юридически, т.е. с точки зрения требований уголовного закона, входить не могут, хотя фактически они непосредственно и участвовали  в тайном изъятии чужого имущества. Например, если совершеннолетний преступник предварительно склонил подростка  в возрасте до 14 лет, а затем договорился  с ним, и оба они совершили  тайное изъятие чужого имущества, «группа» как квалифицирующий признак  состава кражи отсутствует. При  отсутствии иных отягчающих обстоятельств  взрослый преступник должен нести ответственность по ч. 1 ст. 161 УК РФ и, кроме того, дополнительно по совокупности по ст. 150 УК РФ.

Соучастник в  виде подстрекателя, пособника, организатора (не принимавшего непосредственного  участия в изъятии имущества) групповой кражи несет ответственность  по ст. 33 и ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение  или иное хранилище следует понимать противоправное открытое в них вторжение  с целью совершения грабежа. Проникновение  в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее  помещение.

Решая вопрос о  наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в  жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой  целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда  возник умысел на завладение чужим  имуществом. Если лицо находилось там  правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях  указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий  признак отсутствует также в  случаях, когда лицо оказалось в  жилище, помещении или ином хранилище  с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения  гражданами.⁹

В случае признания  лица виновным в совершении хищения  чужого имущества путем незаконного  проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.

Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой, незаконно  проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное  им надлежит квалифицировать по соответствующим  пунктам и частям статей 158, 161 или 162 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку  умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях  явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.

Если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии  к тому оснований, дополнительно  квалифицировать по статье 167 УК РФ.¹⁰

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои  или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением  потерпевшему физической боли либо с  ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

В соответствии с УК РФ причинение вреда здоровью подразделяется на три вида умышленных преступлений: причинение тяжкого вреда  здоровью (ст. 111), средней тяжести  вреда здоровью (ст. 112) и легкого  вреда здоровью (ст. 115). Квалифицированный  грабеж, согласно закону, может быть соединен только с применением такого физического насилия в отношении  потерпевшего, которое не представляло опасности для жизни и здоровья человека. Речь может идти о сопряжении открытого изъятия чужого имущества с таким физическим насилием, которое выразилось в нанесении потерпевшему побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Уголовная ответственность за побои предусмотрена ст. 116 УК РФ.