Уголовная ответственность за торговлю людьми

Перевозка означает транспортировку человека, его перемещение  любым способом для того, чтобы  он стал предметом торговли и последующей  эксплуатации. Передача и получение  человека предполагают смену его  наставника, покровителя, владельца; отчуждение-приобретение его как вещи на безвозмездной  или возмездной основе. Передача и  получение человека могут быть связаны с обращением его в качестве подарка, залога, в счет долга, обмена и т.д. 

Укрывательство  человека означает осуществление виновным лицом активного поведения по сокрытию, утаиванию данного человека от окружающих лиц. Укрывательство может  иметь место в тех случаях, когда третьи лица (посредники) оказывают  услуги торговцам людьми или их покупателям  в сокрытии следов этого преступления, укрывают самих потерпевших, лишая  их возможности связаться с внешним  миром, дать знать о своем положении родственникам и представителям правоохранительных органов.

Возникает вопрос об обоснованности решения законодателя, объединившего в одной статье ответственность и за сделки, и  за содействующее им поведение. Некоторыми исследователями (Д.Я. Зайдиева, Н.А. Орловская, А.В. Волошин) предлагается исключить из состава преступления, предусмотренного статьей 127.1, такие действия, как «вербовка, перевозка, передача, укрывательство и получение человека», и квалифицировать их с использованием института соучастия в преступлении. Однако имеющееся законодательное решение не только продиктовано международно-правовыми предписаниями конвенций, но и отражает признание повышенной степени общественной опасности данных действий, «уравнивание» опасности действий «соучастников» с опасностью действия «исполнителя». А потому речь должна идти не просто об исключении рассматриваемых действий из диспозиции статьи 127.1, а об уточнении названия самой статьи, соответствующем редактировании текста ее диспозиции и возможности конструирования отдельных норм об ответственности людей за содействующее торговле поведение.

По законодательной  конструкции основной состав преступления является формальным. Преступление является оконченным с момента совершения одного из указанных в законе действий.

Завершая  вопрос о понятии «торговля людьми», надо обратить внимание на одно обстоятельство, которое отличает российское законодательство от соответствующих международных  норм. И в Протоколе 2000 года, и  в Конвенции Совета Европы о противодействии  торговле людьми (2005 года) понятие «торговля  людьми» формулируется в виде трехсоставной формулы «действие - средство – цель». Иными словами, способ, которым осуществляется торговля людьми, признается важнейшей характеристикой  рассматриваемого понятия. В российском уголовном законе данная формула  иная: «действие – цель». Только в особо опасных случаях способ совершения преступления (применение насилия, создание угрозы для жизни  и здоровья нескольких лиц, использование  служебного положения) признается квалифицирующим  признаком состава и влечет усиление ответственности. Такой подход не только не противоречит требованиям международно-правовых норм, но и, следуя российской правовой традиции, демонстрирует вполне оправданную  с социально-криминологической позиции  тенденцию дифференциации ответственности  за преступления, совершаемые наиболее опасными способами.

1.3.Субъективные признаки торговли  людьми

Субъект торговли людьми – общий, то есть любое лицо, достигшее возраста 16 лет. Как и  любая купля-продажа, купля-продажа  человека предполагает наличие как минимум двух субъектов, извлекающих взаимную выгоду от совершения такой сделки.  Уголовную ответственность несут обе стороны сделки.

Полагаем, назрела  необходимость установление минимального возраста привлечения к уголовной  ответственности с четырнадцатилетнего  возраста в связи с ростом насильственной преступности в целом, в том числе  и среди несовершеннолетних, увеличение количества использования жестоких способов совершения различных преступлений, а также необходимостью повышения  уровня нравственного воспитания.

Применительно к проблеме торговли людьми актуализируется  вопрос об установлении ответственности  за преступление юридических лиц. Он приобретает особое значение и в  связи с обсуждением Конвенции  Совета Европы о противодействии  торговле людьми, в которой рекомендуется  государствам предусмотреть в своем  национальном законодательстве санкции  для юридических лиц, участвующих  в торговле людьми.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 127.1 УК РФ лицо, впервые совершившее деяния, предусмотренные  частью первой или пунктом "а" части второй настоящей статьи, добровольно  освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Ограничение  сферы действия примечания 1 к ст. 127.1 УК лишь на простой и один квалифицированный  составы торговли людьми, а не на весь состав преступления в целом, совершенно справедливо оценивается исследователями  как нелогичное.

Нет удовлетворительного  объяснения и тому, что примечание 1 к ст. 127.1 распространено только на деяния, подпадающие под действие ее ч. 1 и п. «а» ч. 2. Если обратиться к другим аналогичным поощрительным  нормам, то освобождение от уголовной  ответственности за похищение человека, захват заложника, террористический акт  и другие сходные преступления не ставятся в зависимость от наличия  или отсутствия квалифицирующих  признаков. Тем более ничем не оправдано предпочтение одного из квалифицирующих  признаков перед другими равнозначными  по своему правовому весу. Следовательно, из примечания 1 к ст. 127.1 УК РФ целесообразно  исключить указание на квалификацию преступления.

Добровольное  освобождение потерпевшего, насильственно  превращенного в предмет незаконной сделки в форме передачи и получения, следует расценивать так же, как  и добровольное освобождение похищенного. Однако освобождение от уголовной ответственности  за торговлю людьми, в отличие от похищения человека, по закону не может  быть обусловлено только добровольным освобождением потерпевшего. Это  освобождение должно обязательно быть подкреплено действиями виновного, способствующими раскрытию совершенного преступления (установлению соучастников, обнаружению людей, выступавших  в роли живого товара, и т.д.).

Следует отметить, что в уголовном законодательстве зарубежных стран вопрос об освобождении виновного в преступном посягательстве на свободу личности решается по-разному. В некоторых государствах бывших союзных республик примечания к  соответствующим статьям Особенной  части УК также содержат условия  освобождения от уголовной ответственности, не связанные с отказом виновного  от достижения преступных целей либо сроком длительности преступления (например, ст. 130 УК Республики Таджикистан, ст. 144 Азербайджанской Республики). В уголовном  законодательстве стран дальнего зарубежья, как правило, отсутствуют подобные основания для полного освобождения лица от уголовной ответственности  за преступления против свободы личности. Законодатель решает вопрос мотивации  положительных действий виновного  путем дифференциации уголовной  ответственности за указанные деяния в зависимости от срока удержания  потерпевшего в условиях неволи, а  также условий его содержания, наличия либо отсутствия вредных  последствий. Так, например, в Уголовных кодексах Болгарии (ст. 142), Испании (ст. 163, ст. 164), ФРГ (ч. 1, ч. 3 ст. 239), Швейцарии (ст. 184) наказание за похищение человека, незаконное лишение свободы зависит от срока удержания жертвы в неволе. В Уголовном кодексе Франции наказание за незаконное лишение свободы и незаконное задержание дифференцировано не только в зависимости от срока длительности преступной деятельности, но и условий содержания заключенного (ст. 224-2 УК Франции).

Субъективная  сторона состава преступления - это  психическая деятельность лица, связанная  с совершением преступления, которая  образует психическое содержание любого преступления. Субъективная сторона  торговли людьми – прямой умысел. Анализируемое  преступление совершается исключительно  умышленно. Согласно национальному  законодательству, это означает, что  при совершении сделки в отношении  человека виновный обладает неповрежденным сознанием и свободной волей, осознает общественную опасность своих  действий и, несмотря на это осознание, без давления со стороны третьих  сил выполняет соответствующие  действия.

Мотивы на квалификацию влияния не оказывают. Чаще всего это корыстные мотивы, но могут быть мотивы мести и др. Цель – передача человека для его  эксплуатации. Квалифицируя содеянное  как торговлю людьми, правоприменителю достаточно установить то, что виновное лицо осознает общественную опасность своего активного поведения по купле-продаже, вербовке, перевозке, передаче, укрывательстве или получении человека с целью его эксплуатации и желает так поступить.

Диспозиция  ст. 127.1 УК РФ указывает, что все перечисленные  деяния должны совершаться с определённой целью, а именно в целях эксплуатации. Согласно Примечанию 2 к ст. 127.1 УК РФ под эксплуатацией человека в настоящей статье понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние.

Цель является признаком субъективной стороны  состава преступления, но если отсутствует  прямое указание на цель в диспозиции, то она не имеет значения для квалификации преступления. Поскольку законодатель указал её в диспозиции нормы ст. 127.1 УК РФ, то здесь она имеет значение для квалификации, т. е. в данном случае она выступает как обязательный конструктивный признак субъективной стороны состава преступления. Это  значит, что цель подлежит обязательному  доказыванию.

Указание  в тексте закона на специальную цель совершения торговли людьми требует  соблюдения определенных правил при  квалификации преступления. Во-первых, эта цель должна характеризовать  вину субъекта в момент заключения сделки, а не появления такой цели позже, и, во-вторых, цель, характеризующая  преступление, должна осознаваться как  продавцом, так и покупателем. Если покупатель приобретает человека не в целях его эксплуатации (например, для того, чтобы дать человеку свободу), он не подлежит ответственности за торговлю людьми; продавец в этом случае должен нести ответственность за покушение на преступление.

Целесообразность  введения цели (только в целях эксплуатации) в диспозицию уголовно-правовой нормы  представляется спорной. Введение цели торговли людьми в диспозицию уголовно-правовой нормы предполагает то, что без  цели эксплуатации торговать людьми можно.   

ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ТОРГОВЛИ ЛЮДЬМИ

2.1.Квалифицирующие признаки торговли  людьми

Важным средством  дифференциации ответственности за торговлю людьми является законодательно установленный набор квалифицирующих  признаков. Уголовным кодексом РФ предусматривается  усиление ответственности за торговлю людьми в случаях, если она совершена:

а) в отношении  двух или более лиц;

б) в отношении  заведомо несовершеннолетнего;

в) лицом с  использованием своего служебного положения;

г) с перемещением потерпевшего через Государственную  границу Российской Федерации или  с незаконным удержанием его за границей;

д) с использованием поддельных документов, а равно с  изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего;

е) с применением  насилия или с угрозой его  применения;

ж) в целях  изъятия у потерпевшего органов  или тканей.

з) в отношении  лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости  от виновного;

и) в отношении  женщины, заведомо для виновного  находящейся в состоянии беременности.

Следует отметить, что п.п. «з» и «и» были введены Федеральным законом от 25.11.2008 N 218-ФЗ.

Указанные признаки являются вполне закономерными, а если учесть социально-криминологическую  характеристику торговли людьми, их применение не вызывает, за некоторыми исключениями, существенных проблем на практике. В частности, признание торговли людьми в отношении заведомо несовершеннолетнего  обстоятельством, отягчающим ответственность, вполне оправданно. Дело в том, что  в данном случае торговля людьми посягает одновременно на личную свободу человека (основной объект), а также на нормальное формирование и развитие личности несовершеннолетнего (дополнительный объект). Кроме этого, повышенная опасность данного вида посягательств обусловливается  зачастую неспособностью несовершеннолетнего  потерпевшего (особенно это касается не достигших 14-летнего возраста) в  силу физического и психического состояния защитить себя, оказать  активное сопротивление виновному. Теория и практика применения уголовного закона такое состояние потерпевшего рассматривает как беспомощное.

Проблемы  квалификации торговли несовершеннолетними  связаны с установлением признаков  субъективной стороны преступления. Форма вины применительно к составу  преступления «торговля несовершеннолетними» - прямой умысел. Целенаправленный характер совершаемых действий обусловлен указанием  в законе специальной цели торговли людьми - эксплуатация человека. Кроме  того, о прямом умысле торговли несовершеннолетними  свидетельствует признак заведомости действий в отношении несовершеннолетних. В свою очередь, слово «заведомый» означает «наперед хорошо известный, безусловный.

Затруднения могут возникать при квалификации торговли людьми, сопряженной с использованием поддельных документов, а равно с  изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего, и, кроме того, торговли, связанной с перемещением потерпевшего через Государственную границу  Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей. Перемещение  через Государственную границу  образует квалифицирующий признак  независимо от того, как происходило это перемещение: с территории РФ или в обратном направлении, а также транзитом; через границу со странами дальнего зарубежья или со странами СНГ. Пересечение границы может осуществляться как скрытно от пограничного контроля, так и открыто, обычно с использованием поддельных документов.

Как отмечается в литературе, один из квалифицированных  составов торговли людьми включает в  качестве обязательного признака перемещение  потерпевшего через Государственную  границу РФ (п. "г" ч. 2 ст. 127.1 УК), которое может выражаться в незаконном ее пересечении, т.е. с использованием поддельных документов, удостоверяющих личность преступника (или без визы). В этом случае содеянное квалифицируется  одновременно по п. "г" и "д" ч. 2 ст. 127.1 УК. Дополнительной квалификации действий по ст. 322 УК не требуется, так  как нарушение установленных  правил въезда или выезда в этом случае выступает в качестве способа  осуществления квалифицированного состава торговли людьми. В одних  случаях людей провозят через  границу нелегальным путем или  без законного разрешения на проживание, в других - легальным, в качестве туристов, будущих жен, артистов, домашней прислуги, а также соискателей  убежища - в зависимости от законодательства того или иного государства.