Уголовная ответственность несовершеннолетних

3.2 Особенности освобождение несовершеннолетних от уголовного наказания

 

Освобождение от наказания  – понятие5, объединяющее ряд межотраслевых  институтов уголовно – процессуального  и уголовно – исполнительного  права  РФ, неприменение уголовного наказание к виновному.⁸

Несовершеннолетний, как и любой другой осужденный, может быть освобожден от отбывания  наказания, если цели наказания можно достичь иными мерами. Однако в отношении несовершеннолетних освобождение от наказание имеет свои особенности. Несовершеннолетний осужденный, за совершения преступления небольшой или средней тяжести может быть освобожден от наказания с применением мер воспитательного воздействия (ст. 92 УК РФ). Таким образом, меры принудительного воспитательного воздействия могут переменяться к несовершеннолетним не только в результате освобождение  их от уголовной ответственности, но и как следствий освобождением судом от наказания.

При совершении преступления средней тяжести несовершеннолетний может быть освобожден судом от наказания и направлен в специальное воспитательное или лечебно – воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Если  ранее эта мера рассматривалась как один из видов принудительных мер воспитательного характера, то теперь она применяется судом в порядке замены ее наказания. Срок пребывания в указанном учреждении не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного УК за преступление совершенное несовершеннолетним (ч.2 ст. 92). Пребывание в специальном воспитательном или лечебно – воспитательном учреждении может быть прекращено досрочно, если по заключению специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление, несовершеннолетний не нуждается более для своего исправления в дальнейшем применении, такай меры. Психолого – медико – педагогическая комиссия указанных учреждений два раза в год проводит обследование несовершеннолетних и при положительном результате вносит предложения о досрочном выпуске. Продление пребывание несовершеннолетнего в воспитательном или лечебно – воспитательном учреждении после истечения максимального срока, на который несовершеннолетний может быть помещен в эти учреждения, допускается только в случаи необходимости завершить общеобразовательную или профессиональную подготовку.

К лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденных к исправительным работам или лишению свободы может быть применено условно – досрочное освобождение от наказания после фактического отбывание части  срока наказания. Продолжительность этого срока определяется степенью тяжести совершенного преступления. В соответствии со ст. 93 УК РФ (в ред. от 09.03.2001 г.) лицо может быть освобождено от отбывание наказание после фактического отбытия: а) не менее 1/3 срока наказание, назначаемые судом за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее ½ срока наказания, назначаемого за тяжкие преступления; в) не менее 2/3 срока наказания, назначаемые судом за особо тяжкие преступление.

На несовершеннолетнего, к которому применено условно – досрочное освобождение отбывание наказания, распространяются общие требования об условно – досрочном освобождении. На него, например, могут быть возложены обязанности не менять место учебы без уведомление специализированного государственного органа, не посещать определенные места  в течение оставшейся не отбытой   части наказания. Фактически отбытый срок лишения свободы, по истечению которого возможно условно – досрочное освобождение, не может быть менее 6 месяцев.

Если в течение  оставшейся не отбытой части наказания несовершеннолетний совершил нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, либо совершит новое преступление, вопрос об отмене условно- досрочного освобождение решается в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК, но с учетом особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних. Государственный орган, осуществляющий надзор за несовершеннолетним, направляет в суд представление об отмене условно – досрочного освобождение.

УК РФ устанавливает  новый принцип исчисления срока давности в отношении несовершеннолетних. Сроки давности при освобождении их от уголовной ответственности и отбывания наказания  сокращаются наполовину. Таким образом, при совершении  подростком преступления небольшой тяжести срок давности привлечение к уголовной ответственности установлен в один год, при совершении преступления средней тяжести три года, при совершении тяжкого преступления- 5 лет. Для особо тяжких преступлений срок установлен в 7 лет и 6 месяцев. При исчислении срока давности и их приостановления на несовершеннолетних распространяется положение ч. 2 и 3 ст. 78 и ч. 2 ст. 83 УК. Это значит, что сроки давности  исчисляются со дня совершения преступления и до момента  вступления  приговора в законную силу.

Руководствуясь  принципом гуманизма, закон устанавливает для несовершеннолетних сокращенные, по сравнению с совершеннолетними лицами, сроки погашения судимости, но относится это только к несовершеннолетним осужденным к лишению свободы. Сроки погашения судимости соответственно равны: а) одному году после отбывания лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; б) 3 года после отбытия лишения свободы за тяжкие или особо тяжкие преступления.

При, осуждения к более мягким видам наказания: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательным работам, исправительным работам или аресту на несовершеннолетних распространяется общее правило: судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания⁹.

Несовершеннолетние, условно освобожденные из исправительного  учреждения, должны получить помощь и находится под надзором соответствующего органа. Федеральным законом от 24 июня 1999 г. № 120 – ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушителей несовершеннолетних» установлено, что комиссия  по делам несовершеннолетних и защите их прав обеспечивают оказание помощи в трудовом и бытовом устройстве несовершеннолетних, освобожденных из учреждений уголовно – исправительной системы. Контроль над поведением несовершеннолетних, условно – досрочно освобожденных от отбывания наказания, осуществляют органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушителей несовершеннолетних.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В данной работе в результате исследование юридической, исторической литературы по проблемы выявлены основные особенности, принципы, нормы освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.

Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени  совершения преступления исполнилось  четырнадцать, но не исполнилось восемнадцать лет (ст. 87 УК РФ).

В ходе исследования периодической печати приведена  статистика преступности несовершеннолетних, по сравнению с другими странами мира.

Дано определение основных понятий, как с философской, так и с юридической точки зрения таких понятий как, наказание, уголовная ответственность, несовершеннолетний, освобождение от наказания, субъект преступление и др.

Значительное  внимание уделено истории проблемы, то есть, как развивалось, и совершенствовалась,  уголовное законодательство РФ об ответственности  несовершеннолетних. Каково его современное состояние, какое место в нем занимает проблема уголовной ответственности несовершеннолетних. Совершаемые подростками преступления – сигнал обществу о существующих недостатках в нравственном воспитании молодого поколения. Задача эта тем более важна, что речь идет о формировании граждан правового государства, которые сами призваны создавать законы, обеспечивать их исполнение, совершенствовать законодательство, участвовать в управлении делами государства и общества.

 

 

 

 

 

 

СПИСОКИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

1. Нормативно – правовые акты

1.1 Конституция РФ. от 12 декабря 1993 года. Российская газета 1993. 25 декабря. № 237

1.2 Гражданский Кодекс  РФ. 21.10. 94 г. № 51 - ФЗ.СЗ РФ.1994. № 32. С.105

1.3 Уголовной кодекс  РФ от 24. 05. 96 г. № 63 – ФЗ. СЗ РФ. 1996. № 25. C.56

 

2. Юридическая литература

2.1 А. Б. Барихин. Большой юридический словарь. 2-е издание, переработанное  и дополненное. – М.: Книжный мир, 2006. 792с.

2.2 Л.В. Березовская,  А. В.Ковалева, Россия на пороге  XXI века. Философско - социологические исследование. М.: 1998 – 410с.

2.3  Бабий Н.А. «Уголовная ответственность за спаивание несовершеннолетних». - Минск, 1986.

2.4  Бабаев  М.М. «Индивидуализация наказания несовершеннолетних». - М., 2004.

2.5  Багрий-Шахматов Л.В. «Уголовная ответственность и наказание». - Минск, 1999.

2.6 Брайнин Я.Н. «Уголовная ответственность и её основание в советском

уголовном праве». - М., 2008.

2.7  Беляев Н.А. «Цели наказания и средства их достижения». - М., 2008.

2.8  Бочкарёва  Г.Г. «Психология подростков – правонарушителей» / Сов. Юстиция, 20057, №22, с. 52.

2.9  Бирюков Е. «Подростки в беде». // Социалистическая законность, 2006, №9,

с. 25.

2.10 Викулин Н. «Нужны ли новые подходы к надзору за исполнением законов о

Молодёжи». // Социалистическая законность, 2009, №3, с. 11.

2.11  «Вопросы уголовной ответственности и наказания» - Красноярск, 2003.

2.12 Денисов Ю.А. «Общая теория правонарушения и ответственности» - М., 2008.

2.13  Евтеев М.П., Кирин В.А. «Законодательство об ответственности

Несовершеннолетних»- М., 2001.

2.14 Ефимов И.И. «Не сотвори себе кумира» - М., 1990.

2.15  Иванов Ю.  «Неотвратимость наказания и общественное мнение»

//Социалистическая законность, 2003, №6, с. 30.

2.16 Игошев К.Е.  «Опыт социально-психологического анализа несовершеннолетних правонарушителей» - М., 2006.

2.17 Кашешепов В.П., Гравина А.А., Кошаева Т.О., Уголовное право Российской Федерации. Учебник. – М.: «Былина», 2001. – 560 с.

2.18 В.В. Лазорева. История отечественного права. Учебник. 3-е изд. Перераб.и доп. – М.: Юристь 2002 – 528с

2.19 Полосин Н.В., Скворцов С.А., Уголовное право: Учебное пособие. – М.: ИНФА-М, 2003 – 272 с. (Серия «Высшее образование»).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Полосин Н.В., Скворцов С.А., Уголовное право: Учебное пособие. – М.: ИНФА-М, 2003 – 272 с. (Серия «Высшее образование»).

² В. Березовская,  А. В.Ковалева, Россия на пороге  XXI века. Философско - социологические исследование. М.: 1998 – 410с.

³ В.В. Лазорева. История отечественного права. Учебник. 3-е изд. Перераб.и доп. – М.: Юристь 2002 – 528с

⁴ Брайнин Я.Н. “Уголовная ответственность и её основание в советском

уголовном праве”. - М., 1963.

⁵ А. Б. Барихин. Большой юридический словарь. 2-е издание, переработанное  и дополненное. – М.: Книжный мир, 2006. 792с.

⁶ А. Б. Барихин. Большой юридический словарь. 2-е издание, переработанное  и дополненное. – М.: Книжный мир, 2006. 792с.

⁷ Евтеев М.П., Кирин В.А. “Законодательство об ответственности

несовершеннолетних” - М., 1970.

⁸ Б. Барихин. Большой юридический словарь. 2-е издание, переработанное  и дополненное. – М.: Книжный мир, 2006. 792с.

⁹ Денисов Ю.А. “Общая теория правонарушения и ответственности” - Л., 1983.