Уголовная ответственность, основания и принципы

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ    УНИВЕРСИТЕТ – МСХА им. К. А. ТИМИРЯЗЕВА

Кафедра аграрного и земельного права

Реферат:

«Уголовная ответственность,

её основания и принципы»

   Работу выполнила:

студентка 203 группы, гуманитарно-

педагогического факультета  Ефремова А. С.

Научный руководитель:

Канд. юрид. наук, доцент  Галимуллина С. К.

Москва,  2012 год

Оглавление

Введение              3

1.              Понятие уголовной ответственности.              5

2. Основания уголовной ответственности              8

3. Принципы уголовной ответственности

Заключение

Список источников              18

Введение

Проблеме уголовной ответственности в советской, а позднее - в российской юриспруденции уделялось не малое внимание. Достаточно отметить тот непреложный факт, что большое количество исследований монографического характера либо прямо посвящались проблемам уголовной ответственности, либо в них исследовались её сущностные, титульные стороны. Данное обстоятельство объясняется тем, что любая уголовно-правовая проблема так или иначе связана с уголовной ответственностью и её основанием. Взгляды учёных относительно уголовной ответственности носят дискуссионный характер: часть учёных отрицает наличие позитивного аспекта уголовной ответственности. Другая часть, в противовес первой группе, утверждает, что уголовная ответственность возникает только как позитивное явление.

Дискуссионность наблюдается и в части исследований, посвящённых основанию возникновения уголовной ответственности. Основные разработки по этой проблеме велись в русле определения, какое из явлений, категорий, существующих в уголовном праве, является (или должно являться) основанием возникновения уголовной ответственности. Значимость данного аспекта не вызывает сомнений, и необходимым следует признать рассмотрение каждой из указанных категорий с точки зрения их внутреннего содержания, строения и структуры.

Вопросами, связанными с определением уголовной ответственности занимались многие известные специалисты в области уголовного права: Я. М Брайнин, Н. И Загородников, Н. Ф. Кузнецова, 
В. Н. Кудрявцев, А. А.  Пионковский, М. Д. Шаргородский, С. Г. Келина  и другие. Указанное обстоятельство можно объяснить тем, что, во-первых 
проблема определения уголовной  ответственности актуальна и требует 
глубокого исследования; во-вторых  то, что институт уголовной 
ответственности взаимосвязан не только с уголовным,
 но и с другими отраслями права (уголовно–процессуальным, 
уголовно–исследовательским).   

Цель данного реферата -
изучение уголовной ответственности как основного фундаментального 
понятия уголовного права, тесно связанного с уголовно-
процессуальными и уголовно-исполнительными  отраслями права.

Основными задачами реферата являются:

      дать понятие уголовной ответственности, выяснить её суть и её цели;

      выявить основания и принципы уголовной ответственности. 

1.      Понятие уголовной ответственности.

Если рассматривать значения термина «ответственность», то 
этимологически он означает «необходимость, обязанность отдавать кому-нибудь отчёт в своих действиях, поступках… отвечает за их возможные последствия, за результат чего-либо». По своему характеру ответственность может быть: моральной, общественной, дисциплиной и юридической.

 Юридическая ответственность существует в различных видах: гражданско-правовая, административная, уголовная. Термин «уголовная ответственность» широко используется Уголовным кодексом Российской Федерации (ст.1,2,4,8). Уголовная ответственность упомянута и в ст. 2 УПК РСФСР. Об ответственности говорит ст. 54  Конституции РФ. В юридической терминологии используется следующее понятие: привлечение  к уголовной ответственности; освобождение от уголовной ответственности; законы, предусматривающие уголовную ответственность, основание и принципы уголовной ответственности; лица, подлежащие уголовной ответственности. Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод, что  уголовная ответственность является правовой реакцией на совершение преступления.  Уголовная ответственность может возникать только в связи с совершением преступления и наступить для лиц, обладающих соответствующими признаками (возраст, вменяемость) и потому способных  нести уголовную ответственность за свои действия (бездействия), то есть  держать ответ перед государством.  Уголовная ответственность, является наиболее строгим видом ответственности, предусмотренным законом и наступает за совершение преступления.

Уголовная ответственность – один из видов юридической  
ответственности, основным содержанием которой выступают меры, 
применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением 
им преступления. Уголовная ответственность является формой негативной реакции общества на противоправное поведение и заключается в применении к лицу, совершившему преступление, физических, имущественных и 
моральных лишений, призванных предотвратить совершение новых 
преступлений.

Уголовная ответственность – это фундаментальное понятие уголовного права. Понятие уголовной ответственности  тесно связано с понятием уголовного закона это проявляется в многочисленном упоминании 
термина Уголовного Кодекса  Российской Федерации. В Общей части 
термин «уголовная ответственность» указывается свыше 60 раз, а в 
Особенной – свыше 20 раз. Уголовная ответственность как правовое 
понятие используется в уголовном законе в разных смысловых 
сочетаниях и неоднократно употребляется при формировании  
уголовно–правовых норм. 

 Криминалисты понимают уголовную ответственность, как обязанность лица отвечать перед государством за содеянное. Большая часть исследователей считает, что уголовно – правовая ответственность означает выраженную в приговоре суда отрицательную оценку   (осуждение, признание преступления)  общественно опасного деяния и порицания лица, его совершившего. 

Уголовная ответственность представляет собой уголовно-правовой 
институт, который имеет своё содержание, чем и отличается от других 
институтов уголовного права. Он включает в себя основные правовые 
понятия: предмет, задачи, цели, принципы и дополнительные связанные 
с применениями уголовной ответственности функции и стадии.
Задачей уголовной ответственности является охрана общественных 
отношений  от посягательства, которая достигается посредством 
установления в уголовном законе соответствующих этим объектам 
уголовно-правовых запретов. Главная цель уголовной ответственности – 
предупреждение совершения преступлений. Цели наказания — это «конечные социальные результаты, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе».

В настоящее время считается, что ни одна из этих целей не является единственной или доминирующей в наказании. В современной российской правовой литературе на основе действующего УК РФ 1996 года выделяется три цели наказания:

      Восстановление социальной справедливости.

      Исправление осуждённого.

      Предупреждение совершения новых преступлений.

2. Основания уголовной ответственности

Согласно ст. 8 УК РФ, «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

В уголовно-правовой литературе проблему основания уголовной ответственности традиционно рассматривают в двух аспектах

Вопрос об основании уголовной ответственности до сих пор является одним из наиболее дискуссионных в науке уголовного права. В отличие от понятия «уголовная ответственность», понятие его основания получило законодательную формулировку как в УК РСФСР 1960 г., так и в УК РФ 1996 г. В соответствии со ст. 3 УК 1960 г., которая носила название «Основания уголовной ответственности», говорилось, что «уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние». В данном определении особое внимание обращалось на психическое отношение лица к совершенному им деянию и его общественно опасным последствиям, то есть на то, что в науке уголовного права всегда называлось виной. Это дало некоторым криминалистам повод для отождествления понятий «основание уголовной ответственности» и «вина».

Другие учёные считали основанием уголовной ответственности само совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Такой вывод также вытекает из формулировки ст. 3 УК 1960 г., но несколько однобок. Здесь обращается внимание на чисто объективный признак преступления - совершение общественно опасного деяния. Наиболее распространённой же точкой зрения по поводу основания уголовной ответственности стала та, что им является состав преступления, который в свою очередь содержит и объективные признаки (общественно опасное деяние) и субъективные признаки (вина). Предпринимались попытки объединить все вышеуказанные точки зрения по вопросу основания уголовной ответственности в одну. Н. Д. Шаргородский писал, что «основанием уголовной ответственности является наличие в деянии виновного состава преступления, то есть совершение им умышленно или по неосторожности предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния».

В сущности, похожее определение дано и в ст. 8 УК РФ 1996 г.: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Законодательное определение основания уголовной ответственности позволяет разделить его на две составляющие: фактическое основание и юридическое основание.

Фактическое основание уголовной ответственности - это совершение лицом общественно опасного деяния, предусмотренного УК. Юридическое основание уголовной ответственности - наличие в данном деянии состава преступления.

Для наличия основания уголовной ответственности необходимо сочетание обеих составных частей.

Нетрудно заметить, что в УК РФ (ст. 8) слово «основание» употребляется в единственном числе. Следовательно, совершение деяния, содержащего в себе все признаки состава преступления, есть единственное основание уголовной ответственности. Тем не менее, в учебной литературе по уголовному праву встречается и понятие «основания уголовной ответственности». В таких случаях рассматриваются два аспекта уголовной ответственности - философский и юридический. Выше уже отмечалось, что социальная ответственность, в том числе и юридическая, есть категория философская. В философии существует два направления, по-разному объясняющие проявление свободы воли человека при совершении им своих поступков, - детерминизм и индетерминизм.

Детерминизм - это учение о всеобщей закономерной связи и причинной обусловленности всех явлений.

Индетерминизм - противоположное учение, отрицающее такие связи. С точки зрения индетерминистов свобода воли человека является абсолютно полной, она никак не зависит от внешних условий и обстоятельств. Это учение таит в себе опасность тем, что основанием уголовной ответственности можно признать лишь «злую» волю преступника, то есть лицо можно привлечь к ответственности и без совершения деяния, а за одни лишь преступные мысли, намерения, основываясь на том, что оно все равно рано или поздно совершит преступление.

Детерминисты, наоборот, обусловливают свободу воли человека внешними обстоятельствами и условиями. Детерминизм, в свою очередь, распадается на два течения - механическое и диалектическое. С позиции первого течения, свобода воли человека исключается: его поведение всегда обусловлено внешними обстоятельствами. Диалектический детерминизм признает за человеком свободу воли, но считает, что она зависит от' окружающей среды.

Диалектический детерминизм, называемый ещё и материалистическим, вошёл в систему категорий марксистско-ленинской философии. Поскольку данное течение философской мысли в нашей стране долгое время считалось единственно верным и служило методологической базой для всех наук, в том числе и правоведения, то неудивительно, что с позиций диалектического (материалистического) детерминизма рассматривался и вопрос об основании уголовной ответственности.

Философский аспект основания уголовной ответственности, особенно в его марксистско-ленинской трактовке, во многом был искусственно навязан науке уголовного права и никогда не играл решающей роли в ней.

Таким образом, акцентируя внимание лишь на юридическом основании уголовной ответственности, можно сделать вывод, что им является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего в себе все признаки состава преступления. Основание уголовной ответственности состоит из фактического основания - совершения самого деяния, и юридического - наличия в этом деянии состава преступления.