Уголовное право и мораль

Нравственность, не удовлетворяется, подобно праву, требованием внешних действий, но вменяет людям в обязанность также и добрые чувства, без которых исполнение заветов лишается истинной цены. Для права безразлично, например, уплачивается ли долг по чувству честности, или же из одной боязни законного преследования; но для нравственности это не безразлично: она осуждает те действия, которые имеют одну видимость добрых, а на самом деле подсказываются своекорыстными побуждениями. Если право и принимает во внимание внутренние мотивы, то не при исполнении, а при нарушении закона, там, где требуется определить виновность лица, что, конечно, не может быть сделано без освещения субъективной стороны правонарушения.

Развитие жизни приводит к тому, что право и нравственность обособляются друг от друга, не утрачивая своей связи, но приобретая более самостоятельное значение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Из всего вышесказанного можно сделать такой вывод: и уголовное право, и нравственность характеризуются единством сущности и гармоническим взаимодействием. Единство предполагает ряд специфических черт, различающих уголовно-правовые и нравственные нормы, таких, как преступления и аморальный проступок. Четкого разграничения преступления и аморального проступка при определении оснований уголовной ответственности за конкретное деяние является непреложным требованием принципа законности.

Рассматривая вопрос о критериях нижнего предела нравственной допустимости в оперативно – розыскной деятельности, необходимо учитывать, что с практической точки зрения, их поиску при разработке решений стоящих перед оперативными аппаратами задач нередко сопутствует проявление крайней формы профессиональной трансформации моральных требований – их деформация – образование корпоративной морали, замкнутой на собственных интересах профессиональной группы оперативных работников. Очень часто корпоративные интересы профессиональной группы обычно не соответствуют, а зачастую противоречат сопредельным интересам общества, или группы людей или отдельного человека. Нейтрализация этого явления в наибольшей степени зависит от интенсивности и содержания воспитательного воздействия, нацеленного не только на формирование мировоззренческих позиций, но также на разработку определенных правил поведения при решении служебных задач, имеющих ярко выраженную нравственную окраску.

Характеристика нравственных основ оперативно – розыскной деятельности была бы неполной, если не сказать о том, что соответствующая специфика накладывает особый нравственно-психологический отпечаток на характер общения сотрудников оперативных аппаратов между собой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1.  Бойков А.Д. Судебная реформа: обретения и просчеты // Гос. и право. 2005, N 4.С.18

2.  Бородин С.В., Ляхов Е.Г. Международное  сотрудничество в борьбе с  уголовной преступностью. - М., 2008.

3.  Здравченко Б.В. Уголовное право России. Общая часть. - М.: Юристъ, 2007.

4.  Кашанина Т.В. Кашанин А.В. Основы российского права. - М. 2008.

5.  Ключевский В.О. Курс русской  истории. Лекции. - М., 2002.

6.  Комментарии к Уголовному  кодексу Российской Федерации. - М: Норма-Инфра, 2008.

7.  Махоткин В.П. Общественная опасность преступления. - М., Академия МВД РФ, 2006.

8.  Кадников Н.Т. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. – М., ЮИ МВД РФ, 2008.

9.  Постатейный Комментарий к  Уголовному кодексу РФ. / Под ред. Наумова А.В. – М., 2007.

10. Смиренко В.С. Основы борьбы с организованной преступностью. - М., 2006.

11. Фельдман Д.И. Система международного  права. - М., 2003.