Уголовно-правовая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

     План  работы 

Глава 1. Общая характеристика преступлений против половой         неприкосновенности и половой свободы личности

1.1 Понятие  и виды преступлений половой  неприкосновенности и половой  свободы личности

1.2 Состояние,  структура, динамика развития  преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

1.3  Криминологическая характеристика  личности преступника,     совершающего половые преступления  и причины преступлений против  половой неприкосновенности и  половой свободы личности 

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против половой  неприкосновенности и половой свободы личности

2.1Квалификация  изнасилования и насильственных  действий         сексуального  характера

2.2 Квалификация  незаконного полового сношения  и иных действий сексуального характера с несовершеннолетними

2.3 Квалификация  понуждения к действиям сексуального  характера и развратных действий

2.4Проблемные  вопросы разграничения изнасилования  и насильственных действий сексуального  характера от смежных составов при квалификации преступлений 

     Заключение

Список  литературы

Приложения 

Введение 

     Современные условия жизни в России характеризуются  коренными преобразованиями в социально-экономической, политической и иных сферах жизни  общества. Однако на фоне ее демократизации и гуманизации имеет место снижение жизненного уровня определенной части населения, разрушение нравственных идеалов. Падение моральных принципов и духовных ориентиров, крайне отрицательно влияет на формирование подрастающего поколения. Особую тревогу вызывает тот факт, что эти серьезные негативные сдвиги проявляются в сознании и стереотипах сексуального поведения в обществе, деформации половой морали. Удовлетворение сексуальных потребностей все чаще осуществляется противоправными способами.

     Проблема защиты прав и законных интересов личности в сфере сексуальных отношений в последние годы привлекает обоснованное внимание общественности.

Это обусловлено  тем, что современные условия  жизни в России характеризуются  коренными преобразованиями в социально-экономической, политической и иных сферах жизни общества. Однако на фоне ее демократизации и гуманизации имеет место снижение жизненного уровня определенной части населения, разрушение нравственных идеалов. Падение моральных принципов и духовных ориентиров, крайне отрицательно влияет на формирование подрастающего поколения. Особую тревогу вызывает тот факт, что эти серьезные негативные сдвиги проявляются в сознании и стереотипах сексуального поведения в обществе, деформации половой морали. Удовлетворение сексуальных потребностей все чаще осуществляется противоправными способами.

Актуальность  дипломного исследования главным образом  обусловлена и подчеркнута необходимостью интенсификации уголовно-правовой борьбы с преступлениями против половой  неприкосновенности и половой свободы личности в настоящее время с учетом их общественной опасности, латентности и тяжких последствий.

     Исходя  из того, что в судебно-следственной практике возникают трудности при  правовой оценке совершенного деяния, а правильное применение уголовного законодательства является действенным средством борьбы с преступностью, не только актуальной, но и своевременной является любая попытка разработать оптимальный механизм эффективной реализации уголовно-правовых норм, предусматривающей ответственность за совершение указанных преступлений.

     После введения в действие Уголовного Кодекса  РФ прошло достаточно времени для  анализа, позволяющего определить эффективность  действия норм, направленных на охрану прав и законных интересов личности в сексуальной сфере, выявления пробелов в законе и решения проблем, возникающих при его применении. Эти обстоятельства во многом и предопределили выбор темы дипломного исследования.

     Объект  работы - общественные отношения и  правовые нормы в сфере половой  неприкосновенности и половой свободы личности. Предмет исследования – общая характеристика и юридический анализ преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

     Цель  работы – изучение общей и уголовно-правовой характеристики изнасилования и  насильственных действий сексуального характера. Поставленная цель определяет задачи исследования:

     1. Раскрыть понятие и виды изнасилования  и насильственных действий сексуального  характера;

     2.Рассмотреть  состояние, структуру, динамику  развития преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, сопряженных с насилием или угрозой его применения (ст.131, ст. 132 УК РФ);

     3.Дать  уголовно-правовую характеристику  преступлений против половой  неприкосновенности и половой  свободы личности;

     Работа  состоит из введения, двух глав, основной части, выводов (заключения), списка литературы и приложений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 1. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы

     1.1 Понятие и виды  преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы

     Половая свобода и половая неприкосновенность личности – являются составной частью конституционно-правового статуса  личности, они устанавливаются, охраняются и гарантируются Конституцией Российской Федерации (ст.ст. 28, 45, 46).

     В юридической литературе даны различные  определения половых преступлений. Так, Я.М.Яковлев определял половые  преступления как предусмотренные  уголовным законом общественно  опасные деяния, посягающие на половые  отношения, присущие сложившемуся в обществе половому укладу, заключающиеся в умышленном совершении с целью удовлетворения половой потребности субъекта или другого определенного лица сексуальных действий, нарушающие половые интересы потерпевшего или нормальные для этого уклада половые отношения между лицами разного пола.

     Аналогично  определяет половое преступление Б.В.Даниэльбек - как предусмотренное уголовным  законом общественно опасное  деяние, имеющее сексуальный характер, посягающее на нормальный уклад половых  отношений в обществе, совершаемое для удовлетворения своей или чужой потребности¹.

     А.Н. Игнатов, критикуя эти определения  половых преступлений, пишет, что  в этих определениях, во-первых, характеристика деяния отрывается от половой нравственности как основного регулятора половых отношений и, во-вторых, исключается возможность признания половым преступлением общественно опасных действий, совершенных не по сексуальным мотивам². К критике А.Н. Игнатова можно добавить, что с учетом криминализации насильственного мужеложства и лесбиянства излишним является указание, будто половые преступления посягают на половые отношения между лицами разного пола.

     Справедливо считая, что применительно к области  уголовного права любое преступление является безнравственным поведением, но только некоторые преступления нарушают нормы половой морали, А.Н. Игнатов определяет половые отношения как общественно опасные деяния, грубо нарушающие установленный в обществе уклад половых отношений и основные принципы половой нравственности, направленные на удовлетворение сексуальных потребностей самого виновного или других лиц.

     Видовым объектом половых преступлений являются половая неприкосновенность и половая  свобода личности. Как пишет А.В.Корнеева, «видовым (групповым) объектом этих (половых) преступлений является совокупность общественных отношений, обеспечивающих половую неприкосновенность и половую свободу личности»^.

     Н.К. Семернева, аналогичным образом  определяя объект половых преступлений, добавляет, что в ст. 134, 135, а также  в п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК дополнительным объектом является физическое и нравственное развитие детей и подростков³. Вряд ли можно согласиться с тем, что в ст. 135 УК (развратные действия) физическое и нравственное развитие детей и подростков является дополнительным объектом. В развратных действиях это основной объект, а не дополнительный. Половая же неприкосновенность и половая свобода личности в развратных действиях не являются ни основным, ни дополнительным объектом.

     Видовым объектом этих преступлений являются личность и уклад половых отношений, основанный на нормах половой морали.

     Общее для всех половых преступлений - их объективная сторона выражается в активных действиях, посредством  которых причиняется вред или  создается угроза его причинения половым интересам личности. По законодательной конструкции, по мнению А.В. Корнеевой, половые преступления имеют формальный характер, за исключением квалифицированных видов изнасилования. Аналогичную позицию занимает Н.К. Семернева, утверждая, что составы половых преступлений (основные) формальные. Как нам представляется, эти утверждения неточны, ибо формальными являются не только основные составы, но и некоторые квалифицированные составы, не предусматривающие в качестве обязательного признака наступление каких-либо последствий. Например, изнасилование, совершенное неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера (п. «а» ч. 2 ст. 131 УК).

     Все половые преступления совершаются  только с прямым умыслом. Сексуальный мотив не является их обязательным признаком, так как изнасилование возможно, например, из хулиганских побуждений, из мести, с целью добиться согласия потерпевшей на вступление в брак, а при понуждении лица к совершению действия сексуального характера с третьим лицом возможны корыстные или карьеристские мотивы и цели.

     Утверждая, что сексуальные цели не являются специфическими только для половых  преступлений и поэтому не могут  быть положены в основу отграничения этих преступлений от других, М.Д. Шаргородский писал о возможности сексуальной цели при совершении иных (а не только половых) преступлений (например, убийства сексуальными психопатами с садистскими наклонностями; эксгибиционирование в общественном месте, грубо нарушающее общественный порядок и выражающее явное неуважение к обществу; кражи предметов женского туалета фетишистами).

     Субъектом половых преступлений могут быть вменяемые лица, достигшие в зависимости  от состава 14, 16 и 18 лет.

     Сторонником широкого понимания системы половых  преступлений был А. Н. Игнатов. Он предлагал не классификацию, а систему половых преступлений, хотя деление проводил именно по классификационному признаку. В качестве критерия выступает непосредственный объект, но в силу того, что А. Н. Игнатов не признает половую неприкосновенность объектом половых преступлений против взрослых лиц, его классификация выглядит следующим образом:

     1)посягательства  на половую свободу (изнасилование  совершеннолетней женщины, насильственное  мужеложство в отношении совершеннолетнего  лица, понуждение к вступлению в половую связь женщины);

     2)посягательства  на половую неприкосновенность  и нормальное половое развитие  несовершеннолетних;

     3)посягательства  на основные принципы половой  морали, исключающие проявления  разврата в любой форме (содержание притонов, сводничество, распространение порнографии, добровольное мужеложство).

     Половые преступления классифицируются по различным  основаниям. Так, Н.Г. Иванов и Ю.И. Ляпунов, положив в основание классификации  характерные особенности способа  совершения деяния, подразделили половые преступления на четыре группы: 1) соединенные с половым сношением (с изнасилованием) - ст. 131 УК; 2) не соединенные с половым сношением (не являющиеся изнасилованием) - ст. 132 УК; 3) развратные действия, обладающие собственной спецификой, - ст. 135 УК; 4) деяния, имеющие универсальный характер - половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, - ст. 134 УК (в ред. до принятия Федерального закона от 25 июня 1998 г.⁴. Вряд ли эта классификация удачна. В группу преступлений, соединенных с половым сношением, можно отнести не только изнасилования, но и преступления, предусмотренные ст. 133, 134 УК, а в группу преступлений, не соединенных с половым сношением, - преступления, установленные ст. 132 и 135 УК. Если исходить из собственной специфики, то при классификации любых преступлений каждое их них следует выделять в отдельную группу. Наконец, указание на универсальный характер слишком общо и не определяет каких-либо особенностей входящего в эту группу преступления.