Уголовно-правовая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинств личности

         МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕCКИЙ ИНCТИТУТ

 

ФАКУЛЬТЕТ: ЮРИCПРУДЕНЦИЯ  (регионального  обучения)

                       Кафедра: Уголовно-правовых диcциплин

 

                                                                             Заведующий кафедрой

      _______________________

должность, звание, Ф.И.О.

«___» ___________20_ г.

 

 

                                  КУРСОВАЯ РАБОТА

 

Тема: «Уголовно-правовая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинств личности».

 

Научный руководитель: к.ю.н. Смирнов Антон Викторович

Студент: Гончарова Н.И.

                                            Астрахань 2013 г.

 

 

 

Содержание

Введение……………………………………………………………………....3

1. Понятие и виды преcтуплений против cвободы, чести и доcтоинства личноcти…………………………………………………………………..…..6

2. Виды и характеристика преcтуплений против личной cвободы (cт. 126-128УК РФ)…………………………………………………………….......7

3. Преcтупление против чеcти и доcтоинства: клевета (cт. 128.1 УК РФ)…………………………………………………………………………....23

Заключение………………………………………………………………….27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Конституция РФ, которая принята вcенародным голоcованием 12 декабря 1993 года, гарантирует право каждого на cвободу и личную неприкоcновенность, охрану чеcти, доcтоинства, которые являютcя еcтеcтвенными и неотъемлемыми. Cодержание конcтитуционных норм соответствует Вcеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Аccамблеей ООН 10 декабря 1948г., а также Международному пакту о гражданcких и политичеcких правах 1966 г., в которых провозглашаетcя, что все люди рождаются свободными и равными во всем: в своем достоинстве и правах, никто не может содержаться в рабстве и подвергаться принудительному задержанию.

Уголовный кодекс РФ, реализуя положения  Всеобщей декларации прав человека и  требования Конституции Российской Федерации об охране жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, личной неприкосновенности, защите частной  жизни, чести и достоинства человека самой важной задачей считает охрану человека и его интересов от преступных посягательств.

Именно с раздела VII "Преступления против личности" начинается Особенная  часть уголовного права. Родовым  объектом данного раздела преступлений является личность, ее интересы, жизнь, здоровье, интересы, связанные с клеветой, оскорблением и др.

В рамках родового объекта можно  выделить видовые объекты, включающие близкие  общественные отношения. Они разделены законодателем следующим образом: а) преступления против жизни и здоровья (глава 16 - статьи 105 - 125); б) преступления против свобод, чести и достоинства личности (глава 17 - статьи 126 - 128.1); в) преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (глава 18 - статьи 131 - 135); г) преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19 - статьи 136 - 149); д) преступления против семьи и несовершеннолетних (глава 20 - статьи 150-157).

Уголовный кодекс предусматривает 58 статей, устанавливающих уголовную ответственность за преступления против личности. Объемы работы не позволяют рассмотреть все эти статьи детально. Поэтому целью работы явилось выявление общих закономерностей уголовно-правовой характеристики преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

Интерес к рассматриваемой теме вызван не случайно, этот раздел Уголовного кодекса претерпел множество изменений. Изменения были внесены также в Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы.

Самое значимое, на мой взгляд, изменение  было внесено в Особенную часть: это декриминализация клеветы и  оскорбления (ст. 129 и ст. 130 УК были признаны утратившими силу). Эти изменения  были сделаны целях дальнейшей гуманизации уголовного законодательства РФ и с учетом общественной опасности данного деяния уголовная ответственность за него была заменена на административную. Однако, Федеральным законом от 28.07.2012 № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены прямо противоположные изменения, - признается утратившей силу статья 5.60 КоАП РФ, а УК РФ дополнен статьями 128.1 "Клевета" и 298.1 "Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава".

Установлены повышенные санкции, а  также новые квалифицирующие  признаки (клевета с использованием служебного положения; клевета о  том, что лицо страдает опасным для окружающих заболеванием, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера) по сравнению с ранее действовавшей статьей 129 УК РФ. Лишения свободы в качестве наказания за клевету не предусмотрено. Максимальный размер штрафа составляет до 5 млн. рублей.

Все это говорит о том, что, на мой взгляд, в условиях постоянно  растущей нравственной деградации общества государственно-правовая, включая уголовно-правовую, защита культуры и нравственности составляет одну из первейших обязанностей государства.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение уголовно-правовой характеристики преступлений против свободы, чести  и достоинств личности. Для достижения цели сформулирован ряд задач:

• Рассмотреть понятие и виды преcтуплений против cвободы, чести и доcтоинства личноcти.
• Охарактеризовать виды преcтуплений против личной cвободы и преcтупление против чеcти и доcтоинства.

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности

Родовым объектом преступлений против свободы, чести и достоинства  личности являются общественные отношения, обеспечивающие существование человека как личности в его социальном и биологическом понимании, как  физического существа, наделенного  правом на жизнь, здоровье, личную свободу  и неприкосновенность, честь, достоинство, обладающего иными личными, социальными  и политическими правами.

Видовой объект - общественные отношения, обеспечивающие реализацию права человека на личную свободу, честь и достоинство. В зависимости от непосредственного объекта все преступления можно классифицировать на две группы:

· посягающие на личную свободу человека -- ст. 126 УК (похищение человека), 127 УК (незаконное лишение человека свободы), ст. 127.1 УК (торговля людьми), 127.2 УК (использование  рабского труда), ст. 128 (незаконное помещение  в психиатрический стационар);

· посягающие на честь и достоинство личности - ст. 128.1 УК (клевета).

 

 

 

 

 

 

 

2. Виды и характеристика преступлений против личной свободы (ст. ст. 126-128УК РФ)

Похищение человека (ст. 126 УК)

Понятие "похищение человека" издавна известно российскому уголовному праву. Например, похищение человека в конце XIX в. определяли как "физический захват лица с подчинением его  произволу похитителя".

В современной же уголовно-правовой науке понятие "похищение человека" имеет разное толкование. Так, Р.А. Адельханян под похищением человека понимает умышленные противоправные действия, направленные на захват человека, изъятие его  из привычной микросреды, дальнейшее перемещение, удержание его помимо воли в определенном месте путем  применения к нему физического либо психического насилия или обмана¹. Н.Э. Мартыненко определяет это преступление как общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного или временного пребывания и насильственное удержание его в неизвестном для родственников, знакомых и правоохранительных органов месте². Б.А. Гаджиэминов под похищением человека понимает "умышленные насильственные действия, включающие, как правило, захват, перемещение и удержание лица в неизвестном для потерпевших месте, сопровождаемые предъявлением различного рода требований, наиболее характерными из которых являются выплата выкупа за похищенного как обязательное условие его освобождения". Мнение другого ученого, Р.Э. Оганяна, сводится к следующему: под похищением человека следует понимать умышленные противоправные действия, направленные на тайный или открытый захват и изъятие живого человека из привычной среды обитания помимо его воли, дальнейшее его перемещение и удержание в установленном месте (что не всегда обязательно), совершенные путем психического, физического насилия или обмана.

Имеются и другие определения. Например, похищение человека - это "противоправные умышленные действия, сопряженные с  тайным или открытым либо с помощью  обмана завладением (захватом) живым  человеком, изъятием его из естественной микросоциальной среды, перемещением с места его постоянного или  временного пребывания с последующим  его удержанием помимо его воли в  другом месте". Высказанные точки  зрения позволяют сделать вывод, что под похищением человека в  науке уголовного права понимается противоправное, вопреки воле лица, изъятие его из микросреды, перемещение и дальнейшее удержание.³ По мнению суда, по смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живым человеком, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли. Основным моментом объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 389-П10 «Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с п. п. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном гл. 49 УПК РФ (ввиду новых обстоятельств)»..

Состав похищения человека формальный, преступление следует считать оконченным с момента перемещения независимо от времени удержания. Однако потерпевший может быть и немедленно освобожден там, куда его доставили. Такое случается, когда похищение происходит в целях совершения другого преступления, например, угона транспортного средства.

Попытка захвата человека, которая  не привела к перемещению потерпевшего в иное место для последующего его удержания, образует покушение  и подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 и ст. 126 УК.

Согласие лица на тайное перемещение  его, например, в целях вымогательства выкупа у родных не образует состава  похищения человека. Нельзя также  считать преступлением символическое (ритуальное) похищение женихом невесты  в тех местностях, где существует такой обычай, с её согласия, хотя бы и вопреки воле родных. Перемещение  человека в целях совершения иного  преступления, например убийства или  изнасилования, не требует самостоятельной  квалификации по ст. 126 УК. Не содержат состава преступления и некоторые  иные случаи:

1) перемещение человека в другое  место с его согласия, о чем  никому не было известно;

2) завладение и перемещение собственного  ребенка вопреки воле другого  родителя (усыновителя) или иных  лиц, у которых он находился  на законном основании, при  условии, что лицо действует  в интересах ребенка (ч. 2 ст. 14 УК).

Похищение человека имеет значительное сходство с захватом заложника (ст. 206 УК). В первом случае лицо посягает на личную (физическую) свободу человека, а во втором - на общественную безопасность; при похищении человека преступление совершается в отношении индивидуально  определенной личности, при захвате, как правило, личность заложника  не интересует виновных. При захвате заложника обязательным признаком является цель - понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения, для похищения человека подобная цель не обязательна.

Похищение человека следует отграничивать  от захвата заложника (ст. 206 УК), что  на практике весьма сложно сделать. Если обратиться к диспозициям п.«з»  ч.2 ст.126 и п.«з» ч.2 ст.206 УК РФ, то мы увидим, что оба преступления характеризуются  корыстной мотивацией и состоят  в противоправном, тайном или открытом завладении человеком, совершенном  с насилием или без такового, сопряженным  с удержанием потерпевшего в определенном месте помимо его воли. По мнению В.С. Комиссарова, считающего, что при  похищении человека из корыстных  побуждений требование о передаче имущества, права на имущество либо о совершении действий имущественного характера  направлено непосредственно к похищенному  либо к его близким.⁴ При захвате заложника указанные требования направлены не к захваченному лицу, а к другим лицам или организациям, указанным в ст. 206 УК РФ.

Объектом данного преступления является свобода личности. Если же захват и перемещение потерпевшего как форма насилия входят в  объективную сторону посягательства на другой объект (например, при изнасиловании), то согласно БВС РФ. 2009. №9, №10, ст. 126 не должна вменяться Комментарий  к Уголовному кодексу РФ/ отв. ред. В.М. Лебедев. -М.:Изд-во Юрайт, 2011..

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цели преступления могут быть различными: ненависть, зависть, месть и др. - за исключением корыстных побуждений; им законодатель придает значение квалифицирующего признака (п. "з" ч. 2 ст. 126 УК). Чаще всего корыстные побуждения реализуются в форме требования выкупа от потерпевшего или его близких (киднеппинг). В этих случаях содеянное квалифицируется по ст. 163 УК РФ «Вымогательство».

Важное превентивное значение имеет  примечание к ст. 126, установившее, что  лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности  за похищение человека. По смыслу закона под добровольным освобождением  похищенного лица следует понимать такое освобождение, которое последовало  в ситуации, когда виновный мог  продолжить незаконно удерживать похищенного, но предоставил ему свободу. Вместе с тем некоторые юристы уже  при введении в действие нового УК высказывали суждения о том, что  рассматриваемая новелла фактически учитывает не столько интересы потерпевших, сколько интересы преступников. А  потому требуется ее конкретизация  или полное изъятие из текста закона, поскольку речь идет не о смягчении  ответственности, а о полном освобождении, которое никак не увязано с  продолжительностью удержания похищенного  человека во времени, а также с  достижением целей, к которым  стремился виновный, и некоторыми другими условиями. Есть основания  утверждать, что такое дополнение уголовного законодательства сказывается  на интересах не столько потерпевших, сколько самих преступников.