Уголовно-правовая характеристика убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ)

   К рассматриваемому виду убийства могут относиться также убийства, совершенные в результате неправомерного применения оружия представителям власти либо лицом, охраняющим государственное, общественное или другое имущество, при неисполнении потерпевшим их законных требований.

   По ч.1 ст.105 УК подлежат квалификации и те убийства которые оказываются совершенные при преждевременной обороне. В этих случаях отсутствует нападение, следовательно, такое убийство не может быть признано совершенным как в состоянии необходимой обороны, так и при превышении ее пределов.

   Убийство из трусости человека, ошибочно принятым виновным за нападающего преступника следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК.

   По ч.1 ст.105 может быть квалифицировано убийство совершенное при проведении научного эксперимента или при испытаниях изобретений. Для такой квалификации преступления важен анализ его субъективной стороны. Здесь возможен только косвенный умысел когда лицо, виновное в убийстве, безразлично относится к тому, что в результате научного эксперимента или испытания изобретения может наступить смерть человека. Установление в таком случае прямого умысла на убийство исключает применение ч.1 ст.105 УК. Должны быть исключены и корыстные побуждения, влекущие применение п. "з" ч.2 ст.105 УК. Разумеется, не должно быть выявлено и других отягчающих обстоятельств, равно как обстоятельств, смягчающих ответственность за убийство.

   В судебной практике встречаются так называемые безмотивные убийства. Такие убийства иногда необоснованного признаются совершенными из хулиганских побуждений только в связи с тем, что мотив убийства не установлен.

 

 

Заключение

 

   Таким образом, понятие убийства, исторически сформировалось в человеческой правовой культуре как понятие не правового действия, посягательства на чужую жизнь, совершаемое лицом или группой лиц. Необходимым результатом квалификации деяния как убийства, я считаю, является наступление смерти потерпевшего.

   Завершая данную работу, необходимо отметить, что вопросы квалификации преступлений вообще и убийства в частности, не теряют своей остроты и актуальности. В настоящее время очень часто встречаются ошибки в квалификации даже тех признаков убийства, формулировка которых не изменилась или претерпела незначительные изменения по сравнению с прежним уголовным законодательством.

   Такое благо, как жизнь человека охраняется государством в первую очередь, и правильная квалификация совершенного преступления обеспечивает соблюдение основных принципов уголовного права, прежде всего, принципа законности.

   В связи со стремлением Российской Федерации к правовому государству актуальность вопроса о правильной квалификации убийств и иных преступлений против личности возросла, так как каждый раз при неправильной квалификации существенно нарушаются охраняемые законом права личности и общества в целом. Науке уголовного права, законодателям и правоприменительным органам еще многое предстоит сделать, что бы полностью исключить ошибки в квалификации преступлений.

 

    В данной курсовой работе, мною было рассмотрено понятие убийства в уголовном законодательстве. Проанализирована норма, устанавливающая уголовную ответственность за убийство по действующему законодательству. Выявлены особенности  квалификации убийства. Рассмотрены мнения различных ученых.

   В заключении исследования вопросов квалификации убийства по ч.1 ст. 105 УК РФ необходимо сделать следующие выводы:

1. По ч.1 ст. 105 УК квалифицируется убийства, не содержащие отягчающих обстоятельств (ч.2 ст.105 УК) и смягчающих обстоятельств, указанных в статьях 106,107,108 УК.
2. По ч.1 ст. 105 УК квалифицируются следующие убийства: из мести, возникшей на почве личных отношений; из ревности; в ссоре или драке; в связи с неправомерными действиями потерпевшего; в результате неправомерного применения оружия представителям власти, либо охранником при неисполнении потерпевшим законных требований (при отсутствии нападения); с косвенным умыслом при проведении научного эксперимента или при испытаниях изобретения; лица, ошибочно принятого за нападающего при отсутствии признаков мнимой обороны (из трусости); когда мотив убийства не установлен и т.п.
3. Убийство из мести, возникшей на почве личных отношений, возможно в связи с самыми различными поступками потерпевшего, совершенными как непосредственно перед убийством, так и задолго до убийства.
4. Убийства из ревности, как правило, совершаются в связи с действительной или мнимой изменой, отказом от сожительства, нарушения обещания выйти замуж или жениться; вместе с тем не исключены убийства из ревности, не связанной с отношением между мужчиной и женщиной.
5. Мотивы из мести и ревности - самостоятельные мотивы "простого" убийства часто оказываются установленными одновременно по одному преступлению; с ревностью могут соседствовать и другие мотивы (обида, самоутверждение и др.) ; в таких случаях следователи и суд обязаны выявить доминирующий мотив и указать определенно, по какому мотиву совершено преступление.
6. Установление "ссоры" или "драки" при убийстве не влечет механического применения ч.1 ст. 105 УК; для квалификации убийства, совершенного в ссоре или драке, не всегда имеет значение, кто (потерпевший или виновный) явился зачинщиком, а равно была ли драка "обоюдной"; установление этих обстоятельств не устраняет совершение убийства при отягчающих или смягчающих обстоятельствах; "ссору" и "драку" нельзя приравнивать к мотиву убийства.

 

Список  использованной литературы

 

1. Конституция  Российской Федерации. М., Юридическая  литература, 2010г. 2.Всеобщая декларация прав человека. М., Юридическая литература, 2007г.

3.Конвенция  о защите прав человека и  основных свобод. М.: Международные  отношения, 2007г.

4.Уголовный кодекс РФ. М.: Эксмо, 2010. (С изменениями и дополнениями на 1июля 2010 г.)

6. Уголовный кодекс РСФСР (в редакции Федерального Закона № 10-ФЗ от 01.07.1994) // Собрание законодательства РФ. 04.07.1994г.

7. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999 г.

8. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юрист, 2005г.

9. Воронин Е.К. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.105 УК РФ // Законность, 2005г.

10. Кабурнеев Э.В. Особенности дифференциации и квалификации убийств, совершённых с отягчающими обстоятельствами // Юридический мир, 2008г.

11. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 2002г.

12. Лунеев В.В. О юридической природе преступлений, направленных против жизни и здоровья человека. М.: Юрист, 2000г.

13. Редин М.П. Понятие убийства в российском уголовном законодательстве // Российская юстиция , 2007г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ См.: Лаврин А. Энциклопедия смерти. М., 2000. С. 11

² Закон РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 22 декабря 1992г (ред. От 29. 11.2007г).

³ Кабурнеев Э.В. Особенности дифференциации и квалификации убийств, совершённых с отягчающими обстоятельствами // Юридический мир, 2008г.

⁴ Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юрист, 2005г.

⁵ Редин М.П. Понятие убийства в российском уголовном законодательстве // Российская юстиция , 2007г.

⁶ См.: Постановление Пленума ВС РФ от 01.02. 2011 г. №1

⁷  Редин М.П. Понятие убийства в российском уголовном законодательстве // Российская юстиция № 10, 2007г.

⁸ См. Российское уголовное право: общая часть. М.2007.

⁹ См. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юрист, 2005г.

¹⁰ Словарь современного русского литературного языка. М.; Л., 2002г, С.894.

¹¹ Архив Московского городского Суда. Уголовное дело № 5-603/97. Бюллетень Верховного Суда РФ № 10, декабрь 1998 г.

¹² Воронин Е.К. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.105 УК РФ // Законность, 2005г.

¹³ Архив ВС РФ. Уголовное дело № 3-1/2001. Бюллетень ВС РФ № 1, 2002г.