Умысел и его виды

 

Введение

Данная курсовая работа посвящена теме «Умысел и его виды». Актуальность изучения выбранной темы предопределена тем, что наиболее сложной для установления и доказательства является субъективная сторона состава преступления, составной частью которой и является вина. В каждом конкретном случае необходимо правильно установить именно ту форму вины, которая предусмотрена уголовным законом так как это влияет на справедливое наказание.

Принцип справедливости, один из важнейших принципов уголовного законодательства Российской Федерации. Он предполагает   соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного при назначении наказания.

Никто не может  нести уголовную ответственность  дважды за одно и то же преступление.

В российском уголовном  праве принцип вины является одним  из важнейших. Он означает, что за случайное  причинение любого вреда при отсутствии вины лица оно не должно нести уголовную  ответственность. Вина в форме умысла или неосторожности - необходимое условие уголовной ответственности.

Поскольку, в  России сложная криминогенная ситуация по статистическим данным, ежедневно  совершается много преступлений  и по каждому преступлению необходимо устанавливать  и доказывать виновность лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Конституции Российской Федерации в статье 49, закреплено следующее: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Целью моей курсовой работы является изучение умысла, как  формы вины.

Для достижения цели, необходимо выполнять ряд сопутствующих  задач, а именно:

• исследовать понятие, признаки и сущность умысла как формы вины;
• подробно изучить прямой и косвенный умысел, их понятие, содержание и значение;

Объектом исследования моей курсовой работы является нормы уголовное российское законодательство.

Предметом исследования данной курсовой работы являются понятия и виды умысла, предусмотренные уголовным законодательством Российской Федерации.

В ходе работы использовалось анализ информации и сравнение, как  метод написания курсовой работы. Подготовка осуществлялась на основе трудов Наумова А.В., Бузынова С.П., Кузнецовой Н.Ф.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I Умысел как разновидность форм вины

1.1 Понятие субъективной  стороны

преступления

Для того что  бы можно было говорить о умысле, как одной из форм вины, необходимо исследовать непосредственно понятие  субъективной стороны преступления, ведь именно в ней заключается внутренне состояние преступника, именно по ней определяют форму вины.

Для того, что  бы характеризовать субъективную сторону, необходимо для начала дать её определение. В разных источниках определение  может варьироваться, но я выбрала наиболее подходящий и понятный вариант.

Субъективная  сторона- это внутренняя сторона  преступления, преступное поведение  субъекта, это его психологическая  деятельность. Субъективная сторона  возникает в момент совершения преступления, но в некоторых случаях и до его совершения, а так же отношение к последствиям.

Существует  ряд признаков, которые образуют субъективную сторону, к ним относятся - вина, мотив и цель.

Вина является обязательным признаком субъективной стороны, ее ядром. Вина-это категория социальная в ней проявляется отрицательное или пренебрежительное отношение лица к важнейшим ценностям общества, это сложный внутренний процесс, который включает в себя проявление сознания и воли, то есть лицо действует осознанно, проявляя в этом свою волю.

Различные сочетания  сознания и воли образуют различные  формы вины: умысел, неосторожность.

 Это положение носит  принципиальный характер и закреплено в статье 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве принципа уголовного права. Во всех без исключения составах, сконструированных в Особенной части Уголовного Кодекса, указана вина, ее форма. Отсутствие вины вообще или соответствующей ее формы свидетельствует об отсутствии состава преступления.

Субъективная сторона  преступления описывается в уголовно-правовой норме.

Факультативные  признаки субъективной стороны — это мотив и цель. В принципе, любое поведение человека зависит не только от сознания и воли лица, но и от его мотивов и целей. Но для привлечения к уголовной ответственности и определения ее пределов имеют значение не любые мотивы и цели, а лишь названные в соответствующих нормах. Причем, как и другие факультативные признаки, мотив и цель выполняют троякую роль обязательного признака, квалифицирующего, а также смягчающего или отягчающего ответственность обстоятельства. Поэтому важнейшим условием правильного применения уголовно-правовых норм является точное установление характера и особенностей субъективной стороны описанного в законе состава преступления - вина, мотив и цель.

Подводя итог первого  параграфа, следует отметить, что субъективная сторона преступления имеет важное значение в уголовном праве, она определяет субъективные границы уголовной ответственности, исключая возможность объективного вменения, как элемент состава преступления она входит в основание уголовной ответственности, субъективная сторона обеспечивает правильную квалификацию преступлений и способствует разграничению сходных составов, содержание вины, характер мотива и цели учитываются при назначении наказания.

 

1.2 Умысел  в теории российского законодательства

Умысел как  форма вины предусматривается законодателем  гораздо чаще, чем неосторожность в Российской Федерации

Для того что  бы характеризовать умысел, нужно  дать его определение.

Умысел – это психическое отношение, при котором лицо осознавало общественную опасность своих действий или бездействия, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий либо безразлично к ним относилось.

То есть содержанием  умысла является внутренне психическое  отношение виновного к своим  действиям противоправного характера.

Иными словами, осознание уголовной противоправности означает, что лицо знало об уголовной  ответственности за деяния, которые  оно совершало , знало, что его  деяния запрещены под страхом  наказания.

Предвидение последствий своего деяния (действия или бездействия) включает предвидение их наступления и предвидение их противоправного характера.

При этом сознанием охватываются последствия не в общих чертах, а определенного характера, которые  являются признаком преступления.

При умысле предвидение последствий может носить характер осознания неизбежности либо же реальной возможности их наступления.

Необходимый элемент умысла - это  волевой фактор субъекта.

Волевое содержание умысла в действующем  законодательстве определяется как  желание или сознательное допущение последствий преступления.

Желание как признак умысла заключается  в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать в  качестве конечной цели промежуточного этапа, средства достижения цели и необходимого сопутствующего элемента деяния.

При совершении преступления, в котором  последствия не являются обязательным признаком, это преступления с формальным составом, то есть в диспозиции указаны  лишь действия, но последствия не указанны, волевой элемент умысла определяется волевым отношением к самим противоправным деяниям.

Необходимо так же указать про умысел в формальных составах преступлений.

В связи с тем, что в уголовном законе конструкция некоторых составов преступлений носит формальный характер, то есть не включает в себя обязательного наступления конкретизированных общественно опасных последствий, возникает вопрос о том, должен ли охватываться умыслом виновного причиняемый такими преступлениями преступный вред.

На него в теории уголовного права даётся положительный ответ, поскольку в такой ситуации желание  или допущение наступления определённых последствий означает осознание  общественной опасности деяния; если виновный не желает или сознательно не допускает наступления последствий, это исключает осознание им общественной опасности деяния.

Так же в уголовном  праве различают 2 вида умысла:

• Заранее обдуманный умысел
• Внезапно возникший умысел

Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что между появлением намерения совершить преступление и его осуществлением имеется разрыв во времени, лицо при этом взвешивает все «за» и «против», учитывает те или иные моменты в связи с предполагаемым совершением преступления.

Поэтому осознание общественной опасности деяния и предвидение  его последствий в таких случаях по общему правилу является более четким, а лицо, совершившее преступление, более опасным.

При внезапно возникшем умысле намерение совершить преступление возникает неожиданно под влиянием сложившейся ситуации и тут же приводится в исполнение.

Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный умысел, когда лицо совершает преступление в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Данное утверждение зафиксировано в статье 107 Уголовного Кодекса.

Внезапно возникший  умысел при прочих равных условиях характеризует лицо как менее  опасное.

Суммируя вышеуказанное, можно выделить, что внезапно возникший умысел от заранее обдуманного отличается по времени реализации с момента возникновения.

Первый и возникает  и реализуется внезапно. Второй реализуется  через определенное время после  возникновения.

При этом достаточно сложно сказать, в каком случае преступление следует признать более общественно  опасным. Поэтому при уголовно-пра- вовой оценке содеянного данному факту особого значения не придается.

Для закона безразлично, когда у лица возник умысел, например, совершить убийство: год назад  или за мгновение до преступления. И в том и в другом случае содеянное будет квалифицировано как убийство независимо от времени возникновения умысла.

Однако время возникновения  умысла при наличии дополнительных обстоятельств, предусмотренных законом, может иметь правовое значение.

Например, если умысел совершить  убийство или причинение тяжкого вреда здоровью возник и был реализован внезапно, в состоянии аффекта, в ответ на противоправное или аморальное поведение жертвы, то содеянное квалифицируется как преступление с привилегированным составом.

Подводя итог параграфа, нужно отметь, что умысел предполагает, что субъект действует осознанно и что он предполагает, а возможно и желает наступлений негативных последствий. Это желание может быть вызвано разными факторами и может быть сформировано, как заранее,  и нет.

В Росси 90 процентов преступлений совершаются с умыслом и только 10 процентов по неосторожности, причем, 30 процентов из 90 –косвенный умысел, а 0 процентов прямой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II Виды умысла в российском законодательстве

2.1 Прямой  умысел при совершении преступления

В Российском законодательстве  четко различены формы вины - это  умысел и неосторожность. Но умысел в своем роде различается еще  на две категории: прямой и косвенный. О прямом умысле пойдет речь в данном параграфе.

В соответствии с действующим законодательством, если лицо, совершившее преступление, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления, то оно действовало с прямым умыслом.

Интеллектуальный признак  прямого умысла отражает процессы, происходящие в сфере сознания субъекта, поэтому он образует интеллектуальный элемент умысла. В приведенной формулировке содержится указание на:

1) сознание лицом общественно опасного характера своего деяния (действия или бездействия);

2) предвидение возможности или неизбежности его общественно опасных последствий.