Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах

    Иногда в содержание субъективной стороны преступления включают эмоции, т. е. переживания лица в связи с совершаемым преступлением. Однако эмоции, выражающие отношение к уже совершённому преступлению (удовлетворение или, наоборот, раскаяние, страх перед наказанием и т. д.), вообще не могут служить признаком субъективной стороны. Эмоции же, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения, могут играть роль мотивообразующего фактора; и в некоторых случаях, предусмотренных законом, им придаётся определённое юридическое значение (ст. 107, 113 УК).

      И вина  как основной (необходимый) признак любого преступления. Вина-это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствия. Это так же понятие не только психологическое, но и юридическое (поскольку преступлением признаётся лишь общественно опасное деяние, поскольку лицо, его совершившее, виновно перед обществом, пред государством).17

 

     Cубъект убийства–по ст. 105– вменяемое на момент совершения преступления физическое лицо, достигшее  к этому времени 14-летнего возраста, по всем остальным видам убийства – с 16 лет.

     Ответственность за убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств предусмотрена ч. 1 ст. 105 УК РФ. Как правило, это убийства, совершённые из ревности, на почве бытовой мести,  вытекающей из личных неприязненных отношений, в драке или ссоре.

     Вместе с тем вменение ч. 1 ст. 105 возможно в том случае, когда, судя по конкретным обстоятельствам, в действиях виновного отсутствовали признаки, отнесённые законодателем к отягчающим либо смягчающим. Так, драка, при которой произошло лишение жизни, может в одних случаях содержать признаки необходимой обороны, в других – элементы хулиганской расправы под видом драки, а в ряде случаев не исключено лишение жизни по неосторожности.

    Установление конкретных мотивов убийства позволит правильно квалифицировать действия виновного.18

    Cтоит учесть, что совершение преступления имеет временные границы, необходимо установить, что субъект должен достигнуть возраста уголовной ответственности за убийство (14 лет) к моменту совершения деяния, повлекшего за собою смерть потерпевшего. Убийство, как материальный состав, считается оконченным в момент наступления смерти потерпевшего, однако временем совершения преступления считается согласно ст. 9 УК РФ считается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. При установлении возраста необходимо учитывать разъяснение Пленума Верховного суда СССР, согласно которому моментом достижения определенного возраста должно считаться окончание суток, в которые обвиняемому исполнилось определенное количество лет.

     Субъект убийства  должен быть вменяем, то есть  способен осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) и руководить ими. Таким образом, из вышесказанного следует, что любые действия, в том числе и лишение жизни, совершенные малолетними или невменяемыми, а также лицами, которые вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), не могут быть признаны убийством. Однако использование других лиц (в том числе малолетних и невменяемых) в качестве орудия преступления, а в данном случае - убийства, - не освобождает лицо при наличии других обязательных признаков субъекта преступления от уголовной ответственности за убийство.

 

   

     Вывод:

  

     Исключением являются разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" по поводу возраста уголовной ответственности. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 421 УПК РФ установление возраста несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних. Если возраст устанавливается судебно-медицинской экспертизой, днем рождения следует считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным или максимальным числом лет надо исходить из предполагаемого экспертом минимального возраста такого лица (п. 7).19

    Установление  возрастных границ ответственности  за свое поведение предполагает, что по достижении определенного  возраста несовершеннолетние уже  понимают, что хорошо и что  плохо, что делать нельзя, в каких случаях их действия могут причинить вред.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3: Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.

 

3.1  Убийство, совершенное с особой жестокостью (ч.2 ст.105 УК РФ).

 

    Умышленное противоправное лишение жизни человека независимо от мотива или способа его совершения всегда жестокость. Но степень жестокости может быть разной. Закон выделяет в качестве квалифицирующего обстоятельства убийства проявление исключительной безжалостности, садизма, циничного попрания убийцей норм нравственности. Эти характеристики деяния и личности убийцы названы в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ особой жестокостью.

  В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» при квалификации убийства по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.

им особо жестокому способу совершения преступления.20

     Особая жестокость после лишения жизни может выражаться в глумлении над трупом, каннибализме. Ранее практика рассматривала такое поведение в качестве разновидности особой жестокости, что вряд ли верно, поскольку в законе сказано об убийстве с особой жестокостью, а не  о лишении жизни, «сопряжённом» с проявлениями особой жестокости.

     Пленум Верховного Суда РФ указал, что уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может служить основанием для квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК.21

     В большинстве  случаев убийство признаётся  совершенным с особой жестокостью  по признаку множественности  ранений. Но и в этих случаях необходимо учитывать все обстоятельства дела, поскольку нанесение большого числа повреждений может объясняться, в частности,  слабой физической силой совершающего убийство лица, малой поражающей способностью орудия убийства. Множественность ударов, ранений может вовсе не вызвать у потерпевшего особых мучений и страданий (например, при стремительности нанесения).22

    Лишь в двух случаях с учётом специфических мотивов особо жестокий способ убийства исключает квалификацию по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ – это убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения и с превышением пределов  необходимой обороны либо с превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Предпочтение при квалификации здесь отдаётся привилегированным составом (ст. 107 или 108 УК РФ).

    Необходимость доказывания умысла на особую жестокость убийства возникает в тех случаях, когда оно происходит на глазах у близких потерпевшему лиц. Виновный может и не ставит специальной цели причинения им страданий, но, убивая жертву в присутствии близких, сознает неизбежность их причинения, в связи с чем волевой момент умысла определяется как желание совершить преступление именно таким образом.

     При вменении п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку причинения особых нравственных страданий надо иметь в виду, что практика указывает только на близких потерпевшему лиц – родственников. Присутствие при убийстве посторонних лиц, в частности чужих детей, по мнению судебной практики, не должно рассматриваться как отягчающее обстоятельство.

        Убийство может быть квалифицировано по п. "д" ч. 2 комментируемой статьи не только тогда, когда виновный специально стремился проявить особую жестокость, но и когда он сознавал особую мучительность для жертвы данного способа лишения жизни и заведомо шел на это.23

 

     Судебная  Практика Верховного Суда РФ за I квартал 2010 года. Действия лица, совершившего убийство способом, который заведомо для виновного был связан с причинением потерпевшей особых страданий (сожжение заживо) квалифицируются по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

      Судом установлено, что после ссоры с потерпевшей И. взял бутылку, заведомо зная, что в ней содержится легковоспламеняющаяся жидкость (не менее 400 мл), полил различные участки тела Л., а также одеяло, которым она была укрыта. После этого И. поджёг потерпевшую Л., вследствие чего она получила несовместимые с жизнью телесные повреждения, повлекшие её смерть.

     Действия И квалифицированы судом по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершённое с особой жестокостью.

     В кассационной жалобе осуждённый И. просил об изменении приговора. По мнению осуждённого, в деле не содержится достаточных доказательств, подтверждающих наличие у него умысла именно на убийство потерпевшей с особой жестокостью. Он не желал смерти потерпевшей и поэтому принял всё необходимые меры к её спасению.

     Cудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор суда без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление – без удовлетворения, мотивировав своё решение следующим.

     Используя  зажигалку в качестве источника открытого огня, И. действовал умышленно, с особой жестокостью, выразившийся в сожжении потерпевшей заживо, причинении ей особых мучений и страданий. Данное обстоятельство И. безусловно сознавал.

    В результате действий  осуждённого потерпевшая  согласно выводам судебно-медицинского эксперта получила термические ожоги кожи головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 3-4 степени площадью, составлявшей 50% поверхности тела, образовавшиеся от воздействия высоких температур, пламени, сопровождавшиеся ожоговой болезнью. Зафиксированные на теле потерпевшей телесные повреждения отнесены к категории опасных для жизни и расценены как телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и смерть Л.

    Таким образом, характер действий осуждённого, способ убийства Л., характер и локализация телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей,  свидетельствуют о наличии у И. умысла на убийство с особой жестокостью, поэтому квалификация его преступных действий по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ является правильной.

    Вызов И. скорой помощи и попытка затушить пламя на теле подожженной им потерпевшей, испытывавшей особые мучения и страдания, не могли являться основанием для переквалификации содеянного осуждённым, но обоснованно были учтены судом как обстоятельства, смягчающие его наказание.24

                                                                                               Определение N 81-009-160

 

     Вывод:

 

   Расследуя выше сказанное преступление можно прийти к выводу что понятие «особая жестокость» является родовым по отношению к понятиям «издевательства», «мучения», «пытки». Очевидно, поэтому в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК законодатель говорит лишь об особой жестокости убийства.

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 3.2 Убийство, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти  или вражды в отношении какой-либо социальной группы ( п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

 

    Конституция РФ, Статья 19

1. Все равны пред законом и судом.

 

    2. Государство гарантирует  равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.    

  3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.25

     По направленности умысла и мотиву убийство, предусмотренное п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ, отличается от убийства из хулиганских побуждений, при котором потерпевший – лицо иной национальности,  чем убийца, – может быть подвергнут оскорблениям с употреблением кличек, присвоенных на блатном жаргоне лицам той или иной национальности. В этом виде убийства отсутствует национальная вражда или ненависть. Умысел направлен на нарушение общественного порядка, бытовое унижение или оскорбление потерпевшего.

   Cпособы убийства по указанным в п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ  мотивам могут быть самыми различными: от одиночного убийства, сожжения заживо целой группы лиц, путём бандитских налётов и другими действиями, вплоть до геноцида (ст. 357 УК РФ). Они должны влиять на квалификацию преступлений и индивидуализацию наказания.26

    

     Федеральным  законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации в  связи с совершенствованием государственного  управления в области противодействия экстремизму" (далее - Закон N 211-ФЗ) в ряде статей УК РФ закреплен новый признак: "по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы". Именно в такой редакции представлен в Законе N 211-ФЗ мотив квалифицированного убийства, предусмотренного п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ.