Условное осуждение

Неисполнением обязанностей признается систематическим в случае совершения запрещенных или невыполнения предписанных действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом. Под злостным неисполнением указанных обязанностей понимается упорное нежелание осужденного встать на путь исправления, а также уклонение условно осужденного от контроля, когда его местонахождение не установлено в течение 30 дней (ч. 6 ст. 190 УИК РФ).

При этом неоднократное нарушение общественного порядка, за которое на условно осужденного наложены меры административного воздействия (если такое поведение не является одновременно нарушением обязанностей, возложенных на него приговором суда), не может служить основанием для отмены условного осуждения, а выступает лишь причиной для продления испытательного срока согласно ч. 2 ст. 74 УК.

При однократном уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, уголовно-исполнительная инспекция письменно предупреждает его о возможности отмены условного осуждения.

Если в течение испытательного срока совершено новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, то суд по своему усмотрению решает, отменять условное осуждение или нет.

Единственным обязательным основанием отмены условного осуждения (с обращением приговора к реальному исполнению) является совершение условно осужденным во время испытательного срока нового умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого. В этом случае суд в обязательном порядке отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК: к наказанию, назначенному за новое преступление, полностью или частично присоединяется наказание, назначенное условно по первому приговору (ч. 5 ст. 74 УК).

Если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК не могут быть применены, поскольку в ст. 74 УК, регламентирующей порядок отмены условного осуждения и продления испытательного срока, дан исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых возможна отмена условного осуждения.

 

 

 

Заключение

 

Подводя итог, можно сказать, что условное осуждение следует понимать как освобождение лица от отбывания уголовного наказания, так как карательная составляющая в нем отсутствует, а воспитательное воздействие этой меры на осужденного - минимально. Вследствие этого условное осуждение следует применять к лицам, впервые совершившим преступления небольшой или средней тяжести. Как показывает практика, такие лица искренне раскаиваются в совершенном преступлении и сам факт исправительное воздействие.

Нельзя не согласиться с тем, условным считается наказание, назначенное по приговору суда, которое не приводится в исполнение в течение определенного испытательного срока, установленного судом при назначении наказания.

Цель условного осуждения - исправление осужденного.

Рассматривая вопрос о возможности применения к виновному условного осуждения, суд должен установить, есть ли для этого основания. Единственным основанием условного осуждения является вывод суда о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

К условиям применения условного осуждения относятся следующие: условное осуждение может быть назначено при совершении лицом преступления, за которое предусмотрены следующие виды наказания: исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на срок до восьми лет;

В УК РФ нет запрета на применение условного осуждения за любое преступление и поэтому суд может назначить условное осуждение независимо от категории преступлений (ст. 15 УК), к которой отнесено общественно опасное деяние виновного, что, полагаем, неправильно, так как суду предоставляется ничем не ограниченное усмотрение, каковое обстоятельство может приводить к несправедливым решениям.

Условное осуждение, будучи примененным к различным категориям лиц, вызывает неодинаковые последствия. Одними условное осуждение воспринимается в качестве акта милосердия, доверия, которые нужно оправдать, а другими может рассматриваться в качестве ловкой проделки или удачного стечения обстоятельств, позволивших избежать ответственности.

Вместе с тем, степень совершенства и эффективность закона проверяются практикой его применения.

Научными и практическими работниками высказываются различные мнения по поводу применения условного осуждения. Одни из них полагают, что условное осуждение может применяться не только при совершении преступлений, не представляющих большой общественной опасности, но и при тяжких преступлениях. Другая точка зрения допускает условное осуждение исключительно в том случае, если преступление не представляет значительной общественной опасности или не относится с разряду тяжких.

Для того чтобы избежать нежелательных последствий применения условного осуждения, необходимо заниматься «политикой предупреждения преступности», а именно: в каждом конкретном случае определять границы возможного, допустимого использования института условного осуждения, а также предпочтительность использования его как средства предупреждения.

 

 

 

Список использованных источников и литературы

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 " 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015).
2. Федеральный закон от 28.12.2013 N 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве" - опубликован: 30 декабря 2013 г. в "Российской Газете" - Федеральный выпуск №6271, вступил в силу: 10 января 2014 г.
3. Алехин А.П. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: ИКД «Зерцало-М». 2014. – 239 с.
4. Анисимов П.В. Уголовная ответственность в Российской Федерации / В.Д. Симухин, А.В. Симухин. - М.: Издательство «Ось-89», 2013. - 342с.
5. Баландин, В.П. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. - М.: Щит. - 2013. - 267с.
6. Бриллиантов А. В. Уголовное право России. Часть общая и Особенная: учеб. - М.: Проспект, 2014. – 721 с.
7. Желваков Э. Условная свобода. // Адвокат. - 2013. - №1. - С. 18-23.
8. Зельдов, С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. - М.: ИКД «Зерцало-М». 2014. – 239 с.
9. Иногамова Л. В., Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник (2 - е издание, исправленное и дополненное). - М.: Контракт, Инфа-М, 2014. – 472 с.
10. Кобец П.Н. О проблеме испытательного срока в механизме условного осуждения. // Российская юстиция. -  2013. - № 9. – С. 10-16.
11. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юрид. наук. - Казань, 2013. - 117 с.
12. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения. // Государство и право. - 2014. - №7. - С.102-106.
13. Кравец Ю. Испытательный срок и контроль за поведением условно осужденных. // Государство и право. - 2013. - № 11. - С.12-13.
14. Ломако В.А. Применение условного осуждения. - М.: Норма, 2015. – 278 с.
15. Михлин А. С. Уголовное право: Часть общая. - М.: Юриспруденция, 2013. – 392 с.
16. Музеник А.К. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. - М.: Норма, 2014. - 432с.
17. Музеник А.К. К вопросу об оценке эффективности условного осуждения. - М.: Юрайт, 2013. – 578 с.
18. Музеник А.К. Сущность, содержание и формы уголовной ответственности. - М.: Смаил, 2015. – 475 с.
19. Перлов И.Д. Исполнение приговора. - М.: Проспект, 2013. – 764 с.
20. Прозументов Л.М. Криминология: Общая часть. - М.: Смаил, 2014. - 475с.
21. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. - М.: Спектр, 2015. – 725 с.
22. Савин Н.Ф. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания. - М.: Проспект, 2013. – 698 с.
23. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. - М.: Норма, 2014. – 352 с.
24. Ткачевский Ю.М. Понятие условного осуждения. // Вестник МГУ. - 2013. - № 3. – С. 7-11.
25. Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения. // Уголовное право. - 2014. - №1. - С.32-38.
26. Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие. - М.: Юрайт, 2013. – 540 с.
27. Филимонов О.В. Условное осуждение в проекте УК РФ. // Актуальные вопросы правоведения в современный период: Сб. статей. / Под ред. В.Ф. Воловича. – Томск: Проспект-Т, 2014. - С. 439.

 

 

 

 

 

1 Иногамова Л. В., Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник (2 - е издание, исправленное и дополненное). - М.: Контракт, Инфа-М, 2014. С. 460.

2 Иногамова Л. В., Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник (2 - е издание, исправленное и дополненное). - М.: Контракт, Инфа-М, 2014. С. - 460.

3 Ткачевский Ю.М. Понятие условного осуждения. // Вестник МГУ. - 2013. - № 3. – С. 8.

4 Иногамова Л. В., Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник (2 - е издание, исправленное и дополненное). - М.: Контракт, Инфа-М, 2014. С. - 465.

5  Бриллиантов А. В. Уголовное право России. Часть общая и Особенная: учеб. - М.: Проспект, 2014. С. 313.

6 Михлин А. С. Уголовное право: Часть общая. - М.: Юриспруденция, 2013. С. - 82.

7 Кобец П.Н. О проблеме испытательного срока в механизме условного осуждения. // Российская юстиция. - 2013. - № 9. – С. 13.

8 Алехин А.П. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: ИКД «Зерцало-М». 2014. С. 159.

9 Иногамова Л. В., Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник (2 - е издание, исправленное и дополненное). - М.: Контракт, Инфа-М, 2014. С. 465.

10 Дело № 1-692 /06/У. Архив Новгородского городского суда.

11 Иногамова Л. В., Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник (2 - е издание, исправленное и дополненное) // М.: Контракт, Инфа-М, 2009. С. - 466.

12 Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 " 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015). ч. 2 ст. 73.

13 Кобец П.Н. О проблеме испытательного срока в механизме условного осуждения. // Российская юстиция. -2013. - № 9. - С. 16.

14 Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 " 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015). ч. 4 ст. 73.

15 Кобец П.Н. О проблеме испытательного срока в механизме условного осуждения. // Российская юстиция. -2013. - № 9. - С. 16.

16 Ломако В.А. Применение условного осуждения. - М.: Норма, 2015. С. 183.

17 Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. - М.: Спектр, 2015. С. 422.

18 Ткачевский Ю.М. Понятие условного осуждения. // Вестник МГУ. - 2013. - № 3. – С. 10.

19 Филимонов О.В. Условное осуждение в проекте УК РФ. // Актуальные вопросы правоведения в современный период: Сб. статей. / Под ред. В.Ф. Воловича. – Томск: Проспект-Т, 2014. - С. 238.

20 Иногамова Л. В., Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник (2 - е издание, исправленное и дополненное). - М.: Контракт, Инфа-М, 2014. С. 473.

21 Бриллиантов А. В. Уголовное право России. Часть общая и Особенная: учеб. - М.: Проспект, 2014. С. 347.

22 Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 " 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015).

23 Федеральный закон от 28.12.2013 N 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве" - опубликован: 30 декабря 2013 г. в "Российской Газете" - Федеральный выпуск №6271, вступил в силу: 10 января 2014 г.