Фиктивное банкротство

Таким образом, ст. 197 УК РФ предусматривает ситуации, когда виновным соблюдается лишь видимость законности банкротства, так сказать форма, при том что на самом деле оснований для объявления банкротом или обращения в арбитражный суд не имеется.

Закон говорит о возможности рассрочки или отсрочки платежей или скидки с долгов лишь применительно к процедуре мирового соглашения, которое должник и кредиторы вправе заключить на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Получается, что преступление в данном случае будет состоять в причинении ущерба кредиторам, введенным в заблуждение руководителем организации-должника или индивидуальным предпринимателем. Причем ущерб должен быть причинен в результате выражения кредиторами согласия на рассрочку платежей и т.д. при мировом соглашении. Результатом признания или объявления банкротом является справедливое, т.е. соразмерное в определенной законом очередности удовлетворение требований кредиторов, бюджета, государственных внебюджетных фондов. Поэтому причиняемый в результате неуплаты долгов при фиктивном банкротстве крупный ущерб заключается в непоступлении указанным субъектам того, что им причитается.

Статистические данные свидетельствуют не только об увеличении количества возбужденных дел о банкротстве, но и об увеличении количества зарегистрированных преступлений, связанных с банкротством. Так, по данным МВД России в 2006 г. количество выявленных преступлений в сфере экономической деятельности увеличилось на 26%, а количество выявленных преступлений, связанных с банкротством – на 23,6%.1. За 1-е полугодие 2007г. выявляемость преступлений, связанных с банкротством, вновь увеличилась, превысив аналогичный показатель 2006 г. на 3,9%.

Растет и количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности  за рассматриваемый вид преступлений. Так, по данным Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России на 1 января 2007г. в исправительных учреждениях страны количество осужденных за преступления в сфере экономической деятельности увеличилось на 35,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Список использованных источников

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. – М.: Маркетинг. 2011. – 39с. – ISBN 5-94462-025-0
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. от 04.11.2007) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 01.12.2007) // "Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, № 43, ст. 4190
4. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты»
5. Постановление Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 848 «Вопросы Федерального службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению»
6. Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 25 апреля 1995 года № С1-7/ОП –237 по обзору практики, применения Арбитражными судами Законодательства о несостоятельности (банкротства). // Вестник Арбитражного Суда РФ. 1995 № 7
7. Банкротство. Вопросы правового регулирования. [Текст] : – М., 2007
8. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. [Текст] : - М., 2007.
9. Журавлев С. Ю., Муратов Д. А. Расследование криминальных банкротств. [Текст] : - М., 2006. С. 208
10. Зайцева В.В. Ответственность за фиктивное или преднамеренное банкротство // «Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения». [Текст] : - М., 2002. № 1
11. Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. Р. Уголовное право. [Текст] : - М., 2007
12. Каплунова Г.Ю. Признаки и методы выявления преднамеренного и фиктивного банкротства. Практическое пособие № 2 по выявлению и предупреждению экономических преступлений. [Текст] : - М., 2007
13. Карпович О.Г. Об ответственности за преднамеренное и фиктивное банкротство // «Юрист». [Текст] : - М., 2005. № 2
14. Михалев И. О фиктивном банкротстве // «Уголовное право». [Текст] : - М., 2006. № 5
15. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1: Общая часть. [Текст] : - М., 2007
16. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. [Текст] : - М., 2007
17. Сидорова В. К вопросу об ответственности за фиктивное и преднамеренное банкротство должника // «Налоги». [Текст] : - М., 2006
18. Смирнова Н.Н. Уголовное право. [Текст] :  М., 2007.

¹ Журавлев С. Ю., Муратов Д. А. Расследование криминальных банкротств. М., 2006. С. 13.

² Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 01.12.2007) // "Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, № 43, ст. 4190.

³ Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2007. С. 183.

⁴ Смирнова Н.Н. Уголовное право. М., 2007. С. 71.

⁵ Сидорова В. К вопросу об ответственности за фиктивное и преднамеренное банкротство должника // «Налоги». 2006. № 9.

⁶ Смирнова Н.Н. Уголовное право. М., 2007. С. 158.

⁷ Журавлев С. Ю., Муратов Д. А. Расследование криминальных банкротств. М., 2006. С. 16.

⁸ Михалев И. О фиктивном банкротстве // «Уголовное право». 2006. № 5.

⁹ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.11.2007) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

¹⁰ Карпович О.Г. Об ответственности за преднамеренное и фиктивное банкротство // «Юрист». 2005. № 2.

¹¹ Зайцева В.В. Ответственность за фиктивное или преднамеренное банкротство // «Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения». 2002. № 1.

¹² Карпович О.Г. Об ответственности за преднамеренное и фиктивное банкротство // «Юрист». 2005. № 2.

¹³ Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. М., 2007. С. 293.

¹⁴ Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. Р. Уголовное право. М., 2007. С. 103.

¹⁵ Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. Р. Уголовное право. М., 2007. С. 118.