Шпаргалка по "Уголовное право"

 Малозначительным деянием  может быть лишь умышленное, причем, как правило, совершенное с  прямым умыслом, когда лицо  желало причинить именно мизерный  вред. Например, когда поклонница  актрисы проникла в гримерную  и похитила "на память" ее  недорогостоящую пудреницу. Иное дело, когда умысел был направлена кражу дорогих украшений не "на память", а из корыстных побуждений, но из-за отсутствия таковых похитительница ограничилась пудреницей. Это не малозначительная кража, а покушение на кражу с целью причинения значительного ущерба гражданину (ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК).

 Другим примером малозначительного  деяния может служить, например, кража на сумму в два-три  рубля.

Малозначительные деяния лишь тогда не признаются преступными, если малозначительность была и объективной, и субъективной, т.е. когда лицо желало совершить именно малозначительное деяние, а не потому, что по не зависящим  от него обстоятельствам так в  конкретном случае произошло. При расхождении  фактически совершенного и умысла лица ответственность наступает за покушение  на то преступление, совершить которое  лицо намеревалось. Так, в случае, когда  лицо замышляло совершить крупное  хищение из сейфа сберегательного  банка, но там оказалось лишь пять рублей, которые оно похитило, ответственность  наступает за покушение на крупное  хищение. Уголовное дело не прекращается за малозначительностью деяния - кражу  пяти рублей.

 Отсутствует малозначительность  деяния также при совершении  преступления с неконкретизированным умыслом, т.е. когда лицо предвидело и желало наступления любого из возможных вариантов причинения вреда. Ответственность наступает тогда за фактически причиненный вред. Однако прекращения уголовного дела за малозначительностью деяния не последует. Типичный пример - совершение карманной кражи. Виновное в ней лицо действует, как правило, с неконкретизированным умыслом. Похищение им кошелька с двумя рублями поэтому не является малозначительным деянием. Налицо покушение на кражу, предусмотренную ч. 1 ст. 158 УК. Иное дело, если лицо, видя в нагрудном кармане пиджака пассажира автобуса те же два рубля, похитило их, так как именно этих денег ему не хватало на билет для проезда в метро. Такая кража расценивается как малозначительное деяние.

20 Уголовная ответственность — это форма юридической ответственности, предусмотренная законом за совершение преступления, наступающая для лица, его совершившего, после приговора суда и реализуемая в том или ином виде наказания.

 От других форм юридической  ответственности уголовная отличается  большей строгостью. Осуждение по  уголовному делу всегда исходит  от имени государства, а воздействие  при этом совершается в виде  определенных существенных лишений  личного и имущественного характера.  Уголовная ответственность влечет  судимость, которая сохраняется  за лицом и после отбытия  наказания и осуществляется в  рамках уголовно-правовых отношений.

 Уголовно-правовые отношения  — это общественные отношения,  регулируемые законом, между лицом,  совершившим преступление, и государством. Эти отношения возникают в  связи с юридическим фактом  совершения преступления. С этого  момента у лица, совершившего  преступление, и органов правосудия, представляющих государство, появляются  права и обязанности: государство  имеет право применять к виновному  меры принуждения, составляющие  уголовную ответственность.

Основание уголовной ответственности (ст. 8 У К РФ) — это необходимое и достаточное условие привлечения лица к уголовному наказанию. Различают два аспекта основания уголовной ответственности: фактическое и юридическое. Фактическим основанием является факт совершения лицом общественно опасного деяния. Юридическим основанием является наличие в этом деянии состава конкретного преступления.

 Уголовная ответственность  влечет за собой:

21 Основанием уголовной ответственности является наличие в деянии лица состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

 Это выражено и закреплено  в ст. 8 УК РФ. Она гласит: "Основанием  уголовной ответственности является  совершение деяния, содержащего  все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом".

 Таким образом, наличие  в совершенном деянии всех  признаков состава преступления, является единственным и достаточным  основанием уголовной ответственности.

 Данное понимание законодателем  основания уголовной ответственности  разделяется и большинством ученых  юристов. В частности профессор  А.В.Наумов отмечает: "Следует  признать справедливой распространенную  в теории уголовного права  точку зрения, что единственным  основанием уголовной ответственности  является установление в деянии  виновного состава преступления".(1)

 Однако рядом ученых  были высказаны иные позиции  об основании уголовной ответственности.  Так Б.С.Утевский2 основанием уголовной ответственности признавал вину в широком смысле слова. Эту точку зрения разделяет и Г.В.Назаренко3 . А.А. Герцензон и Н.И. Загородников основанием уголовной ответственности признавали сам факт совершения общественно опасного деяния.

 В уголовно-правовой  литературе высказывалось и такое  мнение, что наличие в содеянном признаков состава преступления является недостаточным для привлечения лица к уголовной ответственности, что для этого необходим также учет обстоятельств, характеризующих личность преступника до совершения преступления, и ряд других обстоятельств, характер которых точно не определяется.4

 Но как известно, обстоятельства, находящиеся за рамками состава, например, смягчающие или отягчающие ответственность (ст. 61, 63 УК РФ), имеют важное значение для индивидуализации наказания, но не определяют наличие или отсутствие состава преступления.

 Состав преступления  может иметь место только в  деянии (действии, бездействии). Поэтому  нельзя привлекать к уголовной  ответственности за антиобщественные  мысли и убеждения, какими бы  опасными они не были, если  лицо не предпринимает никаких  мер по их реализации т.е. не совершает деяния, предусмотренного Особенной частью УК.

 Деяние, в котором усматривается  состав преступления, должно быть  общественно опасным, т. е. существенно  нарушать общественные отношения,  охраняемые УК, или ставить их  под угрозу нарушения.

 Если общественная  опасность деяния отсутствует,  хотя бы оно и попадало под  признаки деяния, предусмотренного  УК, оно не является преступлением.  В таком случае нет и состава  преступления, значит нет и основания уголовной ответственности. На что прямо указывает ч. 2 ст. 14. Это вытекает и из других статей УК, говорящих об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (ст. 37, 38).

 Состав преступления  как законодательный эталон необходимо  сравнить с фактически совершенным  деянием и, если фактические  обстоятельства, признаки субъекта  и его субъективного отношения  к своим действиям (бездействию)  и их последствиям соответствует  признакам, указанным в уголовном  законе, возникает основание уголовной  ответственности.

 Таким образом, основанием  уголовной ответственности является  совершение деяния, содержащего  все признаки состава преступления. Это положение закона базируется  на философском учении о детерминированности  поведения человека, о свободе  и необходимости.

22 Уголовная ответственность,  являясь содержанием   уголовно-правовых

отношений, обладает рядом  признаков,  отличающих  уголовную  ответственность

от   любого   другого   вида   ответственности.     Эти    признаки    можно

классифицировать по следующим  основаниям (по Б.В.Здравосмыслову):

     1. По основаниям  применения  -  уголовная  ответственность   возлагается

        только  за совершение деяния, предусмотренного  УК  РФ  и  содержащего

        все  признаки состава  преступления,  предусмотренного  ст.8  УК  РФ.

        Другие виды ответственности (дисциплинарная,  гражданско-правовая  в

        форме   возмещения  материального  ущерба)  могут  наступать  как   за

        совершение  деяний,  содержащих  состав  преступления,  так   и   за

        совершение  других правонарушений.

     2. По содержанию  ответственности - уголовная ответственность  включает в

        себя  государственное  порицание   лица  и  совершенного  им  деяния,

        поскольку  приговор выносится от имени  государства, а при  назначении

        наказания  -  и  государственное  принуждение   в   виде   серьезных

        правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью.

        Таким  образом, уголовная ответственность  является  наиболее  строгим

        видом  правовой ответственности, и единственным, налагаемым от  имени

        государства.

     3. По субъекту  применения - ответственность возлагается  только судом  и

        только  обвинительным  приговором,  вступившим  в   законную   силу.

        Никакой   другой  орган  или  лицо  не  могут   возложить   уголовную

        ответственность.

     4. По порядку  применения  -  уголовно-процессуальным  законодательством

        установлен  специальный порядок возложения  уголовной ответственности.

        Уголовно-процессуальный  кодекс  регулирует   деятельность   органов

        расследования  и суда по возложению уголовной  ответственности.

     5.  По  кругу   субъектов,  на  которых  возлагается   ответственность  -

        уголовная   ответственность  носит  личностный  характер,   то   есть

        возлагается   только  на  физическое  лицо,  виновное  в   совершении

        преступления.

       Более   всего  уголовная  ответственность   близка  к   ответственности

административной.   Основаниями  возникновения  и  той  и  другой   является

совершение правонарушения. А задачами - предотвращение  и  пресечение  таких

правонарушений   и   наказание   виновных    лиц.     Основным    критерием,

отграничивающим эти виды  ответственности  является  различный  характер  их

общественной опасности.  К другим критериям можно отнести  различие  органов,

осуществляющих  принуждение,  особый  процессуальный  порядок   и   правовые

последствия применения таких  мер.

       И   еще  одним  специфическим   свойством   уголовной   ответственности

является то, что  она  предусматривает,  как  правило,  кару  за  совершение

преступления, а не восстановление нарушенного права.

      Уголовная  ответственность является наиболее  строгим видом  юридической

ответственности,  в  значительной  степени  затрагивающей  правовой   статус

физического лица.  Именно поэтому  вопрос  об  уголовной  ответственности  и

основании привлечения к ней должен  быть  тщательно проработан  в первую

очередь в теории.  В  настоящее же время нет согласованного взгляда  на  само

понятие уголовной ответственности,  не  говоря  уже  о  его  законодательном

закреплении.

23 Состав преступления - это система обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК.

 Как всякая система  состав преступления охватывает  целостное множество подсистем  и элементов. Подсистем в составе  четыре: объект, субъект, объективная  и субъективная стороны (подсистемы) состава преступления. Отпадение хотя бы одного обязательного элемента, а тем более подсистемы приводит к распаду всей системы состава преступления, к его отсутствию в деянии лица. Элементы состава преступления представляют собой компоненты состава. Они подразделяются на обязательные и факультативные (см. 2 данной главы). Первые образуют составы всех преступлений. Вторые - лишь некоторых.

 Признаки элементов  составов преступлений определяют  их специфику, позволяют отграничить  один состав преступления от  другого, а также размежевать  преступления от непреступных  правонарушений. Признаки элементов  и подсистем составов преступлений  представлены в диспозициях норм  Общей и Особенной частей УК.

24 Элемент состава объединяет группу качественно однородных признаков, т.е. по объему и содержанию он шире признака. В теории выделяют четыре элемента состава: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект. Именно по содержанию этих элементов и, соответственно, признаков отличаются кражи от убийства, клевета от оскорбления и т.д.

Объект преступления —  это охраняемые уголовным законом  общественные отношения, которым причиняется  вред или создается угроза причинения вреда. В уголовном праве России и зарубежных стран существует точка  зрения, согласно которой объектом преступления признают интересы, права, блага (видимо, это более конкретно  определяет объект посягательства). Так, при убийстве (ч. 1 ст. 105 УК) объектом является жизнь человека — высшее благо.

Объективная сторона состава  преступления — это внешняя характеристика преступления, его видимая сторона. Она включает само деяние (действие или бездействие), причиняемые им преступные последствия, причинную  связь между ними, а также способ, обстановку, место, время совершения деяния. Так, объективную сторону  убийства характеризуют деяние, смерть как преступное последствие, причинная  связь между ними.