Шпаргалка по "Уголовному праву"

-возникшая опасность не  могла быть устранена иными  средствами;

-не было допущено превышения  пределов крайней необходимости  – причиненный при крайней  необходимости вред должен быть  меньше, чем предотвращенный. При  определении превышения пределов  крайней необходимости необходимо  учитывать характер и степень  угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась;

-вред причиняется третьим  лицам.

Крайняя необходимость  отличается от необходимой обороны:

-при ней вред причиняется  не посягающему, как при необходимой обороне, а третьим лицам, лицам, которые вообще не имеют никакого отношения к возникшей опасности;

-характером причиненного  вреда – при крайней необходимости  причиненный вред должен быть  менее значительным, чем вред  предотвращенный, т. е. с помощью меньшего блага охраняется более ценное благо;

-при необходимой обороне  действия считаются правомерными  и тогда, когда у обороняющегося  лица была возможность избежать  нападения путем обращения в  органы власти или иным способом  избежать опасности. При крайней  необходимости причинение вреда  является единственным спасением  блага.

    Превышение пределов  крайней необходимости влечет  за собой уголовную ответственность  только в случаях умышленного  причинения вреда. В УК РФ  не содержится специальных составов  причинения вреда при превышении  пределов крайней необходимости,  поэтому за такое умышленное  причинение вреда лицо привлекается  к уголовной ответственности  на общих основаниях. Согласно  п. «ж» ч. 1 ст61совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости является обстоятельством, смягчающим наказание.

Вред, причиненный в состоянии  крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред в  порядке гражданского судопроизводства.

35.Причинение вреда  при задержании лица, совершившего  прест-е. условия правомерности. Превышение данных мер. Отличие от необходимой обороны.

Основанием для причинения вреда при задержании преступника, яв-ся: 1)совершение данным лицом прест-я. О данном факте свидетельствуют следующие основания: -на данное лицо прямо указаны очевидцы, совершенного им прест-я; -на задерживаемом или на его одежде либо в его жилище обнаружены явные следы прест-я. Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось, относительно хар-ра совершенного деяния (приняв адм.правонаруш-е за прест-е), либо относительно возраста, вменяемости лица, совер-его прест-я, и по обстановке задерания не могло осознавать действительность совершаемого деяния, то на него распространяются правила ст.38 УК РФ;

2)данное лицо уклоняется  от задержания, пытается скрыться.

Условия правомерности действия задерживающего:

-вред можно причинить  только самому преступнику;

-цель причинения вреда  при задержании прест-ка это доставление в органы власти и пресечения возможности совершения нового прест-я;

-применяемое насилие д.б. крайней, вынужденной мерой, когда другими средствами задержать преступника было невозможно;

-вред причинённый прест-ку должен соответствовать хар-ру и степени общ опасности соверш-го им прест-я, его личность и обстоятельство его задержания. Должна быть соразмерность.

- не должно быть допущено  превышение необходимых мер для  задержания прест-ка.

Понятие превышения мер для  задержания прест-ка дано в ч.2ст.38 ук РФ

УО в этом случаи наступает  при умышленном причинении вреда. Ответ-ть наступает по ч.2.ст108 либо ч.2ст.114

36.Обоснованный  риск как обстоятельство исключающее  преступность деяния.ст.41

1. Не является преступлением  причинение вреда охраняемым  уголовным законом интересам  при обоснованном риске для  достижения общественно полезной  цели. 
2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. 
3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

37.Исполнение приказа  или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния.ст.42

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. 
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

38.Физ-ое или  психическое принуждение как  обстоятельство, исключающее преступность  деяния.

Физ-е принуждение – это причинение физ-х страданий, побоев для того чтобы вынудить ч-ка совершить какое-либо прест-е.

Псих-е принуждение – это угрозы, применения насилия самому лицу либо его близким, шантаж, угроза уничтожения имущества, в целях вынудить другого ч-ка совершить прест-е.

Физ принуждение: преодолимое и непреодолимое.

При непреодолимом ФП принуждаемый не может руководить своим поведением поэтому его отчет-ть исключается.

При преодолимом ФП принуждаемый сохраняет возможность руководить своим поведением, поэтому если он под этим принуждением причиняет  какой-либо вред то вопрос о его ответ-ти решается по правилам крайней необходимости.

Психическое принуждение  в законе РФ всегда считается преодолимым  и поэтому здесь так же действует правило крайней нобходимости