Адвокатура и ее задачи по ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» от 31 мая 2002 г

Считаю, что в старом законе был более эффективный  механизм воздействия на общественные организации адвокатов. В ст.32,33 Положения об адвокатуре предусматривался контроль со стороны органов юстиции за соблюдением закона об адвокатуре, ими устанавливался порядок оказания адвокатами юридической помощи, в статье 35 предусматривалась возможность приостановления государственными органами решений общих собраний (конференций) или постановлений президиума коллегии адвокатов.

Участие Минюста России в деятельности Федеральной палаты Российской Федерации сейчас ограничивается представительством и совместной работой над проработкой предложений об изменении законодательства об адвокатской деятельности.

Изменения, которые претерпел  Закон об адвокатуре после принятия Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 163-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», к сожалению, не коснулись положений, касающихся приобретения статуса адвоката.

 

Заключение

 

Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» был разработан комиссией при участии адвокатов и 26 апреля 2002 г. был принят Государственной Думой РФ в третьем чтении, а затем одобрен Советом Федерации РФ и 3 июня 2002 г. подписан Президентом РФ. Закон внес много нового в организацию и деятельность российской адвокатуры.

Новый ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ стал воплощением идеи формирования единого адвокатского корпуса страны и первым постсоветским актом о деятельности адвокатов и их объединений, закрепившим статус адвокатуры как независимой, самоуправляемой организации.

Статья 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» исходит из того, что сама по себе адвокатская деятельность является квалифицированной юридической помощью. Между тем идеальная модель расходится с реальной. В России пока отсутствует эффективный механизм контроля за качеством оказываемой юридической помощи.

Деятельность адвокатуры должна стать предметом общественного  наблюдения и гражданского контроля. Адвокатское сообщество во всех его организационных формах, равно как все адвокаты в отдельности, несет особую ответственность в обеспечении конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи. Необходимы соответствующие законодательные изменения, в том числе направленные на исправление ряда норм УПК РФ, в числе которых следует назвать:

- законодательно закрепить  возможность участия в уголовном  деле в качестве защитника  любого лица по выбору подозреваемого, обвиняемого или осужденного  (на стадии обжалования приговора), внеся соответствующие изменения в статью 49 УПК РФ;

- законодательно закрепить  право потерпевшего на выбор  любого лица в качестве представителя,  внеся соответствующие изменения  в статью 45 УПК РФ;

- внести изменения  в статью 52 УПК РФ, обеспечив гарантии права на отказ от защитника в любой момент производства по уголовному делу;

- внести изменения  в статью 75 УПК РФ, отнеся к  недопустимым доказательствам любые показания подозреваемого, обвиняемого, не подтвержденные им в суде (независимо от того, даны эти показания в присутствии либо в отсутствии адвоката);

- внести изменения  в статью 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», отказавшись от закрепленного в нем исключительного права адвокатов выступать представителями организаций в гражданском и административном судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях.

 

Список источников и  литературы

 

1. Источники

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). –М.: СПС ГАРАНТ, 2004.

2. Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке), –М.: Юристъ. 2004.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (действующая редакция), – М.: Юристъ. 2004.
4. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 28 октября 2003 г.) – М.: Юристъ. 2004.

2. Литература

 

1. Бардин Л. Адвокат без высшего юридического / Бизнес – Адвокат, 2005, № 7.
2. Буробин В. Коммерциализация адвокатуры - благо для ее развития // Российская юстиция, №5, 2002.
3. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры, Том 1, СПб, 1993.
4. Вашкевич И. С барщиной в XXI век? / Российский адвокат №1, 2001.
5. Галоганов А. П. Проект закона об адвокатуре ущемляет права граждан России // Российская юстиция,  №8, 2001.
6. Галоганов А.П. Российская адвокатура: история и современность, -М.: Юрлитинформ, 2003 .
7. Дедиков С. Российская адвокатура. / Российская юстиция, N 2, 2002 г.
8. Канукова М. Нужна муниципальная адвокатура // Российская юстиция, №4, 2000.
9. Клен. Н. Проект закона об адвокатуре разрушает ее до основания // Российская юстиция,  №8, 2001.
10. Курицын Ю.Н. ADVOCATUS LEGUM MILES»(лат.) – «Адвокат - воин права (закона)» - Домашний адвокат, 2003, № 11.
11. Ленин В.И. Полное собрание сочинений . Том 41. – М., 1982.
12. Малянтович К. Гранды российской адвокатуры. Мэтр адвокатского искусства. // Российский адвокат, №6, 2002 .
13. Очерки об адвокатуре, Спб., 1902 //Адвокат в уголовном процессе - М., Новый юрист, 1997.
14. Плотникова Т.В. Создание и функционирование института адвокатуры в пореформенной России  - http://tsu.tmb.ru/nu/.
15. Поляков С. За «бесплатно» адвокат выполнит лишь роль огородного пугала // Российская юстиция, №5, 2002.
16. Птицын В.В. Древние адвокаты и наши присяжные цицероны // В.В. Птицына издание исправленное и дополненное. СПб.: Соколов, 1894.
17. Пухова Т. Состояние адвокатуры // Российская юстиция, №8, 2001.
18. Резник Г. В адвокатуре завелся вирус коммерции, но эпидемия предотвратима // Российская юстиция. – 1999. - №11.
19. Резник Г. «Настройка» Закона об адвокатуре: от правовой концепции к непротиворечивой практике / Российская юстиция, № 10, 2002 г.
20. Резник Г. Закон об адвокатуре должен покончить с вакханалией в адвокатском сообществе // Российская юстиция, N 2, 2002.
21. Свирина Ю. Я б в судейские пошел…Невеселые размышления адвоката о безрезультативной попытке стать судьей /Бизнес - Адвокат,  2005, № 4.
22. Смирнова Е.М. Адвокатура: Учебное пособие, -М.: Юриспруденция. 2000.
23. Троицкий Н. А. Адвокатура в России и политические процессы 1866–1904 гг. Тула, 2000.
24. Шаламов М.П. История советской адвокатуры. – М., 1939.
25. Шаров Г. Обреченный на поправки/ Бизнес – Адвокат, 2004, № 17.

 

¹ Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 июня 2002 г. - № 23. - Ст. 2102.

² Резник Г. В адвокатуре завелся вирус коммерции, но эпидемия предотвратима // Российская юстиция. – 1999. - №11

³ Резник Г. «Настройка» Закона об адвокатуре: от правовой концепции к непротиворечивой практике / Российская юстиция, № 10, 2002 г. – с.18

⁴  Резник Г. Закон об адвокатуре должен покончить с вакханалией в адвокатском сообществе // Российская юстиция, N 2, 2002.

⁵ Клен. Н. Проект закона об адвокатуре разрушает ее до основания // Российская юстиция,  №8, 2001.

⁶ Галоганов А. Проект закона об адвокатуре ущемляет права граждан России // Российская юстиция,  №8, 2001

⁷ Буробин В. Коммерциализация адвокатуры - благо для ее развития // Российская юстиция, №5, 2002.

⁸ Резник Г. В адвокатуре завелся вирус коммерции, но эпидемия предотвратима // Российская юстиция, № 11, 1999

⁹ См. например: Поляков С. За «бесплатно» адвокат выполнит лишь роль огородного пугала // Российская юстиция, №5, 2002.

¹⁰ См. например: Канукова М. Нужна муниципальная адвокатура // Российская юстиция, №4, 2000

¹¹ Пухова Т. Состояние адвокатуры // Российская юстиция, №8, 2001. – с.63

¹² Смирнова Е.М.Адвокатура: Учебное пособие, -М.: Юриспруденция. 2000. – с.19

¹³ Шаров Г. Обреченный на поправки/ Бизнес – Адвокат, 2004, № 17