Аффект. Диагностические признаки аффекта

Показания свидетеля  должны основываться на определенных источниках. Не могут служить доказательствами фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Источниками осведомленности для свидетеля являются либо личное восприятие обстоятельств расследуемого события, либо получение сведений об этих обстоятельствах со слов других лиц, которые были очевидцами фактов, событий.

Свидетельские показания, как и любые доказательства по делу, подлежат тщательной проверке и оценке. Проверка и оценка необходимы всегда, даже при кажущейся убедительности показаний свидетеля. Слепое доверие к ним недопустимо, оно может привести к грубейшим ошибкам при расследовании и рассмотрении уголовного дела.

При расследовании  и оценке добросовестности свидетельских  показаний следует учитывать, заинтересован или не заинтересован свидетель говорить правду по данному делу. Для этого следует установить, имеются ли основания для личной заинтересованности в исходе дела (родственные, служебные, дружеские или враждебные отношения с обвиняемым и др.). Показания потерпевшего — это устное сообщение гражданином об обстоятельствах преступления, которым ему причинен моральный, физический или имущественный вред, сделанное им на допросе во время предварительного расследования или в суде. Гражданин признается потерпевшим постановлением лица, производящего дознание, следователем или судьей либо определением суда.

Показания потерпевшего по своей процессуальной природе, содержанию предмета показаний, по особенностям их формирования имеют много общего с показаниями свидетеля. Поэтому закон установил единый процессуальный порядок собирания, проверки и оценки показаний и свидетеля, и потерпевшего.

Поскольку в  основе показаний потерпевшего лежит  личное восприятие важных для дела обстоятельств, он также незаменим, как и свидетель, а сообщаемые им сведения о фактах, если он не может указать источник своей осведомленности, не могут служить доказательством. Показания потерпевшего, как и свидетеля, могут относиться ко всему кругу обстоятельств, подлежащих доказыванию. Потерпевший может быть допрошен не только о личности обвиняемого, но и о своих взаимоотношениях со свидетелями и подозреваемыми.

Однако в  отличие от свидетеля потерпевший  является участником уголовного процесса, наделенным правами, позволяющими ему  активно отстаивать свои интересы. Непосредственно для доказывания имеют значение права потерпевшего давать показания по делу, представлять доказательства, знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия, участвовать в судебном разбирательстве.

Потерпевший не только обязан, но и вправе давать показания по делу, из чего вытекает, что следователь или суд обязаны допросить его, выслушать его показания в тех случаях, когда он об этом ходатайствует.

Потерпевший, как  правило, заинтересован в исходе дела, что во многих случаях не может не повлиять на объективность его показаний. На объективности показаний потерпевшего может отрицательно сказаться чувство мести, обиды, жалости по отношению к обвиняемому и т.п. Потерпевшие часто подвергаются воздействию со стороны обвиняемого или связанных с ним лиц, стремящихся добиться от них дачи ложных, искажающих действительность показаний.

Мнение потерпевшего по поводу других доказательств, выдвигаемые  им версии должны фиксироваться в  материалах дела и проверяться.

Потерпевший вправе знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами дела, что может сказаться на содержании его показаний в дальнейшем.

В судебном заседании  потерпевший присутствует при исследовании всех доказательств по делу, что  нельзя не учитывать при оценке его показаний.

В показаниях потерпевшего могут содержаться ошибки, аналогичные  ошибкам в показаниях добросовестного  свидетеля, обусловленные как субъективными  свойствами потерпевшего, так и обстоятельствами восприятия, запоминания и воспроизведения, имеющими значение для дела. В то же время этот вид доказательств во многих случаях содержит незаменимую и ценную информацию о преступлении и лице, его совершившем, способствующую установлению истины по делу.

                                               Заключение.

Для успешной работы с потерпевшими следователю требуется  знание психологии вообще и особенностей психологии потерпевшего от экономических  преступлений в частности.

Психология  потерпевшего существенно отличается от психологии других процессуальных лиц. Одной из особенностей является возможная необъективность показаний потерпевшего. Это требует от следователя не только более глубоко изучения потерпевшего, но и тщательной проверки его показаний. 
   В заключение можно сделать некоторые обобщения. Личность потерпевшего играет большую роль для работы органов правосудия. Она может рассматриваться с разных точек зрения, которые, тем не менее, взаимосвязаны. Таким образом, изучение личности потерпевшего вырастает в комплексную проблему.

Одним из важных вопросов данной проблемы - изучение личности потерпевшего на предварительном следствии в целях получения от него достоверных показаний. Такое изучение проводится как традиционным методом(наблюдение, беседа, обобщение независимых характеристик, анализ документов), так и специфическими (психологическая экспертиза). 
Показания потерпевшего зависят от многих субъективных и объективных факторов. Значение психологических закономерностей процесса формирования показаний и их особенностей у потерпевшего, изучение мотивации последнего помогает следователю избрать нужные тактические приемы для получения достоверных сведений. Данные о потерпевшем используются не только на допросе, но и при проведении других следственных действий. 

                                  Литература.  

1. Кобликов А. С. Учебник уголовного процесса. - М., Фирма «Спарк», 1995. -382 с.
2. Комментарий к УК РФ. /под ред. Скуратова Ю. И., Лебедева В. М., Инфра-М., 1996 г.
3. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996 г.
4. Под ред. Лебедева В. М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд. 2-е, Фирма «Спарк», 1997. 788с.
5. Сидоров Б.В. Аффект его уголовно-правовой аспект. М, 1992.
6. Ситковская О. Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта. М., 1993.
7. Сафуанов Ф.О. О проблемах аффективных состояний. М.,1991.
8. Сорокотягин И.Н. Психология юриспруденции 2006 г.
9. Уголовное право РФ, Особенная часть под общей редакцией. доктора юридических наук проф. Г. Н. Борозенко и канд. юридических наук, доцента В. С. Комиссарова. М., 1997 г.
10. Уголовное право РФ, Особенная часть под ред. Б. В. Здравомыслов М., 1996 г.