Вещественные доказательства

Михайлов В. А. по этому вопросу  пишет: «Вещественные доказательства — это материальные предметы (вещи), которые носят на себе следы преступления и вообще вмещают в себя данные для его выяснения».

Бобров В. К. также под вещественными  доказательствами понимает «материальные  носители доказательственной информации».

Объем информации, извлекаемой их вещественных доказательств, возрастает по мере совершенствования способов их исследования. Достижения криминалистики и иных наук, используемые в этих целях, позволяют сегодня обнаружить, зафиксировать и использовать как  вещественные доказательства то, что  вчера было ни обнаружить, ни зафиксировать. Поэтому значение вещественных доказательств  и их роль в доказывании постоянно  возрастают. Но при этом, разумеется, речь идет не о замене вещественными  доказательствами других доказательств, а о расширении возможностей собирания  вещественных доказательств за счет применения средств и способов, которыми ранее не располагали органы расследования  и суда. Вещественные доказательства могут использоваться для установления любых обстоятельств, имеющих существенное значение - события, отдельных его элементов, виновности (невиновности) определенных лиц, мотивов посягательства, смягчающих и отягчающих обстоятельств, причин и условий, способствующих совершению преступления. Они могут быть получены и использованы по делам любой категории. Вещественные доказательства могут указывать не только на наличие, но и на отсутствие преступления. Они могут быть связаны с действиями, предшествовавшими совершению преступления или последовавшими за ними. Наконец, в ряде случаев вещественные доказательства, связанные с самим событием преступления, обнаруживаются не на месте совершения, а в другом месте (на обвиняемом, потерпевшем, в помещении, где скрыто похищенное, и т. п.).

Закон специально подчеркивает необходимость собирания  всех вещественных доказательств, могущих  способствовать установлению фактических  обстоятельств дела, идет ли речь об изобличении или обосновании  невиновности лица, установлении отягчающих или смягчающих обстоятельств, доказывании  или опровержении наличия преступления. При этом оправдательные вещественные доказательства могут опровергать  либо виновность данного лица, либо вообще наличие преступления. Круг их может быть столь же разнообразен, как и круг уличающих. Одни из них  могут способствовать установлению алиби обвиняемого, другие опровергать  обвинение иначе, третьи устанавливать  состояние необходимой обороны  и т. д. Во всех случаях они подлежат собиранию, проверке и тщательному  анализу в совокупности с иными  доказательствами по делу.

Основанием для отнесения материального  объекта к числу вещественных доказательств служит, во-первых, отображение  в нем признаков, характеризующих  личность участников событий (указывающих  на конкретное лицо), и орудия (оружия), применявшегося ими. Во-вторых, отображение  в нем условий, в которых происходило  событие (обстановка места происшествия). В-третьих, наличие на нем (в нем) изменений, связанных с событием. В-четвертых, принадлежность определенному лицу, если этот факт имеет значение для дела и т. д.⁸

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Виды вещественных доказательств

 

 

Опираясь на ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства можно разделить  на виды:

• предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления
• предметы, на которые были направлены преступные действия (деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления)
• иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Процессуальное оформление вещественных доказательств включает в себя три  момента. Во-первых, должен быть процессуально  оформлен факт обнаружения или получения  предмета следователем (судом). Чаще всего  вещественные доказательства изымаются  в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.), и  факт изъятия фиксируется в протоколе  данного действия. Предметы могут  быть получены также сторонами в  порядке ст. 86 УПК РФ, а затем  представлены следователю (суду), о  чем также должен быть составлен  соответствующий протокол (или сделана  отметка в протоколе судебного  заседания). И, наконец, они могут  быть представлены следователю или  суду по их требованию государственными и иными органами и организациями  в порядке ст. 86 УПК РФ, о чем  также должен свидетельствовать  соответствующий официальный документ (сопроводительное письмо).

Во-вторых, вещественное доказательство должно быть осмотрено (ст. 81 УПК). Осмотр вещественного доказательства может  быть произведен в ходе того следственного  действия, при котором оно изъято (например, при осмотре места происшествия), и тогда его результаты фиксируются  в протоколе данного следственного действия-осмотра вещественного доказательства (предмета), оформляемого самостоятельным протоколом.

И, в-третьих, вещественное доказательство должно быть приобщено к делу особым постановлением следователя либо постановлением или определением суда. Лишь после вынесения такого постановления (определения) на предмет может быть распространен режим вещественного доказательства. Постановление (определение) о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства выражает решение следователя (суда) об относимости данного предмета к делу и означает поступление его в исключительное распоряжение следователя или суда. Точная процессуальная фиксация факта приобщения предмета к делу в качестве вещественного доказательства необходима в связи с тем, что такие предметы нередко представляют определенную материальную или духовную ценность, а также для предотвращения их утраты или замены.⁹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3. Процесс собирания  вещественных доказательств

 

 

В ст. 86 УПК РФ говорится, что собирание  доказательств осуществляется в  ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом  путем производства следственных и  иных процессуальных действий. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский  ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Опираясь  на вышеизложенную статью, надо иметь  в виду, что вещь может использоваться как вещественное доказательство лишь при условии, если соблюден процессуальный порядок его получения, обнаружения  и приобщения к делу в порядке, установленном в законе.

Этот порядок включает следующие  действия:

• Должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или получения предмета следователем (судом). Обычно вещи изымаются в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.) и факт изъятия фиксируется в протоколе данного действия.
• Вещественное доказательство должно быть осмотрено и подробно описано и по возможности сфотографировано. Осмотр вещественного доказательства может быть произведен в ходе того следственного действия, при котором оно изъято (например, при осмотре места происшествия), и тогда его результаты фиксируются в протоколе, либо в ходе отдельного следственного действия – осмотра вещественного доказательства (предмета), оформляемого самостоятельным протоколом.
• Вещественное доказательство должно быть приобщено к делу особым постановлением следователя или определением суда. Лишь после вынесения такого постановления (определения) на предмет может быть распространен режим вещественного доказательства. Постановление (определение) о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства выражает решение следователя (суда) об относимости данного предмета к делу и означает поступление его в исключительное распоряжение следователя или суда. Точная процессуальная фиксация факта приобщения предмета к делу в качестве вещественного доказательства необходима в связи с тем, что такие предметы нередко представляют материальную или духовную ценность, а также для предотвращения их утраты или замены.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.4. Процессуальное оформление  вещественных доказательств

 

 

Все изымаемые предметы, ценности и документы предъявляются понятым  и иным присутствующим при этом лицам, при необходимости помещаются в  упаковку, исключающую возможность  их повреждения и обеспечивающую сохранность имеющихся на них  следов, снабжаются бирками с удостоверительными надписями и подписями лица, у  которого произведено изъятие, понятых, следователя, работника органа дознания, прокурора, судьи, которые скрепляются  печатью соответствующего органа, о  чем делается отметка в протоколе  следственного или судебного  действия.

В протоколе перечисляются все  изымаемые предметы, деньги, ценности, документы. При изъятии большого числа предметов и документов в обязательном порядке составляется специальная опись, прилагаемая  к протоколу и являющаяся его  неотъемлемой частью. В протоколе  или в прилагаемой к нему описи  указываются точные наименования, количество, мера, вес, серия и номер, другие отличительные  признаки каждого изымаемого предмета, а также места их обнаружения.

Протокол и опись составляется в двух экземплярах, подписываются  лицом, производящим изъятие предметов, ценностей, документов или других объектов, понятыми и присутствующими при  этом лицами, в т.ч. лицом, у которого производилось изъятие, а в случае его отсутствия – совершеннолетним членом его семьи либо представителем домоуправления, ЖЭКА, старшим по дому, старостой села и т.д.

Копия протокола и описи выдаются на руки лицу, у которого произведено  изъятие соответствующих объектов, а в его отсутствие – совершеннолетним членом его семьи либо указанным  выше представителем. Когда дело прекращено постановлением лица, производящего дознание (следователя и т.д.) по предусмотренным законом основаниям или по амнистии, то хранить вещественные доказательства нет необходимости, если истек установленный законом срок на обжалование решения о прекращении уголовного дела. В случаях, когда разбирательство уголовного дела в суде завершилось вынесением обвинительного или оправдательного приговора, вступившего в законную силу, хранение дальнейшее документов также отпадает.¹⁰

 

 

2.5. Оценка вещественных  доказательств

 

 

Оценка вещественных доказательств  включает в себя установление их допустимости, относимости и доказательственного  значения. Допустимость вещественных доказательств определяется соблюдением  правил их изъятия и процессуального  оформления, о которых говорилось выше. Так не могут быть вещественными  доказательствами предметы, появление  которых в деле никак не оформлено  или изъятие которых произведено  с грубыми процессуальными нарушениями (например, выемка проведена без  понятых). Важное значение имеет также  соблюдение правил хранения вещественных доказательств, в частности, обеспечивающих их подлинность.¹¹

Относимость вещественных доказательств  и их доказательственное значение зависят  от того факта, который они устанавливают. Как правило, вещественные доказательства свидетельствуют не о самом факте  преступления, а о другом событии, имеющем доказательственное значение, т.е. являются косвенными доказательствами. Даже при индивидуальной идентификации  предмета обычно устанавливается лишь доказательственный факт. Например, идентификация  обуви по следу человека или по отпечатку пальца свидетельствуют  лишь о том, что данное лицо было на месте преступления, а не о  том, что оно его совершило. Оно  могло побывать там, в связи с  совершением преступления, а не до этого или после. Аналогично идентификация  оружия, которым совершено убийство, является лишь косвенным доказательством  виновности его владельца, так как  не исключено, что этим оружием воспользовалось  какое-то другое лицо. Еще меньше доказательственная сила предметов, в отношении которых  устанавливается лишь групповая  принадлежность. Например, установление группы крови лишь с какой-то долей вероятности свидетельствует о том, что кровь на месте происшествия оставлена данным лицом.

Вместе с тем в определенных ситуациях предметы могут выступать в роли прямых вещественных доказательств, если сам факт их наличия у определенного лица образует преступное деяние, например обнаруженное у обвиняемого огнестрельное оружие или наркотическое вещество при обвинении в незаконном хранении таких предметов.

Вещественные доказательства всегда оцениваются в совокупности с  другими доказательствами, и, прежде всего с документами, в которых  фиксируются обстоятельства их изъятия  и результаты их исследования. Например, похищенная вещь является доказательством  лишь в совокупности с протоколом, в котором констатируется факт ее изъятия у обвиняемого, протоколами  допросов лиц, подтвердивших ее прежнюю  принадлежность потерпевшему, протоколом ее опознания потерпевшим и т.п. Аналогично отпечаток пальца или  след обуви может иметь доказательственное значение лишь в совокупности с заключением  эксперта, в котором фиксируются  результаты его исследования, и т.д.

Окончательная оценка вещественного доказательства дается судом в приговоре.

Деление доказательств на вещественные, документы, показания, заключения экспертов  определяет особенности собирания, проверки и оценки их, но не сравнительную  ценность.¹²

На точность и полноту фактических  данных, извлекаемых из вещественных доказательств, не влияют те «помехи», которые приходится учитывать, предупреждать  и устранять при оперировании, например, показаниями. Однако и им свойственны свои «помехи», связанные, в частности, с неочевидностью некоторых  существенных для дела признаков  объекта; опасностью утраты объекта  или изменения его свойств; необходимостью часто оперировать вещественными доказательствами в комплексе с заключением эксперта или показаниями. Нельзя забывать о возможности фальсификации вещественных доказательств (изменение характера и уничтожение следов, подбрасывание поличного, оставление на месте происшествия предметов, принадлежащих непричастному к делу лицу, и т. д.) с целью отвлечь внимание от истинных преступников, обвинить других лиц и т. п.. Противоречия между вещественными доказательствами и другими доказательствами, собранными по делу, должны решаться путем исследования причин этих противоречий по существу (в том числе проверки версий о фальсификации или изменений свойств вещественного доказательства), а не за счет признания вещественных доказательств «более достоверными». При оценке вещественных доказательств прослеживается весь процесс их формирования (механизм образования, обстоятельства обнаружения, условия хранения т.д.) и только после этого делается вывод о допустимости и относимости к делу. Как уже отмечалось применительно к другим видам доказательств, оценка их (предварительная и окончательная) неразрывно связана с проверкой. Это полностью относится и к вещественным доказательствам. Отсутствие у них предустановленной достоверности и других преимуществ, требует в каждом конкретном случае выяснения их действительного значения. Это предполагает необходимость проверки, результаты которой помогут сделать правильные выводы при оценке. Проверяется: