Вменяемость и невменяемость в уголовном праве и судебной психиатрии

Концепция ограниченной вменяемости  продолжает оставаться остро дискуссионной ввиду ее недостаточной теоретической разработанности в уголовном праве, в криминологии, в судебной психиатрии, в психологии. До настоящего времени нет единого подхода к проблеме психических аномалий ни в теории, ни на практике.

В научных трудах, касающихся указанной проблемы, используются различные  термины для обозначения одного и того же понятия: «уменьшенная», «ограниченная», «неполная», «пограничная», «частичная», «относительная» вменяемость. В законодательстве РФ нет ни одного из этих терминов, говорится лишь о психических расстройствах, не исключающих вменяемости. В УК Республики Беларусь употребляется термин «уменьшенная вменяемость»; в УК Латвийской Республики — «ограниченная вменяемость».

Правоприменительная практика настоятельно требует выработки  единых методологических принципов. Их отсутствие ведет к игнорированию анализируемой нормы, а ведь в соответствии с законом к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, относятся факторы, характеризующие личность виновного. Данные, установленные судебно-психиатрической экспертизой, характеризующие субъекта преступления, безусловно важны. Аномалии психики, уменьшающие способность человека оценивать свои действия и руководить ими, должны учитываться при назначении наказания. В своей практической деятельности по делам о преступлениях несовершеннолетних суды ориентируются на то, чтобы при назначении судебно-психиатрической экспертизы ставился вопрос о степени влияния заболевания на способность человека оценивать собственные действия и руководить ими. В зависимости от этой степени рекомендуются применение нормы ст. 22 УК РФ и назначение соответствующего наказания. Здесь уместно сразу отметить, что нет никаких таблиц степеней, каких-либо параметров для оценки такого влияния заболевания, появляется возможность для экспертного «усмотрения».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Вменяемость — это способность  лица регулировать свое поведение в момент совершения преступления; это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по уровню социально-психологического развития, социализации, возрасту и состоянию психического здоровья отдавать отчет в своих действиях, бездействии и руководить ими во время совершения преступления и, как следствие этого, в способности нести за деяние уголовную ответственность и наказание.

Вменяемость характеризуется двумя  критериями:

1) юридическим, или психологическим;

2) медицинским, или биологическим.

Медицинский критерий невменяемости  определяет ее источник, причины, т.е. психические  расстройства болезненного характера, имевшие место во время совершения деяния. Уголовный кодекс называет четыре группы таких заболеваний:

1. хроническое психическое расстройство — это все виды расстройств высшей нервной деятельности, которые носят характер процесса, т.е. продолжаются длительное время с тенденцией к нарастанию болезненных явлений. Они неизлечимы или практически неизлечимы. К числу таких расстройств относятся шизофрения, маниакально-депрессивные психозы, эпилепсия, прогрессивный паралич и др. Причина возникновения подобного рода заболеваний в основном биологическая;

2. временное расстройство психики — это острые, проходящие в виде приступов психические заболевания, заканчивающиеся полным выздоровлением. К ним относят реактивные состояния, острые инфекционные психозы, так называемые исключительные состояния (патологический аффект, патологическое опьянение и др.);

3. слабоумие — это стойкое ослабление психической деятельности, либо носящее врожденный характер (олигофрения), либо возникшее в результате разрушительных нервных и психических заболеваний (деменция), заключающееся в недоразвитии интеллектуальных способностей человека. В психиатрии выделяют три ступени слабоумия: идиотия, имбецильность и дебильность;

4. иное болезненное состояние психики

 

Для установления состояния  невменяемости необходимо констатировать наличие юридического критерия, включающего  интеллектуальный и волевой момент. Интеллектуальный момент заключается  в том, что лицо во время совершения общественно опасного деяния не могло  отдавать отчет в своих действиях, т.е. либо не осознавало фактическую  сторону совершаемого, либо не осознавало общественно опасный характер своего деяния. Интеллектуальный момент невменяемости  чаще всего имеет место при  расстройствах сознания (например, при сумеречном состоянии), мышления (например, при маниакально-депрессивных психозах), эмоций.

Волевой момент юридического критерия означает неспособность лица руководить своими действиями, управлять  поведением, контролировать поступки, даже если он осознает их фактическую  сторону и общественную опасность. Волевой момент имеет место при  двигательно-волевых расстройствах (клептомания, пиромания, некрофилия, эксгибиционизм и т.п.).

Для наличия юридического критерия невменяемости достаточно одного из названных признаков —  интеллектуального или волевого момента.

Наличие юридического критерия психических расстройств, не исключающих вменяемости (точно так же, как и в случае установления невменяемости), полностью зависит от медицинского критерия.

 

 

 

 

Задача 1.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы

 

г. Чебоксары                                                                               22 февраля 2003 г.

 

Старший следователь следственного  отделения ОП №2 УМВД по г. Чебоксары  старший лейтенант юстиции Иванов И.И, рассмотрев материалы уголовного дела № 12345, возбужденного по ст. 131 ч.1 УК РФ

 

 

установил:

Гражданка В.Н. Кискина, 22 лет, 21 февраля 2003 года заявила в городскую прокуратуру, что была изнасилована врачом во время профилактического осмотра. Установлено, что В.Н. Кискина болеет шизофренией. Наряду с выраженными кататоническими явлениями у нее отмечены бредовые идеи любовного очарования, воздействия. Она уже несколько лет "слышала голос" этого врача (ее соседа по дому), который объяснялся ей в любви, обещал жениться, говорил о ее необычайной красоте. Испытывала сенестопатическое ощущение в области половых органов. Как выяснилось, на прием к терапевту пришла без особых оснований. Вела себя во время осмотра странно: утрированно кокетничала, вздыхала, что-то невнятно бормотала.

Заключение стационарной судебно-психиатрической экспертной комиссии: к показаниям В.Н. Кискиной следует относиться как к показаниям психически больного человека.

Принимая во внимание, что  для выяснения наличия психических  расстройств у гражданки В.Н. Кискиной, необходимы специальные показания в области судебной психиатрии, руководствуясь ст. 195, 196, 199 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить по настоящему  уголовному делу амбулаторную  судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить  экспертам отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз БУ ЧР "Республиканской психиатрической больницы" МЗСР.

2. На разрешение экспертов  поставить следующие вопросы:

а) страдает ли потерпевшая В.Н. Кискина каким-либо психическим заболеванием и если страдает, то каким?

б) могла ли потерпевшая  В.Н. Кискина понимать характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий?

в) имелись ли насилие или угроза его применения в отношении потерпевшей В.Н.Кискиной?

г) может ли потерпевшая  В.Н. Кискина по психическому состоянию воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания?

3. В распоряжение экспертов  предоставить:

-копию настоящего постановления;

- материалы уголовного  дела № 12345;

-медицинские документы  потерпевшей В.Н. Кискиной.

 

Следователь

старший лейтенант юстиции  Иванов И.И.

 

 

 

 

 

Задача 2.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы

 

г. Чебоксары                                                                               25 февраля 2003 г.

 

Старший следователь следственного  отделения ОП №2 УМВД по г. Чебоксары  старший лейтенант юстиции Иванов И.И, рассмотрев материалы уголовного дела № 12355, возбужденного по ст. 131 ч.2 УК РФ

 

 

установил:

Гражданка В.Н. Еськова, 20 лет, 24 февраля 2003 года была изнасилована четырьмя мужчинами. Это подтверждается рядом  сведений, в том числе признанием подозреваемых на первых допросах. Показания В.Н. Еськовой, кроме фактических  данных об изнасиловании, совпадают  с иными сведениями по делу, содержат бредовые высказывания о том, что  преступники действовали по наущению соседей, с которыми она ссорится много лет. В дальнейшем В.Н. Еськова  говорила, что изнасилование организовано работниками прокуратуры, чтобы  добиться ее выселения из города. В.Н. Еськова пишет многочисленные заявления, в которых в циничных выражениях, описывает происшедшее и высказывает  угрозы в адрес многих лиц, якобы  заинтересованных опозорить ее.

Заключение стационарной судебно-психиатрической экспертной комиссии: к показаниям В.Н. Еськовой в связи с наличием у нее  психическим заболеванием - шизофрения с бредовым синдромом -  следует относиться как к показаниям психически больного человека.

Принимая во внимание, что  для выяснения наличия психических  расстройств у гражданки В.Н. Еськовой, необходимы специальные показания в области судебной психиатрии, руководствуясь ст. 195, 196, 199 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить по настоящему  уголовному делу амбулаторную  судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить  экспертам отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз БУ ЧР "Республиканской психиатрической больницы" МЗСР.

2. На разрешение экспертов  поставить следующие вопросы:

а) страдает ли потерпевшая В.Н. Еськова каким-либо психическим заболеванием и если страдает, то каким?

б) могла ли потерпевшая  В.Н. Еськова понимать характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий и оказывать сопротивление в криминальной ситуации?

в) имеются ли на теле пострадавшей В.Н. Еськовой повреждения, и каковы их характер, локализация, механизм образования, давность и степень тяжести?

г) может ли потерпевшая  В.Н. Еськова по психическому состоянию воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания?

3. В распоряжение экспертов  предоставить:

-копию настоящего постановления;

- материалы уголовного  дела № 12355;

-медицинские документы  потерпевшей В.Н. Еськовой.

 

Следователь

старший лейтенант юстиции  Иванов И.И.

 

 

Задача 3.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы

 

г. Чебоксары                                                                               5 апреля 2003 г.

 

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Иванов И.И, рассмотрев материалы уголовного дела № 12-34, возбужденного по ст.27 ч.1 СК РФ

 

 

установил:

Гражданка В.Н. Голова, 70 лет, 4 апреля 2003 обратилась в суд с заявлением о признании брака недействительным. Установлено, что в течение ряда лет В.Н. Голова постоянно конфликтовала с соседями, заявляла, что в ее отсутствие они входят в квартиру, портят и крадут у нее вещи, хотят отравить ее. В.Н. Голова меняла замки, обращалась с заявлениями нелепого содержания в различные учреждения. С «целью защиты от происков соседей» В.Н. Голова вступила в брак с мужчиной моложе ее. После регистрации брака и прописки ответчик не жил в ней, она была госпитализирована в психиатрическую больницу с диагнозом: инволюционный психоз. Во время судебно-психиатрической экспертизы В.Н. Голова обнаружила стойкие бредовые идеи ущерба, преследования, отравления.

Заключение стационарной судебно-психиатрической экспертной комиссии: В.Н. Голова страдает психическим заболеванием, развившимся задолго до оспариваемого гражданского акта, в период регистрации брака не могла понимать значения своих действий и руководить ими. В соответствии с заключением комиссии брак был признан судом недействительным.

Принимая во внимание, что  для выяснения наличия психических  расстройств у гражданки В.Н. Голова, необходимы специальные показания в области судебной психиатрии, руководствуясь ст. 283 ГПК РФ,