Возмещение ущерба, причиненного преступлением

Наложение ареста на имущество  отменяется на основании постановления  лица, в производстве которого находится  уголовное дело, когда отпадает необходимость  в применении этой меры (ст.115 УПК  РФ).

Определенными особенностями  обладает порядок наложения ареста на ценные бумаги (ст.116 УПК РФ). Арест  на ценные бумаги либо их сертификаты налагается по месту учета прав владельца ценных бумаг, либо по месту нахождения имущества.

Порядок совершения действий по погашению ценных бумаг, на которые  наложен арест, выплате по ним  доходов, их конвертации, обмену или  иных действий с ними устанавливается  федеральным законом.

При непринятии мер обеспечения  гражданского иска органами расследования  прокурор должен дать им соответствующие  указания. В случаях невозможности  непосредственно принять меры по обеспечению возмещению вреда судья  вправе обязать соответствующие  органы принять необходимые меры обеспечения (ст.230 УПК РФ).

Разрешение гражданского иска по существу осуществляется судом  в приговоре по результате судебного  разбирательства. В соответствии со ст.299 УПК РФ судья (или суд) после разрешения основных вопросов должен решить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере.

При постановлении обвинительного приговора суд в зависимости  от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный  иск полностью или частично или  отказывает в его удовлетворении.

В исключительных случаях, при  невозможности произвести подробный  расчет по гражданскому иску без отложения  разбирательства дела, суд может  признать за гражданским истцом право  на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении оправдательного  приговора суд:

1) отказывает в удовлетворении  гражданского иска, если не установлено  событие преступления или не  доказано участие подсудимого  в совершении преступления;

2) оставляет иск без  рассмотрения в случае оправдания  подсудимого за отсутствием состава  преступления.

Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для обращения  с исковым заявлением в порядке  гражданского судопроизводства.

При разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда  суд должен руководствоваться ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с  которыми при определении размера  компенсации необходимо учитывать  характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными  особенностями; степень вины подсудимого; его материальное положение и  другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности.

Лица, причинившие ущерб  совместными преступными действиями, несут солидарную ответственность  по возмещению ущерба. При этом нужно  иметь в виду, что:

1) при совершении преступления  несколькими лицами они несут  солидарную ответственность за  причиненный ущерб по эпизодам  преступления, в которых установлено  их совместное участие;

2) солидарная материальная  ответственность не возлагается  на лиц, которые осуждены, хотя  и по одному делу, но за самостоятельные  преступления, не связанные общим  намерением, а также на лиц,  когда одни из них осуждены  за корыстные преступления, например  за хищение, а другие – за  халатность, хотя бы действия  последних объективно в какой-то  мере и способствовали первым  совершить преступление;

3) в случае причинения  ущерба предприятию, учреждению, организации по вине нескольких  работников, либо работника и  других лиц, не состоящих в  трудовых отношениях с этим  предприятием суд вправе возложить  на подсудимых солидарную ответственность,  если будет умышленными действиями;

4) граждане или организации,  несущие по закону материальную  ответственность за действия  осужденного, возмещают ущерб,  причиненный преступлением, в  долях, а не солидарно;

5) можно возложить на  подсудимых, совместными действиями  которых причинен ущерб, долевую,  а не солидарную ответственность,  если такой порядок взыскания  соответствует интересам истца  и обеспечит возмещение ущерба.

В случаях, когда ущерб  причинен совместными действиями подсудимого  и другого лица, в отношении  которого уголовное дело было прекращено по основаниям, предусмотренным в  законе, суд возлагает на подсудимого  обязанность возместить материальный ущерб в полном размере и разъясняет гражданскому истцу право предъявить в порядке гражданского судопроизводства к лицам, дело в отношении которых было прекращено, иск о возмещении ущерба солидарно с осужденным.

Если материальный ущерб  причинен подсудимым совместно с  другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере  на подсудимого. При вынесении в  последующем обвинительного приговора  в отношении лица, дело о котором  было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность  возместить ущерб солидарно с  ранее осужденным.

Согласно ст.354 УПК РФ гражданский  истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда в порядке апелляции и  кассации лишь в части, относящейся  к гражданскому иску.

При разрешении дела в кассационном порядке или в порядке судебного  надзора вышестоящие суды вправе внести в приговор изменения, касающиеся возмещения материального ущерба, например, уменьшить или увеличить размер взыскания, если для этого не требуется  собирания доказательств и их дополнительной проверки и обстоятельства причинения ущерба установлены правильно, но нижестоящим судом допущена ошибка в применении норм материального права.

По данному признаку все  последствия преступления мы разделим на две большие группы:

1) материальные последствия  (имущественный ущерб);

2) нематериальные последствия  (физический и моральный ущерб).

Рассмотрим первую группу последствий преступления. Итак, материальные последствия преступления выражаются, прежде всего, в имущественном ущербе, причиняемом в первую очередь  материальным объектам (предметам преступного  посягательства, обладающим количественной характеристикой, которую можно  выразить в денежном эквиваленте).

Причинение материального  ущерба выступает в различных  его составах по-разному. В одних  из них материальный ущерб составляет цель преступника (все виды хищений), в других случаях причинение материального  ущерба составляет средство, с помощью  которого достигается преступная цель (умышленное уничтожение либо повреждение  имущества). Нередко имущественный  ущерб причиняется по ходу посягательства на основной объект. Так, объектом хулиганства  является общественный порядок, однако в зависимости от способа совершения хулиганских действий последними может  быть причинен как имущественный, так  и неимущественный ущерб.

Материальные последствия  возникают не только в результате посягательства на отношения собственности  в форме определенных материальных объектов. Они возникают и при  посягательстве на личность гражданина и его права. Направленные против жизни и здоровья граждан преступления (убийство, телесные повреждения, побои  и т.д.) влекут за собой вред, именуемый  физическим, который прямым путем (непосредственно) возместить невозможно. Но вред физический, как правило, сопряжен с вредом материальным, то есть материальными утратами и расходами, которые были понесены потерпевшими в связи с потерей кормильца, утратой заработка, восстановлением здоровья и т.д.. Анализ содержащихся в уголовном законе составов преступлений дает основание сделать вывод о том, что материальный ущерб может явиться результатом их подавляющего большинства.

Вторая группа последствий  преступления - нематериальные.

Нематериальные последствия  преступления (физический, моральный  вред), несмотря на всю их тяжесть  и общественную опасность, определить количественно, измерить практически  не представляется возможным. И если в случае физического ущерба все-таки наступают какие-то материальные последствия, которые можно возместить, к примеру, в денежном эквиваленте, то, как быть с моральным вредом, который иногда гораздо более опасен для человека, чем утрата какого-либо, пусть и  очень ценного, имущества.

Согласно части 2 статьи 60 Конституции РФ с целью защиты прав и свобод, чести и достоинства  граждане в соответствии с законом  вправе взыскать в судебном порядке, как имущественный вред, так и  материальное возмещение морального вреда. Исходя из данного положения Конституции был принят ряд нормативных актов, предусматривающих материальное возмещение морального вреда: законы РФ “О защите прав потребителей”, “Об обращениях граждан”, а также Пленум Верховного Суда РФ от 28 сентября 2000 г. N 7 “О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда”.

В соответствии с пунктами 14, 15, 16 Пленума моральный вред компенсируется судом в денежной форме, если законодательством  не предусмотрена иная форма компенсации  морального вреда, кроме того требования о размере компенсации морального вреда должны быть основаны на конкретных обстоятельствах, поэтому применительно  к статье 243 Гражданско-процессуального  кодекса РФ истец в заявлении  о компенсации морального вреда  должен указать, кем, при каких обстоятельствах  и какими действиями (бездействием) причинены ему физические или нравственные страдания, в чем они выражаются, в какой денежной сумме он оценивает их компенсацию. При определении размеров же размеров компенсации суду необходимо руководствоваться ч.2 ст.152 и п.2 ст.970 Гражданского кодекса РФ. При этом суд, с целью обеспечения разумности и справедливости для каждого конкретного случая, должен учитывать степень нравственных и физических страданий потерпевшего исходя из тяжести наступивших для него последствий и их общественной оценки. Кроме этого суду необходимо учитывать обстоятельства причинения вреда, возраст потерпевшего, состояние его здоровья, условия жизни, материальное положение и иные индивидуальные особенности. Суд также вправе учесть имущественное (финансовое) положение причинителя вреда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Итак, рассмотрев данную тему, возмещение ущерба, причиненного преступлением, необходимо подчеркнуть то, что признание  лица, предъявившего при производстве по уголовному делу требование о возмещении имущественного вреда или имущественной  компенсации морального вреда, гражданским  истцом осуществляется при наличии  оснований полагать, что указанный  вред причинен преступлением. Таким  образом, та и другая ответственность (уголовно-правовая и гражданско-правовая) - следствие совершения преступления. Поэтому-то и существуют предпосылки  к рассмотрению гражданского иска в  уголовном процессе одновременно с  разрешением уголовного дела.

Особенностями рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве является то, что гражданский иск  в уголовном деле освобождается  от государственной пошлины. Создаются  наиболее оптимальные условия для  установления лица обязанного нести  гражданско-правовую ответственность  за причинение ущерба, и доказывания  иска. Рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе позволяет  избежать повторного рассмотрения обстоятельств причинения ущерба в гражданском судопроизводстве, сокращая тем самым сроки рассмотрения иска. Более того, в этом случае закон возлагает сбор доказательств на органы уголовного преследования, а характер и размер ущерба входят в обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. При этом доказывание гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, производится по правилам установленным уголовно-процессуальным кодексом, но используется и гражданское законодательство.

 

 

 

 

Список источников и литературы

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года).
2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации (от 18.12.2001 № 174-ФЗ).
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ с изменениями.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ
5. Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РФ, М., Изд-во СПАРК, 2000 г.
6. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юрист, 2010.
7. Калиновский К.Б. Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003.
8. Комментарий к УК РФ, М.: ИНФРА-М-Норма, 2012г.
9. Лившиц Ю., Тимошенко А., «Назначение института гражданского иска в уголовном процессе», Российская юстиция, 2002 г., №6
10. Прокурорский надзор при возмещении ущерба, полученного преступлением: науч. Метод. Пособие / под ред. А.П. Короткова, М.Е. Коротковой. М., 2002.
11. Уголовный процесс. Курс лекций. Лекции читал: Аверченко А.К., Николаев Е.С. 2009
12. Уголовный процесс с. Учебник / под ред. Алексеева С.С. з-во "Юрист" 2012
13. Уголовный процесс. Учебник / под ред. Рыжакова А. П. Возмещение вреда, причиненного преступлением:, Дело и сервис - 2011.
14. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко.— 24е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.
15. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2011.
16. Уголовный процесс: учебник. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. - 4-е издание, переработанное и дополненное. / под общ. ред смирнова А.В. - "кнорус", 2008.
17. Уголовный процесс:Учебник / под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. М.: ЦОКР МВД России, 2006.