Доказательства: понятие и виды

 

Содержание

	Введение	3
	1. Доказательства: понятие и виды	5
	1.2. Предмет доказывания	7
	1.3. Субъект доказывания  и обязанность доказывания	8
	1.4. Недопустимость  доказательств	9
	Заключение	11
	Список  используемой литературы	12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В механизме уголовного преследования доказательства и доказывание занимают особое место: во-первых, потому что выявление, раскрытие преступления, разоблачение преступника, установление его виновности в содеянном, правильное применение к нему уголовно-правовых санкций, т.е. достижение целей уголовного преследования обеспечивается единственным способом - доказыванием. Очевидно, поэтому понятие данного феномена в ст. 7 УПК РК раскрывалось как деятельность прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя по изобличению подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления на основе собранных доказательств. В свою очередь, указанное обстоятельство служит подтверждением того, что доказательства и доказывание нужно рассматривать как принципиально важный и неотъемлемый элемент механизма уголовного преследования, причем отдельно, а не в общих рамках правоприменения;

- во-вторых, в основе решений, определяющих начало, ход и исход основных этапов уголовного преследования (возбуждение дела, привлечение в качестве обвиняемого, составление обвинительного заключения, постановление обвинительного приговора и т.д.), лежат только доказательства. Без доказательств не только эти, но и иные решения по делу (например, о задержании, применении меры пресечения) приниматься не могут. Любое такое решение есть следствие доказывания;

- в-третьих, доказывание - познавательный процесс, цель которого - установление истины по уголовному делу, означающее полное, всестороннее и объективное исследование и правильное установление юридически значимых обстоятельств уголовного дела (совершено ли преступление, кто его совершил, виновен ли он, какова форма его вины и т.д.). В этих целях законодатель создал целый комплекс процессуальных правил, регулирующих доказывание. Набор норм об этом таков, что их совокупность называется доказательственным правом. В теории уголовного процесса верно подмечено, что эти нормы направлены на обеспечение познания по каждому уголовному делу объективной истины и достижение других задач уголовного судопроизводства;

- в-четвертых, доказывание представляет собой наибольшую по объему и продолжительности, ценнейшую по значению часть уголовного процесса. Оно является необходимым атрибутом всех стадий уголовного судопроизводства, так как установление фактических обстоятельств, переход дела из одной стадии в другую невозможен без доказывания. Выносимые на них решения должны быть обоснованными со ссылкой на доказательства. Поэтому по праву оно считается сердцевиной всей уголовно-процессуальной деятельности. Значит, доказывание составляет сердцевину механизма обеспечения уголовного преследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Доказательства: понятие и виды  

 

Доказательство — любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в определенном в законе порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 115 УПК).

Виды  доказательств: прямые и косвенные; первичные и вторичные; обвинительные и оправдательные; вещественные и личностные.

Прямые - это такие доказательства, в содержании которых отражен хотя бы один из элементов предмета доказывания, хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 117 УПК.

Косвенными являются все остальные доказательства. В косвенных доказательствах нет сведений о событии преступления, вине, обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого, характере и размере ущерба. Источники доказательств: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Первичные доказательства — это документ или человек, предоставляющие прямые доказательства фактам, иными словами, источник, предельно близкий к описываемой ситуации, утверждению. Чаще всего под этим имеется в виду текст, полученный от участника какого-либо события или его непосредственного наблюдателя. Это может быть официальное заявление, репортаж журналиста с места событий, автобиографическое произведение.

Вторичные доказательства описывает один или несколько свидетелей. Вторичные доказательства тщательно проверяются и, как правило, содержат искаженную информацию.

К числу оправдательных доказательств относятся фактические данные, устанавливающие обстоятельства, исключающие вину или ответственность, а также смягчающие ответственность конкретного лица.

К числу обвинительных доказательств относятся фактические данные, устанавливающие обстоятельства, свидетельствующие, что преступление совершено определенным лицом, или отягчающие ответственность обвиняемого. 

К личным доказательствам относятся показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, заключение эксперта. Общим для различных групп личных доказательств является психическое восприятие человеком событий и передача устно или письменно в языковой или иной форме сведений, имеющих значение для правильного решения дела.

К вещественным доказательствам относятся материальные объекты, которые обладают свойствами, отображающими обстоятельства преступления в виде следов воздействия, изменения, происхождения и других. Содержащаяся в материальных объектах информация передается не в языковой форме, а путем непосредственного восприятия признаков предмета.

Критерии оценки доказательств: допустимость; относимость; достоверность. 

 

Допустимость — это соответствие процесса обнаружения, закрепления, приобщения к делу доказательств (процессуальной формы) требованиям УПК.

Относимость — наличие или отсутствие логической связи между полученными по делу сведениями и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, а также иными обстоятельствами, имеющими значение для дела.

Достоверность — это качественная характеристика доказательства, указывающая на то, что доказательства соответствуют объективной действительности и не имеют субъективного налета. 

 

1.2  Предмет доказывания 

 

Предмет доказывания — обстоятельства, подлежащие обязательному установлению по делу (ст. 115 УПК):

1. событие преступления (время, место, способ и др.);
2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины, мотивы;
3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4. характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6. обстоятельства, смягчающие (ст. 53 УК) и отягощающие (ст. 64 УК) наказание;
7. обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания (например, примирение (ст. 37 УПК));
8. обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

 

 

1.3 Субъект  доказывания и обязанность доказывания  

 

Субъекты  доказывания — лица, осуществляющие путем производства следственных и иных процессуальных действий собирание доказательств: суд, прокурор, следователь, дознаватель, и имеющие право участия в доказывании путем заявления ходатайств об истребовании документов и предметов в качестве доказательств, приобщении их к делу, а также о производстве следственных и иных процессуальных действий, направленных на получение доказательств: подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, защитник, частный обвинитель (ст. 125. УПК).

Пределы доказывания — необходимый минимум достоверных доказательств и глубина исследования обстоятельств предмета доказывания, на основании которых возможно принять единственно правильное решение по делу. Это правило универсальное для всех решений в уголовном процессе. 

Доказывание — это процесс собирания, проверке и оценке доказательств (ст. 124 УПК).

Собирание доказательств происходит в основном путем производства следственных, а также процессуальных действий дознавателем, следователем, прокурором и судом.

Защитник вправе собирать доказательства путем: получения  предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик и иных документов от органов власти различного уровня, а также общественных объединений (ст. 125 УПК).

Собирание, оценка и проверка доказательств в целях  установления обстоятельств предмета доказывания — формализованное понятие процесса доказывания.

Из правил оценки доказательств следует, что каждое доказательство подлежит не только проверке, но и оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства — достаточности для разрешения уголовного дела. Правила допустимости установлены в ст. 116, 128 УПК, и в случае нарушения требований закона при их получении они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения или оправдания, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, названных в ст. 117 УПК (предмета доказывания). Правило достаточности по сути соответствует определению пределов доказывания по уголовному делу.

Правило преюдиции указывает на то, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, признаются органами расследования и суда доказательством без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений, но не могут предрешать, однако, виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. 

 

1.4 Недопустимость  доказательств 

Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Это значит, что они  не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.  

Недопустимые  доказательства (ст. 116 УПК):

1. показания  подозреваемого, обвиняемого, данные  в ходе досудебного производства  по уголовному делу в отсутствие  защитника, включая случаи отказа  от защитника, и не подтвержденные  подозреваемым, обвиняемым в суде;

2. показания  потерпевшего, свидетеля, основанные  на догадке, предположении, слухе,  а также показания свидетеля,  который не может указать источник  своей осведомленности;

3. иные доказательства, полученные с нарушение требований УПК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Оценка доказательств  служит  необходимым  условием  целенаправленного ведения   следствия   и   судебного  разбирательства,  принятия  законных  и обоснованных  процессуальных  решений,  правильного  применения   уголовного закона.

Перед следователем, прокурором и судом, осуществляющими  производство по уголовному делу,  в неразрывной связи с задачей обеспечить собирание всех необходимых  фактических  данных  о  существенных обстоятельствах дела стоит также задача выяснить,  собрана ли эта информация с  соблюдением  требований процессуального закона; имеет ли она отношение к предмету доказывания; могут ли  служить  собранные  по  делу  доказательства  основанием  для   принятия процессуальных  решений (постановления о привлечении в качестве обвиняемого, задержании,  обыске,  выемке и т.  д.  );  достаточно ли  доказательств  для достоверных выводов об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, и в конечном счете,  представляют ли они достоверную и полную ин  формацию  об исследуемом событии в целом и отдельных его элементах. 

Оценка доказательств  представляет  мыслительную  деятельность  следователя,   прокурора,   судей, осуществляемую  в  логических  формах  при  соблюдении  научной  методологии познания,  обеспечивающей  достижение  истины. 

 

 

 

Список  используемой литературы

Нормативно  правовые акты:

1.   Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. (в действующей редакции).

2.   Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 г. (в действующей редакции).

3. Уголовно-Процессуальный кодекс Республики Казахстан от 15 августа 2010г. (в действующей редакции).

 

Основная  литература, периодические издания:

1.  Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан: В 2 кн. /Ред. И.И. Рогов. - Алматы,  2003.

2. Комментарий к Уголовно-Процессуальному кодексу Республики Казахстан: В 2 кн. /Ред. И.И. Рогов. - Алматы,  2009.