МИНОБР НАУКИ РОССИИ
Федеральное
государственное автономное образовательное
Учреждение высшего
профессионального образования
«Южный федеральный университет»
Юридический факультет
Кафедра уголовного права и
криминологии
Р Е Ф Е Р А Т
По
предмету: Проблемы доказывания
в уголовном судопроизводстве
и судебная экспертиза
На тему: «Доказательственное
право Англии»
Выполнил:
Студент
3 курса
дневного отделения
4 группы
Павлов Кирилл Олегович
Ростов–на–Дону
2014
Оглавление
Введение………………………………………………………………….3
Доказательственное право Англии…………………..…………………4
Заключение…………………………………………………………….....7
Список использованных источников…………………………………...8
Введение
Без исследования зарубежных
доктрин и законодательства невозможно
оценить место российского уголовного
процесса в мировых правовых системах.
К тому же, знание зарубежного права бесценно
важно, если есть возможность заимствования
иностранных правовых институтов в Российское
законодательство, что, в довесок, очень
удобно, потому что неплохо использовать
уже имеющиеся и оправдавшие себя правовые
механизмы. Но с другой — правовые системы
Великобритании и России различны, и это
должно быть учтено в процессе законотворчества.
Кроме того, познание доказательственного
права других стран может послужить толчком
к развитию собственных идей о доказательствах
не только в уголовном, но и в гражданском
процессе, к совершенствованию таможенного,
налогового, административного законодательства
в плане рассмотрения и разрешения дел
о соответствующих правонарушениях. Каждая
из названных отраслей в той или иной степени
регулирует институт доказательств и
процесс доказывания. Английская система
права относится к доказательственному
праву как к явлению, отличному от процесса
и обладающему универсальностью с точки
зрения его применения и в уголовном, и
в гражданском процессе. Сложность изучения
английского доказательственного права
заключается в том, что мало ознакомиться
с имеющимися законодательными актами.
Кстати, их не так просто понять, ибо их
изложение достаточно казуистично. Доказательственное
право соткано из множества прецедентов,
которые не только дополняют законодательные
акты, но и разъясняют многие их положения.
Доказательственное
право Англии
Поворотом к состязательности
в зарубежных уголовных процессах считается
уравнивание прав обвинения и защиты по
участию в суде и предоставлению доказательств,
как это закреплено в доктрине английского
судебного права. Под влиянием этой доктрины
стали считаться общепризнанными и внедряться
в процесс нормы, касающиеся прав задержанного
или обвиняемого подробно и в срочном
порядке быть уведомленным о характере
и основании предъявленного ему обвинения;1 на справедливое и гласное
рассмотрение предъявленного ему обвинения
без неоправданной задержки на основе
полного равенства компетентным, независимым
и беспристрастным судом2 и другие права.
В системе уголовно-процессуального
права Англии доказательственное право
занимает особое место3. Его содержание в значительной
мере связано с судом присяжных и основано
на свободной оценке доказательств по
внутреннему убеждению. Оно предусматривает
возможность установления обстоятельств
дела вне пределов доказывания (формальное
признание факта, судебная осведомленность),
переход бремени доказывания на обвиняемого,
не требует установления материальной
истины по делу.
Характеризуя уголовный процесс
Англиии Уэльса, Джон Хэтчард наделяет
его следующими чертами: «1) расследование
правонарушения является ответственностью
полиции; 2)Королевская прокурорская служба
проводит независимую оценку доказательств
по делу до начала преследования в судебном
порядке; 3)уголовное судопроизводство
по своей природе представлено противоборством
двух сторон, где судебные разбирательства
проходят в форме проверки допустимых
доказательств, представляемых суду обвинением
и защитой по их усмотрению; 4) после осуждения
обвиняемого судом присяжных заседателей
приговор определяется только судьей».4
Фундаментальным принципом
английского права является то, что суды
не выносят решений по гипотетическим
правовым проблемам, так что фактическая
ситуация должна составлять основу любого
дела. Доказательственное право имеет
дело со средствами, с помощью которых
факты представляются суду. Представляемые
на рассмотрение суда факты, составляющие
основу спора, обозначаются термином «основные
факты». Доказательственное право не устанавливает,
какие факты являются основными в каждом
случае совершения преступления. Этот
вопрос решается путем обращения к нормам
материального права. Например, при обвинении
в тяжком убийстве, если обвиняемый отрицает
свою вину, обвинитель должен доказать
наличие элементов состава этого преступления
в соответствии с теми дефинициями, которые
содержатся в нормах общего права. В соответствии
с этим требуется доказать, что обвиняемый
совершил противозаконное убийство и
что он сделал это преднамеренно. Таким
образом, данные факты являются основными
фактами. Если защитой поднимается вопрос
о невменяемости, то состояние психики
обвиняемого является основным фактом.
Это все вопросы материального права.
Область доказательственного права составляют
средства, с помощью которых спорные факты
могут быть доказаны.
В английском доказательственном
праве слово «доказательство» (evidence) используется
в двух смыслах. В узком и чаще употребляемом
смысле «доказательство» означает средство,
с помощью которого доказываются факты,
составляющие предмет спора между обвинением
и защитой. Такое значение соответствует
классическому определению судебных доказательств,
принадлежащему Тейлору: «все правовые
средства, исключая простую аргументацию,
которые доказывают или опровергают факт,
истинность которого подлежит судебному
исследованию».5
Второй и более широкий смысл,
в котором используется слово «доказательство»,
состоит в описании фактов, которые могут
быть доказаны, а не средств, с помощью
которых они могут быть доказаны. Одни
факты часто могут быть представлены как
доказательства существования других
фактов. Этот вид доказательств в английском
доказательственном праве известен как
косвенные доказательства. Например, при
обвинении в тяжком убийстве свидетель
может показать под присягой, что он продал
обвиняемому оружие. Этот факт сам по себе
не является основным фактом, но может
быть использован в процессе доказывания
того, что обвиняемый убил потерпевшего,
а это, конечно, является основным фактом.
Таким образом, в приведенном примере
слово «доказательство» может означать
как показание свидетеля, так и факт, о
котором он дал показание.
Фипсон дал определение понятия
судебных доказательств, которое охватывает
оба эти смысла слова «доказательство»:
«Во-первых, средства, помимо аргументов
и выводов, с помощью которых суд ставят
в известность о спорных фактах, установленных
в состязательных бумагах; во-вторых, объект
применения этих средств».
Общее правило в английском
доказательственном праве состоит в том,
что сторона, которая собирается сослаться
на какой-либо факт, должна доказать суду
существование этого факта. Однако есть
обстоятельства, не требующие доказывания.
Кроме того, факт, который говорит в пользу
стороны, также не должен доказываться
этой стороной, хотя бывает, что эта презумпция
появляется только при доказывании более
раннего основного факта; может или не
может другая сторона опровергать тот
или иной факт, зависит от того, к какому
классу относится презумпция, опровержима
она или нет.
Факты, которые принимаются
судом без доказывания, по мнению английских
юристов, находятся в пределах судейской
осведомленности (judicial notice). Логическое
обоснование такого подхода состоит в
том, что некоторые обстоятельства настолько
общеизвестны, что они не нуждаются в доказывании.
К этим фактам относятся аутентичность
подписей на некоторых официальных документах
и содержание любого парламентского акта,
принятого после 1850 года, если только иное
отношение к нему не предусматривается
самим актом.6
В определенной мере все зависит
от степени общеизвестности конкретного
факта. Так в пределах судейской осведомленности
находится тот факт, что две недели являются
слишком коротким сроком для установления
беременности (R.V. Luffe, 1807), а 360 дней – слишком
долгим сроком (Preston Jones V. Preston Jones, 1951).
Заключение
Таким образом, необходимо
отметить, что доктринально часть положений
зарубежного доказательственного права
соответствуют российскому, но не могут
быть восприняты полностью, поскольку
ограничивают права и свободы обвиняемого,
ориентированы на установление вероятной
истины, содержат двойные стандарты и
т.д.
Список использованной
литературы
Нормативно – правовые
акты:
1. Международный пакт
о гражданских и политических
правах от 16 декабря 1966 года
2. Всеобщая декларация
прав человека 1948 года
Литература:
1. Гуценко К.Ф., Головко Л.В.,
Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных
государств. – М.: ИКД «Зерцало М», 2010.
2. Решетникова И.В. Доказательственное
право Англии и США.-М., 2009
3. Ткачева Н.В. Уголовное
судопроизводство зарубежных государств.
- Челябинск, 2006.
4. Хэтчард Д. Аспекты уголовно-процессуального
права в Англии и Уэльсе // Вестник Саратовской
государственной академии права. – 2006.
– №3
5. Phipson. Law of Evidence (U-th End). P. 2.
6. Taylor A. Treatise on the Law of Evidence (12th
Edn.), 1.1.
1 (п. 3(а) ст. 14 Международного пакта о гражданских
и политических правах)
2 (ст. 10 Всеобщей декларации прав человека)
3 Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов
Б.А. Уголовный процесс западных государств.
– М.: ИКД «Зерцало М», 2001. С. 81 – 82.
4 Хэтчард Д. Аспекты уголовно-процессуального
права в Англии и Уэльсе // Вестник Саратовской
государственной
академии права. – 1996. – №3. – С. 31.
5 Taylor A. Treatise on the Law of Evidence (12th Edn.), 1.1.
6 Phipson. Law of Evidence (U-th End). P. 2.