Задачи и принципы УПП РК

Министерство науки и образования  Республики Казахстан

Университет «Кайнар» (Семей)

 

 

 

 

 

 

 

СРСП № 1

 

 

 

По  предмету:  «Уголовно процессуальное право РК»

На тему: «Задачи и принципы УПП РК»

 

 

 

 

                                                                              Выполнила:

Студентка группы Юр-32

Дементьева  К. Д.

 

Проверил:

Доцент кафедры  юриспруденции

Ирбаев Э. Т.

 

                                                            Г. Семей 2012-2013 г.                                     

 

Задачи  и принципы УПП РК

 

В уголовном судопроизводстве принципы занимают главенствующее положение, всегда являются первичными нормами, не выводимыми друг из друга и охватывающими остальные нормы, в которых конкретизируется содержание принципов и которые подчинены им. Система принципов уголовного процесса основана на Конституции РК и являет собой стройную систему требований к уголовному судопроизводству, определяющую характер уголовного процесса.

      В соответствии с законом уголовное судопроизводство предназначено защищать права и интересы лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. Таким образом, исходя из сказанного, уголовный процесс начинает работать только тогда, когда в отношении конкретного лица, либо организации, совершено действие либо бездействие, отнесенное законодателем к разряду преступных. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

     Принципы уголовного процесса не являются застывшими догмами, они развиваются и изменяются в зависимости от уровня социально – экономического развития конкретного общества, в котором они действуют и являются основополагающими идеями, закрепленными в правовых нормах, в связи с чем распространяются на всю уголовно – процессуальную деятельность. Принципы уголовного судопроизводства, как уже говорилось выше, закреплены в Конституции РК, поэтому УПК РК не может противоречить основному закону.

    Принципы уголовного процесса – это основополагающие, руководящие правовые нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех его институтов, и выражающие взгляды о построении процессуального порядка, обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную защиту личности, ее прав, свобод, а также интересов общества и государства от преступных посягательств.

   Задачи уголовного процесса (ст. 8 УПП РК). Задачами уголовного процесса являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливое судебное разбирательство и правильное применение уголовного закона.

    Установленный законом порядок производства по уголовным делам должен обеспечивать защиту от необоснованного обвинения и осуждения, от незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, в случае незаконного обвинения или осуждения невиновного - незамедлительную и полную его реабилитацию, а также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению преступлений, формированию уважительного отношения к праву.

       Уголовный процесс как сложное правовое и социальное явление представляет собой основанную на нормах уголовно-процессуального права деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (судьи), направленную на установление события преступления, лиц, виновных в его совершении, и их наказание на основе норм уголовного права.

    Задачи уголовного процесса можно определить в общесоциальном плане с позиций роли, которую он играет в жизни общества, а также анализа конкретных задач, которые должны быть достигнуты при расследовании, рассмотрении и разрешении уголовного дела.

    В научном обиходе категория задачи уголовного судопроизводства иногда объединяется с целью этой деятельности. Это оправданно, но законодатель понятием цели не пользуется, хотя понятие цели уголовного процесса давно введено в терминологический оборот науки. По своему содержанию категории цели и задачи действительно взаимосвязаны как в семантическом, так и в философском плане. Цель — это то, к чему стремятся, что надо осуществить, иначе говоря, ожидаемые результаты, на достижение которых направлены действия. А под задачей понимается цель, достижение которой желательно к определенному моменту времени. Исходя из принятого в философии деления целей на ближайшие и перспективные, можно сказать и так: задача — это ближайшая цель, а цель — это более отдаленная задача.

На общесоциальном уровне задача уголовного процесса состоит  в защите от преступных посягательств  личности ее прав, свобод и других благ; прав и законных интересов юридических лиц; охране существующего правопорядка путем осуществления справедливого правосудия по уголовным делам.

     Конкретные задачи уголовного процесса как вида правовой деятельности, осуществляемой в государстве в связи с обнаружением преступления, состоят в том, чтобы обеспечить:

— своевременное  и полное раскрытие преступления, т.е. установить сам факт совершения преступления и того, кто его совершил;

— получение достаточных  доказательств для установления истины по уголовному делу, изобличения  действительно виновного и принятия правильного решения или снятия подозрения или обвинения с невиновного;

— правильное применение уголовного и других законов, относящихся к  делу, когда деяние обвиняемого получает безошибочную юридическую оценку с  учетом всех обстоятельств, влияющих на характер и степень ответственности;

— назначение справедливого  наказания судом в строгом  соответствии с законом и обстоятельствами дела или оправдание невиновного.

    В конечном счете и общесоциальные, и конкретные задачи уголовного процесса интегрируются для обеспечения справедливого правосудия по уголовным делам. Правосудие — ядро уголовного процесса. Оно осуществляется только судом при максимальных правовых гарантиях. Но уголовный процесс включает деятельность органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры, а также всех, кто заинтересован в исходе уголовного дела (обвиняемые, их защитники, потерпевшие и т.д.) или привлекается к участию в нем в интересах правосудия (эксперты, переводчики, понятые и др.).

    Закон  содержит определение задач уголовного процесса, к настоящему времени значительно устаревшее, ибо представляется очевидным, что быстрое и полное раскрытие преступлений и изобличение лиц, его совершивших, — вовсе не та задача, ради которой функционирует правоохранительная система. Главной целью уголовного судопроизводства должно быть требование не осудить того, в виновности кого не уверен суд. Для этого суд в соответствии с современным пониманием принципа состязательности и равноправия сторон и предназначением судебной власти исключается из числа органов государства, ведущих борьбу с преступностью, что не может не влиять на характер уголовного процесса в целом, поскольку правосудие является его сердцевиной, центральной и определяющей частью.

     Кардинальное изменение на конституционном уровне отношения государства к личности неизбежно влечет существенное изменение направленности и содержания уголовного процесса. Развитие уголовно-процессуального законодательства всегда в значительной степени проистекает из необходимости обеспечить должное соотношение общественных и личных интересов. Тем более такая необходимость проявляется сейчас. Вовлеченный в орбиту производства по уголовному делу человек вправе надеяться и требовать, чтобы никакие самые большие цели не имели преимущества перед его, пусть маленькими, но кровными интересами.

    Справедливо замечено, что в уголовном процессе в ряде случаев охраняемый законом личный интерес оказывается дороже даже такой важной социальной ценности, как обнаружение истины. Например, при совершении изнасилования без квалифицирующих признаков, когда в интересах общества для достижения цели общей и частной превенции желательно раскрыть преступление и достойно наказать виновного, однако потерпевшая не желает подавать заявление, необходимое для возбуждения уголовного дела. И нет, как представляется, необходимости повторять верное в принципе суждение, что в этих и подобных случаях охраняемый законом личный интерес возводится в ранг интереса публичного и расценивается как более значительный. В современных условиях интерес личности, взятый под охрану законом, не нуждается в присвоении ему титула публичного интереса. Он сам по себе представляет высокую ценность, и она в любом случае должна рассматриваться как отнюдь не меньшая, чем ценность общественного интереса.

     На основании определения понятия принципа уголовного процесса, соответствующего объективному характеру возникающих отношений, может быть построена обладающая особым, интегративным качеством единая система правовых начал, закрепленная в Конституции РК, УПК и в других законодательных актах, все элемент ты которой тесно и неразрывно взаимосвязаны и взаимообусловлены'

     В процессуальной теории высказаны различные предложения о системе принципов казахстанского уголовного процесса, закрепленные в действующем законодательстве.                           

    Так, по мнению одних авторов, для уголовного судопроизводства оптимальное число принципов составляет четырнадцать. Вторые полагают, что исходные начала уголовного процесса насчитывают восемнадцать принципов. Третьи считают, что в уголовном судопроизводстве действует тринадцать принципов правосудия. Четвертые указывают, что таких основополагающих начал двадцать. Пятые утверждают, что в уголовном процессе функционирует одиннадцать принципов процесса. Таким образом, суммарность принципов уголовного судопроизводства, названная в юридической литературе данными авторами, не совпадает, поскольку все пять предложенных систем принципов содержат две противоположные тенденции, свидетельствующие не только об обоснованном расширении системы принципов уголовного процесса, но и ее сужении.

    Так, в теории уголовного процесса безо всяких к тому оснований к числу принципов уголовного процесса относят оценку доказательств по внутреннему убеждению судей, хотя такая оценка вытекает из более широкого требования, Конституции РК о независимости судей и подчинении их только Основному Закону государства.

Система принципов уголовного судопроизводства включает в себя:

1) законность при производстве по уголовному делу;

2) осуществление  правосудия только судом;

3) уважение чести  и достоинства личности;

4) неприкосновенность  личности;

5) охрана прав  и свобод личности в уголовном  судопроизводстве;

6) неприкосновенность жилища;

7) тайна переписки,  телефонных и иных переговоров,  почтовых, телеграфных и иных  сообщений;

8) презумпция  невиновности;

9) состязательность  сторон;

10)обеспечение  подозреваемому и обвиняемому  права на защиту;

11)свобода оценки  доказательств;

12)язык уголовного  судопроизводства;

13)право обжалования  процессуальных действий и решений.

   

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

1. Толеубекова  Б.Х. «Уголовно-процессуальное право  РК». Часть общая. Академический  курс. - Алматы.: ТОО Издательская компания «НАС»,2004., с. 14-59.

2. Божьев В.П. «Уголовный  процесс». –М.: Спарк. 2000. с. 5.

3. Оспанов С.Д. «Уголовный  процесс РК». Часть общая. Алматы.:2000. с.7-14.

4. Гуценко К.Ф. «Уголовный  процесс». –М.: Издательство «Зерцало», 2000. с.10-15.

5. Смирнова Н.Н.  «Уголовный процесс». С-Пб.: Издательство Михайлова В.А., 2000. с.16.