Истина и справедливость в уголовном процесее

дела, которая должна обеспечивать достоверность убеждения об обстоятельствах

дела.    

 Методологические  основы  познавательной   деятельности   находят  свое

выражение и в ряде  правовых  требований.  Чтобы  знать  предмет, необходимо

вникнуть  в  его сущность, охватить  все связи и опосредования. В  уголовном

процессе   этот  диалектический   закон   познания  выражен   в   требовании

всестороннего, полного и  объективного исследования  обстоятельств  дела (ст.

20 УПК).    

 Основу   правовых   гарантий  установления  истины  составляет  система

правовых принципов судопроизводства,  каждый из  которых имеет  определенное

значение в обеспечении  истинных выводов.    

 Установлению  истины  способствует  разделение  процессуальных  функций

субъектов процесса. Для  всестороннего,  полного,  объективного  исследования

обстоятельств дела важное значение имеет прохождение дела по стадиям, каждая

из  которых  выполняет определенную  роль  в  собирании, проверке  и  оценке

доказательств. Особое место  среди  всех стадий уголовного процесса занимает

судебное разбирательство  в суде первой инстанции.  Учитывая,  что  признание

лица виновным, а  также назначение ему наказания  вверено только суду первой

инстанции,  закон определяет такие условия рассмотрения  дела судом, которые

создают   наиболее   благоприятные   условия   для   достоверного   познания

обстоятельств  дела.  Это   устное,  непосредственное  рассмотрение  дела  в

условиях  равенства  сторон,  состязательности  и  решения дела  независимым

судом.    

 В числе гарантий  установления истины по  делу  важное место занимает  и

деятельность вышестоящих  судов, проверяющих, была  ли  соблюдена  надлежащая

правовая процедура при  рассмотрении и разрешении дела.    

 Нарушение  правил доказательственной  деятельности порождает сомнение в

достоверности   выводов,   что   влечет   за  собой   определенные  правовые

последствия.

 

 

 

Ретроспективное познание - процедура опосредованного , выводного получения знания о прошлом предметов на основе знания о настоящем и прошлом других предметов , оно имеет тройную структуру :

1.   факт

2.   информация - совокупность сигналов и знаков

3.   знание

Ретроспективное познание образуют :

·      объективные элементы , которые имеют место

·      субъективные познания о них

Процесс познания фактов происходит по схеме :

1.   получение сведений

2.   трансформировать в доказательства

3.   выводы о факте

В основе понятия доказательства лежит учение об отражении как  общем свойстве присущем материи : реальный мир отражается в сознании и следах .

При познании прошлого возникает  взаимодействие объективного и субъективного . Доказательства выступают как объективно - субъективная категория .

Теория доказательств  основывается на теории познания и  исходит из того , что все факты (бывшие + имеющие место в действительности) могут и должны быть установлены для того , чтобы уголовное дело  было правильно разрешено

Установить фактические  обстоятельства дела в соответствии с действительностью - установить по делу ИСТИНУ .Оно означает ,что совершенное преступления раскрыто , преступник изобличен , а невиновный гражданин , на которого было возведено совершение преступления - оправдан и восстановлен в своём добром имени .

Истина - результат правильного познания объективной действительности , а не сама действительность . Она объективна ,потому что её содержание соответствует отражаемому объекту . Истина , которая устанавливается в уголовном процессе является объективной ,полной и точно соответствие объективной действительности , в выводах следствия и суда об обстоятельствах расследуемого и разрешаемого дела о виновности / невиновности привлечённых к уголовной ответственности лиц .

По вопросу о том  какой является истина в уголовном  процессе (абсолютной или относительной ) существуют различные точки зрения :

1.   Ульянова - истина в уголовном процессе относительная , содержанием которой является не вероятное , а достоверное знание

2.   Чельцов  -  философские категории истины вообще не приемлемы в уголовном процессе

3.   Трусов      -  истина в уголовном процессе является и абсолютной и относительной , так как абсолютное не может существовать отдельно от относительного .

4.   Строгович ,Перлов (+Макарова) - объективная истина в уголовном процессе является абсолютной , так как факты имеющие существенное значение для дела должны быть установлены точно в соответствии с действительностью , так как без этого не возможно правильное разрешение дела . Государственные органы не могут довольствоваться приближением к истине .

Если , не смотря на все усилия следствия и суда ,сомнение в достоверности факта остаётся , оно толкуется в пользу обвиняемого .

Категория вероятности может  быть положена в основу некоторых  действий лица , производящего дознание , следователя ,прокурора и суда .

Вероятность и достоверность -  источники знания , которые выражают степень его обоснованности. Знание считается достоверным , если есть основания утверждать , что истинность установлена . Вероятным , если твёрдые основания уверенности в его истинности отсутствуют и оно нуждается в логическом /практическом обосновании .

Диалектика развития знания подчинена закону трансформации  вероятных знаний в достоверные ,за счёт выявления оснований их истинности .

Вероятность может допускаться  по пути искания истины : гипотеза ,версия . Юридическим результатом рассмотрения и расследования  дела должна быть истина .

Для вынесения судом обвинительного приговора необходима абсолютная достоверность  виновности подсудимого , абсолютная истинность выводов суда о совершении им того преступления которое ему вменено .

Истинность характеризует  объективность наших знаний .

Доказывание придаст достоверность  выводу , то есть истинность знания опирается на достоверные доказательства .

По вопросу содержания объективной истины существуют следующие точки зрения :

1.   Строгович - Истина  - правильность установления фактической стороны дела .

2.   Полянский - Истина - не только правильное установление фактов , но и их правильная правовая оценка .

3.   Поликвич - Истина не только правильное установление фактических обстоятельств дела , но их юридическая и политическая сущность , то есть правильная юридическая квалификация , правильное назначение судом наказания .

Основные  особенности познания объективной  истины в уголовном процессе.

1.   Если объективная истина в философии категория познания Вселенной , то в уголовном процессе - познание конкретных обстоятельств конкретного дела  => объём объективной истины ограничен .

2.   Цель познания - познать различные явления в самых различных целях . Истина в уголовном процессе - конкретнее (её цель) , например , установить событие преступления .

3.   Если для познания истины могут использоваться любые способы , то для познания истины в уголовном процессе  - только установленные законом .

4.   Наука и техника применяют различные способы познания истины и эксперимент . Правовое познание истины в уголовном процессе ограничено (следственный эксперимент )=> результаты , которые абсолютно достоверны , тогда положительно решается вопрос- можно ли ?

Критерием истинности знаний является практика . Критерий истины - практика в уголовном процессе заключается прежде всего и главным образом в самом исследовании обстоятельств дела , тщательной и всесторонней проверке всех доказательств , в конструировании и проверке всех версий по делу , всех вероятных объяснений исследуемых фактов . В использовании и применении при расследовании опыта накопленного органами следствия , прокуратурой , судом в области расследования , разрешения уголовного дела и применения всех достижений естественных и технических наук , внедрённых в следственную и судебную работу .

 

 

Под объективной  истиной понимается такое содержание человеческих знаний, которое правильно  отражает объективную действительность и не зависит от субъекта, не зависит  ни от человека, ни от человечества. 
Установить истину в уголовном процессе означает познать прошедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в соответствии с тем, как они имели место в действительности. 
Установление обстоятельств дела такими, какими они были в действительности, составляет содержание объективной истины в уголовном процессе. 
Истине противополагается ложность вывода. Очевидно, что истина в уголовном процессе содержит не общие законы, что характерно для научной истины, а отдельные конкретные факты, важные для разрешения данного дела. В этом смысле истина в уголовном процессе есть истина конкретная, практическая. Для установления этой истины используются общие законы познания и особые правила уголовно-процессуального доказывания. 
На обеспечение установления истины по уголовному делу направлены социальные, организационные условия деятельности органов, ведущих судопроизводство, принципы их деятельности, широкие права на участие в доказывании, предоставленные всем участникам процесса. 
Все это создает ту процессуальную процедуру познания обстоятельств дела, которая должна обеспечивать достоверность убеждения об обстоятельствах дела. 
Методологические основы познавательной деятельности находят свое выражение и в ряде правовых требований. Чтобы знать предмет, необходимо вникнуть в его сущность, охватить все связи и опосредования. В уголовном процессе этот диалектический закон познания выражен в требовании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела (ст. 20 УПК). 
Основу правовых гарантий установления истины составляет система правовых принципов судопроизводства, каждый из которых имеет определенное значение в обеспечении истинных выводов. 
Установлению истины способствует разделение процессуальных функций субъектов процесса. Для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела важное значение имеет прохождение дела по стадиям, каждая из которых выполняет определенную роль в собирании, проверке и оценке доказательств. Особое место среди всех стадий уголовного процесса занимает судебное разбирательство в суде первой инстанции. Учитывая, что признание лица виновным, а также назначение ему наказания вверено только суду первой инстанции, закон определяет такие условия рассмотрения дела судом, которые создают наиболее благоприятные условия для достоверного познания обстоятельств дела. Это устное, непосредственное рассмотрение дела в условиях равенства сторон, состязательности и решения дела независимым судом. 
В числе гарантий установления истины по делу важное место занимает и деятельность вышестоящих судов, проверяющих, была ли соблюдена надлежащая правовая процедура при рассмотрении и разрешении дела. 
Нарушение правил доказательственной деятельности порождает сомнение в достоверности выводов, что влечет за собой определенные правовые последствия.