Контрольная работа по «Проблемы квалификации преступлений»

В уголовном законодательстве иных европейских стран ответственность  за соответствующие группы преступлений регулируется по-разному. Так, нормы  о преступлениях против общественной нравственности в Уголовном кодексе ФРГ сосредоточены в разделах "Преступные деяния, затрагивающие религию и мировоззрение" и "Преступные деяния против полового самоопределения". Ответственность за незаконный оборот наркотических средств регламентируется специальным Законом об обороте наркотических средств в ред. от 1 февраля 1994 г.

Аналогичным образом  решаются вопросы ответственности  и по уголовному законодательству Швейцарии.

В Уголовном кодексе  Польши соответствующие нормы предусматриваются  в главе о преступлениях против свободы совести и вероисповедания, против сексуальной свободы и нравственности и о преступлениях против публичного порядка.

Разветвленную систему  норм о соответствующих преступленияхпредусматривают уголовные кодексы Голландии  и Испании. Так, ст. 148-51 раздела "О  преступлениях против общественного порядка" УК Голландии установлена ответственность за осквернение могилы или действия с телом умершего. Раздел ХIV посвящен нормам о преступлениях против общественной нравственности (19 статей). В Кодексе Испании выделена специальная глава "О преступлениях, связанных с занятием проституцией" (4 статьи), а в разделе "О преступлениях против коллективной безопасности" - специальная глава "О преступлениях против общественного здоровья" (20 статей).

По Уголовному кодексу  Японии ответственность наступает за преступления, относящиеся к опию (ст. 136-141), распространение порнографии (ст. 175), преступления в отношении мест отправления культа и мест погребения (ст. 188-192).

Гораздо большее число  норм о соответствующих преступлениях  предусматривается в Уголовном кодексе Китайской Народной Республики. Они сосредоточены в основном в главе "О преступлениях против порядка общественного управления" (преступления против контроля за культурными ценностями, связанные с контрабандой, продажей, транспортировкой и изготовлением наркотиков, с организацией, принуждением, вовлечением в занятие проституцией, предоставлением помещений для этой цели и сводничеством, с изготовлением, продажей, распространением порнографической продукции).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задачи

1. Захарин и Волков по предварительному сговору между собой вечером, воспользовавшись отсутствием сторожа, совершили кражу из магазина. Разбив стекло в окне магазина, они проникли в специализированный отдел и похитили 17 бутылок водки на общую сумму 1800 руб.

Назовите обязательные и факультативные признаки объективной  стороны. Какое значение имеют факультативные признаки?

 

Объективная сторона  преступления – система признаков, определяющих уголовно-правовое значение общественно опасного деяния как  внешнего события или внешней деятельности субъекта. В данном случаи это предварительный сговор.

Факультативными считаются  те признаки, которые являются необязательными  с точки зрения квалификации преступления, но они позволяют индивидуализировать  наказание, а также установить механизм совершения конкретного преступления. В криминологических исследованиях уяснение факультативных признаков позволяет разработать меры предупреждения конкретных преступлений. Facultas в переводе с латинского означает «возможность», что очень точно отражает содержание любого факультативного признака.

Факультативные признаки объективной стороны состава  преступления являются лишь возможными, а не обязательными элементами, характеризующими объективную сторону состава  преступления. При квалификации конкретного преступления эти элементы присутствуют всегда, являются обязательными и подлежат доказыванию по любому уголовному делу. Более сотни лет отечественные юристы выделяют и исследуют факультативные признаки объективной стороны, однако к единой точке зрения до сих пор так и не пришли. Сегодня в науке российского уголовного права доминирует точка зрения, что факультативными признаками объективной стороны состава преступления являются обстановка, место, время, средства и орудия совершения преступления. В данном случаи - нанесение ущерба магазину, в виде разбитого стекла.

 

 

2. 16-летний учащийся колледжа Пивоваров изготовил нож по типу финского и постоянно носил его в кармане куртки. Однажды вечером, будучи в нетрезвом состоянии, Пивоваров принял участие в избиении Григорьева, которому нанес ножом проникающее ранение печени.

Разграничьте  понятия «предмет преступления»  и «орудие преступления».

 

 

Предмет преступления —  это вещь, элемент материального  мира, на который осуществляется воздействие  в ходе совершения преступления. Например, предметом хищения является само похищенное имущество, предметом взяточничества — полученные должностным лицом деньги, предметом контрабанды — перемещаемые через границу товары. Признак предмета преступления в составе преступления является факультативным: он имеет значение не для всех составов преступления, и даже не во всех составах преступления присутствует (например, какой-либо определённый предмет отсутствует у дезертирства).

Предметом преступления, как правило, признаются неодушевлённые вещи, однако в качестве предмета преступления могут выступать и животные, которые хотя и являются живыми существами, но выступают не субъектом, а предметом общественных отношений.

ОРУДИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ- в уголовном праве -любой предмет, который был использован преступником при совершении преступления, в частности, для причинения телесного повреждения жертве или для преступления против жизни.

 

 

3. В состоянии сильного  алкогольного опьянения Обросов  и Угаров поссорились. Обросов  оскорбил Угарова, а Угаров ударил Обросова кухонным ножом в живот. Затем приятели примирились, выпили еще спиртного и уснули. Утром Угаров проснулся и обнаружил труп Обросова, смерть которого наступила от сильной потери крови.

Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного. 

Преступление характеризуется  не только внешними признаками, свойственными  объективной стороне преступления, но и признаками, свидетельствующими о психическом отношении лица к содеянному и его последствиям. Эта внутренняя (по отношению к  объективной стороне) деятельность свидетельствует о субъективном содержании преступления и характеризует самостоятельный элемент состава преступления – его субъективную сторону.

Таким образом, субъективная сторона преступления представляет собой внутреннее отношение лица к содеянному, выраженное в понимании своих действий и их оценке, а также в желании наступления определенных последствий или в отсутствии такого желания. Субъективная сторона выражается в вине, а также, дополнительно характеризуется целью и мотивом. Вина является одним из основных признаков преступления (ст. 14 УК РФ). Без вины никто не может быть привлечен к уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным  с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Прямой умысел содержит в себе два элемента: 1) интеллектуальный, выражающийся в осознании лицом  характера общественной опасности своего деяния и в предвидении возможности или неизбежности наступления вредных последствий; 2) волевой, который определяет желание лица наступления данных последствий.

Осознание общественной опасности деяния означает понимание  его фактической сути и антиобщественной направленности и вредности. Предвидение наступления определенных общественно опасных последствий в результате деяния и осознание, что они связаны с его действиями (бездействием) характеризуют вину субъекта преступления. Например, нанося топором удар по голове своей жертве, преступник осознает, что его действия общественно опасны и предвидит, что в результате нанесенного удара потерпевшему наступит его смерть и стремится к этому.

Законодатель допускает, что, осознавая общественную опасность содеянного, лицо вместе с тем не всегда может в полной мере осознавать противоправность своего поведения, в силу незнания уголовно-правовых норм. Поэтому, исходя из принципа: «незнание закона не освобождает от ответственности», закон ограничивает интеллектуальный элемент умысла осознанием именно общественной опасности самого деяния и не требует осознания его противоправности. Противоправность, таким образом, оказывается юридическим выражением общественной опасности совершаемых субъектом действий либо бездействия.

Основное различие между  прямым и косвенным умыслом заключается  в содержании волевого элемента вины.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным  с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, если интеллектуальный элемент прямого и косвенного умысла по своему характеру полностью совпадают (осознание общественной опасности совершаемого деяния и предвидение возможности наступления вредных последствий), то именно волевой - служит водоразделом, позволяющим отграничивать рассматриваемые виды умысла друг от друга.

Если лицо имеет четкое представление о наступлении одного преступного последствия, определенный умысел является простым. Если же оно предвидит наступление двух или более конкретных последствий, то определенный умысел является альтернативным. В таком случае квалификация состава преступления определяется в зависимости от наступивших последствий.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

1. Вина в советском  уголовном праве. Саратов, 1987.

2. Волженкин Б.В.Уголовная  ответственность юридических лиц.  – СПб., 1998.

3. Волков Б.С. Мотивы преступлений. – Казань, 1982.

4. Гаухман Л.Д. Квалификация  преступлений. М., 2001.

5. Гилязев Ф.Г. Вина  и криминогенное поведение личности. – М., 1991.

6. Гонтарь И.Я. Преступление  и состав преступления как  явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. Владивосток: ДВГУ, 1997.

7. Дагель П.С., Котов  Д.П. Субъективная сторона преступления  и ее установление. Воронеж, 1974.

8. Иванов Н.Г. Аномальный  субъект преступления. – М., 1998.

9. Игнатов А.Н. Уголовное  право России. М., 1998.

10. Карпушин М.П., Курляндский  В.И. Уголовная ответственность  и состав преступления. М., 1974.

11. Квашис В.Е. Преступная  неосторожность. Владивосток, 1986.

12. Ковалев М.И. Объективная  сторона преступления. Красноярск, 1993.

13. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993.

14. Коржанский Н.И. Объект и  предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

15. Красиков Ю.А. Субъективная  сторона преступления. М.: Инфра-М:  Норма, 1996.

16. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

17. Кудрявцев В.Н. Общая теория  квалификации преступлений. – М., 2001.

18. Курс Российского уголовного  права. Общая часть. / Под ред.  В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова. М.: Спарк, 2001.