Контрольная работа по " Уголовный процесс "

ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ  И ИНФОРМАТИЗАЦИИ

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине: Уголовный процесс

 

 

                            Выполнил студент: Красильников  Андрей Николаевич

                            Специальность (направление): юриспруденция

                            Регистрационный номер 21537/В

                            Подпись студента______________________________                                  

                            Проверил_____________________________________

 

 

Москва 2013 г.

 

Вопрос 1. Гипотеза - это условие, при котором осуществляется веление права. Какими могут быть по степени определенности выражения условия гипотезы?

Ответ: По степени определенности выражения условия гипотезы могут быть: безусловно определенные (например, ст. 58 УПК определяет условия, наличие которых ведет к устранению судьи от участия в деле); относительно определенные (например, ст. 31 УПК предусматривает передачу дела в орган предварительного следствия, дознания или суд другому члену СНГ при необходимости); безусловно неопределенные (например, ст. 294 УПК устанавливает, что суд в случае заявления ходатайств обсуждает и разрешает их).

 

Вопрос 2. Какие из имеющихся в уголовно-процессуальном праве, санкций за нарушение установленных правил, следует различать?

Ответ: Среди имеющихся в уголовно-процессуальном праве санкций за нарушение установленных правил следует различать: карательные, когда предусматривается привлечение к уголовной ответственности (например, ст. 73 и 75 УПК); административные, когда предусматривается привлечение к административной ответственности (ст. 263 УПК), процессуальные, когда предусматриваются меры процессуального принуждения (например, ст. 147 УПК).

 

Вопрос 3. Кем возбуждаются дела частно-публичного обвинения?

Ответ: Отличительной особенностью производств по так называемым делам частного и частно-публичного обвинения является то, что возбуждение таких дел допускается при наличии волеизъявления потерпевшего, а в случае примирения потерпевшего с обвиняемым они подлежат прекращению. Частно-публичное обвинение возможно, но не иначе как по жалобе потерпевшего. В отличие от дел частного обвинения, прекращению такие дела не подлежат, ибо речь идет о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК (изнасилование без отягчающих обстоятельств), ст. 146 УК (нарушение авторских и смежных прав), ст. 147 УК (нарушение изобретательских и патентных прав). Дальнейшее производство по ним ведется в общем порядке (ч. 2 ст. 27 УПК). Этим объясняется их название — дела частно-публичного обвинения. По данной категории дел потерпевшим может быть признано лицо, которому преступлением причинен или мог быть причинен (если преступление не доведено до конца) моральный, физический или имущественный вред.

 

По обоим категориям дел закон связывает их возбуждение с жалобой потерпевшего. Особый порядок возбуждения таких дел законодатель обосновывает тем, что они не представляют значительной общественной опасности для общества и затрагивают права и интересы потерпевшего. Поэтому он только сам вправе решать, насколько серьезно пострадали его личные права и интересы от этих деяний.

 

Наряду с общим правилом, по которому дело частного обвинения возбуждается не иначе как по жалобе потерпевшего, в законе установлено и специальное  правило, предоставляющее возможность  в исключительных случаях возбудить  дело и при отсутствии жалобы потерпевшего. К таким случаям относятся: а) особое общественное значение дела; б) потерпевший в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого  или по иным причинам не в состоянии  защищать свои права и законные интересы (ч. 3 ст. 27 УПК). Возбудить дело частного обвинения при отсутствии жалобы потерпевшего вправе лишь прокурор. Однако поставить вопрос перед прокурором о возбуждении уголовного дела в  таких случаях может любой  государственный орган (в том  числе орган дознания или следствия), общественная организация и даже отдельные граждане. При такой  ситуации дела возбуждаются прокурором, направляются для производства дознания или предварительного следствия, а  после окончания расследования  рассматриваются судом в общем  порядке. Это дело прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит. Возбуждение уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения происходит согласно розыскной модели (см. об этом § 2 гл. 13 учебника), поэтому решение принимают прокурор, а также орган дознания, дознаватель, следователь и начальник следственного отдела с согласия прокурора. При этом постановление дознавателя не требует утверждения начальником органа дознания.

 

Вопрос 4. Соблюдение правил о неприкосновенности личности, жилища, частной жизни, переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений - гарантировано законом. Назовите статьи нормативных актов, допускающих исключения из этих правил.

Ответ: Исключение из этих правил допустимо лишь в соответствии с законом (ст. 20—25 Конституции РФ; ст. 8, 9 Закона об оперативно-розыскной деятельности; ст. 11,46,52,96,97,168,170, 174, 2201, 2202 УПК). Это важнейшие субъективные права граждан России, сохраняющие свое значение во всех сферах государственной и общественной жизни. Но именно потому, что в интересах охраны государства и общества от преступных посягательств в сфере уголовного судопроизводства необходимы определенные ограничения этих конституционных начал, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает не только строго определенные и ограниченные условия, при которых возможно отступление от этих гарантированных Конституцией России субъективных прав, и не только детально регламентирует порядок производства ареста граждан, обысков и наложения ареста на корреспонденцию, а также выемку ее из почтово-телеграфных учреждений, но и устанавливает дополнительные процессуальные гарантии, допуская проведение всех этих действий только на основании судебного решения (ст. 23 Конституции РФ). Но они по УПК могут применяться с санкции прокурора. В соответствии со ст. 22 Конституции России арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. Однако п. 6 раздела второго Конституции РФ сохраняет впредь до приведения уголовно-процессуального законодательства России в соответствие с положениями Основного Закона государства прежний порядок ареста, содержания под стражей с санкции прокурора или его заместителя.

 

Ограничение конституционного права  на неприкосновенность жилища в соответствии со ст. 25 Конституции РФ обусловлено  процессуальными гарантиями. Никто  не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, за исключением случаев, установленных  федеральным законом, или на основании  судебного решения. Сейчас обыск  производится с санкции прокурора  по мотивированному постановлению  следователя.

Вопрос 5. Назовите статью федерального конституционного закона от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации», где сформулированы гарантии принципа независимости судей и подчинение их закону.

Ответ: Статья 9. Гарантии независимости судьи

 

Вопрос 6. Что означает принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела?

Ответ: Принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Сущностью данного принципа уголовного процесса является обязанность суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

 

Всесторонность  исследования в уголовном процессе означает выяснение всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания  и имеющих значение для дела (ст. 68, 392, 403 УПК). Обязательным условием всесторонности исследования является проверка при  производстве по уголовному делу всех версий, вытекающих из обстоятельств  дела, относительно способа совершения преступления, лица, его совершившего, мотивов преступной деятельности и  т.д.

 

В соответствии со ст. 309 УПК обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства  виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с  этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных  доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Вопрос 7. Какое процессуальное действие могут обжаловать участники процесса?

Ответ: Участники процесса могут обжаловать любое процессуальное действие или решение органов расследования, прокурора, суда (судьи) в установленном законом порядке, если это действие или решение нарушает или иным образом затрагивает их интересы. О процессуальном порядке обжалования действий и решений органа дознания, следователя и прокурора речь идет в ст. 325—327 УПК, а действий и решений суда (судьи), не вступивших в законную силу, в кассационную инстанцию — в ст. 325—327 УПК. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Это соответствует конституционному праву каждого на обжалование решений и действий (бездействий) органов государственной власти и должностных лиц в суд (ст. 46 Конституции РФ).

 

Вопрос 8. Когда появляется в уголовном процессе термин «обвиняемый»?

Ответ: Термин “обвиняемый” — собирательный в уголовном судопроизводстве. Он появляется в уголовном процессе после вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого и считается таковым до вступления приговора в законную силу. С момента принятия дела к производству судом и вынесения постановления о назначении судебного разбирательства обвиняемый именуется подсудимым. А обвиняемый, в отношении которого суд вынес приговор, именуется осужденным, если приговор обвинительный, или оправданным, если приговор оправдательный (ст. 46 УПК). К обвиняемому могут быть применены различные меры процессуального принуждения (меры пресечения), которые обеспечивают достижение задач уголовного судопроизводства.

 

Обвиняемый  — один из центральных участников уголовного процесса: по поводу вменяемых  ему деяний проводится предварительное  расследование и судебное разбирательство, постановляется приговор. Но обвиняемый — это еще не виновный. Виновным в совершении преступления лицо может  быть признано только приговором суда. Каждый виновный был признан обвиняемым, но не каждый обвиняемый в будущем  признается виновным. Поэтому не случайно основное право, которое определяет его процессуальное положение, —  это право на защиту от предъявленного обвинения.

Вопрос 9. Назовите закон, определяющий порядок и условия предоставления обвиняемому свиданий и осуществления им переписки.

Ответ: Порядок и условия предоставления обвиняемому свиданий и осуществления им переписки определяются Федеральным законом “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений”.

Вопрос 10. Назовите дела, в которых обязательно участие защитника в судебном разбирательстве.

Ответ:Участие адвоката в судебном разбирательстве является важной формой, действенным способом обеспечения обвиняемому права на защиту согласно Конституции РФ и уголовно-процессуальному законодательству. В уголовном процессе роль защитника-адвоката в разбирательстве дела судом очень важна и значительна. Деятельность защитника в этом смысле представляет собой одну из важных гарантий прав и законных интересов лица, привлеченного к уголовной ответственности.

 

 

В   судебном разбирательстве   по  любому  делу   может   участвовать  защитник.  Порядок приглашения  защитника  подсудимым, его родственниками  или  по  его просьбе  судом, а  также назначение защитника, когда закон требует его  обязательного участия,  определяется  ст. 48  и  49  УПК. Уголовное  дело  не  может  быть рассмотрено в судебном заседании без участия защитника как в случаях,  когда он назначен, так и тогда, когда он был приглашен по соглашению.     В  судебном разбирательстве защитник  принимает участие в  исследовании доказательств, высказывает свое  мнение  по  возникающим  во время судебного разбирательства  вопросам, излагает суду точку  зрения  защиты  по  существу обвинения, а также  об  обстоятельствах,  смягчающих ответственность, о мере наказания  и  гражданско-правовых  последствиях преступления (ст.  249 УПК). Позиция  защитника по всем  этим  вопросам  должна быть  продиктована только соображениями  защиты.  При   неявке  защитника  в  судебное  заседание  суд принимает одно из следующих решений: 1) о замене  защитника, не явившегося в судебное заседание, другим, если подсудимый не возражает против этого: 2) об отложении  судебного разбирательства для замены защитника (также  с согласия подсудимого): 3)  об отложении разбирательства дела  и назначении  судебного заседания на такое время,  которое  позволило бы защитнику, не  явившемуся в суд по уважительной причине, принять участие в разбирательстве дела.     Защитник  может быть  отстранен от участия в судебном  заседании, если подсудимый заявит  о своем отказе от  него.  Отказ от  защитника допускается только  по  инициативе  подсудимого  (ст. 50 УПК).  Согласие  подсудимого на рассмотрение  дела  без  не"  явившегося  в  суд  защитника  не  может  быть

приравнено к  отказу от защитника. При неявке  защитника суд вправе  принять отказ  подсудимого  от  участия  защитника  только  в том случае,  если была реально обеспечена явка в суд другого адвоката.  Недопустимо принятие  отказа от защитника, если этот отказ последовал в ответ  на предложение суда заменить не  явившегося защитника  другим,  когда неявка была вызвана уважительными причинами и обеспечение его участия в деле

не потребует  отложения разбирательства  на  длительный срок.  Суд  не  может провести судебное  разбирательство безучастия защитника и в том случае, если подсудимый заявил о своем  отказе от конкретного адвоката, хотя вообще он не возражает против участия защитника при рассмотрении его дела.     Отказ  подсудимого  от  защитника  не  обязателен  для  суда  по  делам несовершеннолетних,   лиц,   страдающих    физическими   или    психическими недостатками, не  владеющих языком,  на котором ведется судопроизводство,  а также обвиняемых  в  совершении преступления,  за  которое в  качестве  меры наказания может быть назначена смертная казнь (п. 2, 3, 4, 5 ст. 49 УПК).  В этих случаях защитник может участвовать в деле вопреки воле подсудимого.     По  просьбе подсудимого или с его  согласия защитник может быть заменен другим.  Если  суд принимает такое решение в  ходе судебного  следствия,  то защитнику  по его ходатайству  должна быть предоставлена возможность принять участие в исследовании  ранее рассмотренных судом  доказательств. Для  этого судебное  следствие  может быть возобновлено либо  защитнику предоставляется право   изучить   протокол  судебного  заседания   и  задать  вопросы  ранее допрошенным  в суде  лицам. Вновь вступившему  в дело  защитнику  необходимо предоставить время для подготовки к судебному разбирательству (ст. 251 УПК). Закон не предусматривает ограничение этой подготовки каким-либо сроком.