Контрольная работа по дисциплине "Уголовно-процессуальное право "

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА

 

 

по дисциплине         Уголовно-процессуальное право

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание:

 

1. Задачи…………………………………………………………….………....3
2. Процессуальные документы………………………………………………5
3. Список использованной литературы………………………..…………….9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вариант 8

Часть 1.

Задача № 1.

В соответствии со ст. 52 ч.1 УПК РФ, подозреваемый  Калугин вправе отказаться от помощи защитника, назначенного из юридической консультации; отказ от защитника заявляется в письменной форме и об этом делается отметка в протоколе следственного действия.

Согласно ст.48 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители.

Но так как участие в дела защитника обязательно п.п.2 ч.1 ст.51 УПК РФ (подозреваемый Калугин является несовершеннолетним), согласно ст.50 УПК РФ, защитник приглашается подозреваемым, его законными представителями, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого. По просьбе подозреваемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

 

 

 

Задача № 2.

Данное уголовное дело прошло две досудебные стадии: возбуждение уголовного дела и предварительное pасследование.

Судья Центрального районного суда г. Барнаула осуществлял функции  правосудия. Только суду предоставлено право, признать обвиняемого виновным в совеpшении преступления (ст. 49, 118 Конституции РФ).

Основное содержание функции правосудия состоит в непосредственном исследовании доказательств, представленных сторонами, и разрешении дела по существу, т. е. решении о виновности (или невиновности) обвиняемого и назначении наказания в случае признания обвиняемого виновным.

На основании ст.61 УПК РФ, ходатайство подсудимого не будет удовлетворено, так как отсутствуют обстоятельства, исключающие участие данного судьи в производстве по данному уголовному делу.

В соответствии со ст.65 УПК РФ поpядок рассмотрения заявления об отводе судьи:

1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной  комнате с вынесением определения  или постановления. 

2. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело pассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. 

3. Отвод, заявленный нескольким  судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в  полном составе большинством  голосов. 

4. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное  дело, либо ходатайство о применении  меры пресечения или производстве  следственных действий, либо жалобу  на постановление об отказе  в возбуждении уголовного дела  или о его прекращении, разрешается  этим же судьей. 

5. В случае удовлетворения  заявления об отводе судьи, нескольких  судей или всего состава суда  уголовное дело, ходатайство либо  жалоба передаются в производство  соответственно другого судьи  или другого состава суда в  порядке, установленном настоящим  Кодексом. 

6. Если одновременно с  отводом судье заявлен отвод  кому-либо из других участников  производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается  вопрос об отводе судьи. 

 

 

Задача № 3.

Действия следователя в возбуждении уголовного дела законны, так как поступило заявление об исчезновении гражданки Волковой, что в соответствии со ст.140 п.1 ч.1 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела.

Исходя из условия задачи, обвинительного заключения в отношении Волкова не законно, так как ряд доказательств (в гараже Волкова находилась лопата,  с недавними следами грязи;  в багажнике машины обнаружены следы крови) точно не указывают, что именно Волков совершил данное преступление. По результатам экспертизы, бурые пятна в багажнике – следы крови, принадлежащие человеку, но не установлено принадлежат  ли они убитой Волковой. Так же необходимо назначить почвоведческую экспертизу грунта, найденного на лопате и сравнить с пробами грунта, где был найден труп Волковой.

Действия пpокурора законны, так как согласно п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекpащению из-за отсутствия события пpеступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Часть 2.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении переводчика

г. Барнаул		“	14	”	октября 2013	г.
(место составления)

Следователь (дознаватель)  следователь капитан полиции УМВД России по г. Барнаулу Осокин А.Н

(наименование органа  предварительного следствия или  дознания,

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))

рассмотрев материалы уголовного дела №  1-578  ,

 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Калугин Иван Иванович русским языком не владеет, поэтому требуется назначение переводчика.

(обосновывается необходимость  привлечения к участию в уголовном  деле переводчика; излагаются мотивы  назначения

 

переводчиком конкретного лица с указанием на свободное владение языком, знание которого необходимо для перевода)

На основании изложенного и руководствуясь частью второй ст. 59 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить  Куницину Ольгу Олеговну       02.08.1979 г.

(фамилия, имя, отчество, дата  рождения переводчика)

переводчиком по уголовному делу №  1-578  ,  о   чем ему  (ей)   объявить   под

 

расписку в настоящем постановлении.

Следователь (дознаватель) 

(подпись)

Мне разъяснены права переводчика, предусмотренные частью третьей ст. 59 УПК РФ: 

1) задавать вопросы участникам следственных действий в целях уточнения перевода;

2) знакомиться с протоколом  следственного действия, в котором  я участвовал , а также

с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол;

3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, дознавателя, прокурора и суда, ограничивающие мои права.

Переводчик 

(подпись)

Следователь (дознаватель) 

(подпись)

Настоящее постановление мне объявлено “

”

г.

 

(подпись переводчика)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПОДПИСКА

о неразглашении данных предварительного расследования

г. Барнаул		“	14	”	октября  2013	г.
(место составления)

Я,  Калугин Иван Иванович  ,

(фамилия, инициалы участника  производства по уголовному делу)

даю  настоящую подписку  о  том,  что  я  в  соответствии  со  ст. 161 УПК РФ предупрежден

об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ за разглашение без разрешения прокурора, 
следователя, дознавателя данных предварительного расследования  материалов уголовного дела

 

	по уголовному делу №	1-578
(каких именно)

 

 

(подпись лица, давшего  подписку)

Подписку взял следователь капитан полиции УМВД по г. Барнаулу Осокин А.Н.

(наименование органа  прокуратуры,

 

предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы прокурора, следователя, дознавателя)

 

 

(подпись)

 

 

 

ПОДПИСКА О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ

переводчика об уголовной ответственности 
за заведомо неправильный перевод

г. Барнаул		“	14	”	октября 2013	г.
(место составления)

Мне,   Кунициной Ольге Олеговне,

(фамилия, имя, отчество переводчика)

следователем капитаном полиции УМВД России по г. Барнаулу Осокиным А.Н.

(наименование органа  предварительного следствия или  дознания,

 

классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))

разъяснены обязанности, предусмотренные ст. 59 и 169 УПК РФ.

Одновременно я предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо неправильный перевод при производстве  допроса

(какого именно следственного  действия)

по уголовному делу №  1-578

 

Переводчик 

(подпись)

Подписку взял 
следователь (дознаватель) 

(подпись)

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ: принята всенаpодным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008г.) // Собрание законодательства РФ. – 2009. - №1. – Ст. 2.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.10.2013) // «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, №118, 25.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ в редакции, действующей на момент подготовки контpольной pаботы.