Контрольная работа по теме "Уголовный процесс"

В случаях, когда в срок до 2 месяцев  невозможно закончить расследование и при этом отсутствуют основания для отмены или изменения меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда либо военного суда соответствующего уровня до 6 месяцев. Для этого прокурор, а также следователь, дознаватель (с согласия прокурора) вновь возбуждают ходатайство, в котором излагают основания и необходимость продления срока содержания под стражей и направляют вместе с материалами, подтверждающими его обоснованность, в суд.

Дальнейшее продление срока  содержания под стражей допускается  по мотивированному ходатайству  в отношении лиц, обвиняемых в  совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только ввиду особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, но уже с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора - на срок до 12 месяцев.

Продление срока содержания под  стражей свыше 12 месяцев - до 18 месяцев закон допускает лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений особой тяжести, по решению судьи суда субъекта Федерации или суда соответствующего уровня, принятого по ходатайству следователя, вынесенному с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя.

Дальнейшее продление срока  не допускается. По истечении предельного срока обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за исключением случая, когда суд соответствующего уровня по ходатайству следователя и с согласия прокурора субъекта Российской Федерации принял решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления его в суд для разбирательства по существу (п. 4ч. 8 ст. 109 УПК).

По окончании расследования  уголовного дела собранные в нем  материалы в полном объеме должны быть представлены для ознакомления обвиняемому, содержащемуся под стражей, а также его защитнику не позднее чем за месяц до истечения предельного срока содержания под стражей.

Если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за месяц до истечения предельного срока содержания под стражей, то по его окончании обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При этом закон сохраняет за обвиняемым и его защитником право на ознакомление со всеми материалами дела.

В случае, если после окончания  предварительного следствия по делу, по которому продлялись предельные сроки  содержания под стражей до 6, 12 и 18 месяцев, был соблюден срок в 30 суток, предназначенный для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами данного дела, но одного месяца им оказалось недостаточно для их изучения, следователь с согласия прокурора субъекта Российской Федерации вправе не позднее чем за 5 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить перед судом соответствующего уровня мотивированное ходатайство о продлении этого срока. При этом может быть возбуждено подобное ходатайство и в отношении обвиняемых, уже ознакомившихся с материалами данного дела, если не отпала необходимость применения к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения¹.

Суд субъекта Федерации или военный  суд соответствующего уровня не позднее  чем через 5 суток обязан вынести  по нему одно из следующих решений: 1) о продлении срока содержания лица под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления прокурором данного дела в суд; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и об освобождении из-под стражи обвиняемого.

При производстве предварительного расследования  в срок содержания под стражей  зачисляется время: 1) в течение  которого лицо было задержано и содержалось  в качестве подозреваемого; 2) нахождения лица под домашним арестом; 3) принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда; 4) в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или выдаче его Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

В случае освобождения из-под стражи лица, незаконно подвергнутого этой мере пресечения, ему выдается справка, в которой указывается, кем он был задержан и арестован, основания, место и время нахождения под  стражей, основания и время освобождения. Данное лицо имеет право на возмещение вреда в порядке, установленном в законе.²

 

 

_________________________________

¹ Уголовно-процессуальный кодекс РФ ( УПК РФ) от 18.12.2001 №174-ФЗ Ч. 7 ст. 109 УПК в ред. Федерального закона от 27 июня 2002 г. (24 июля 2002 г.). № 98-ФЗ (Российская газета. 2002. 27 июня).

² Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002. 704 с.

 

   При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления. Сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства.¹

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать  основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. 

Решая вопрос о заключении под стражу, суду надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, например тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.²

 

 

 

 

 

________________________________

¹ Уголовно-процессуальный кодекс РФ ( УПК РФ) от 18.12.2001 №174-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 24 декабря 2001

²  Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановление от 29 октября 2009 №22 « О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу , залога и домашнего ареста»

Подобное обоснование меры пресечения не допустимо так как для избрания меры пресечения нужны основания, которые прямо предусмотрены в законе, а именно в ст. 97 УПК РФ:

Дознаватель, следователь, а также  суд в пределах предоставленных  им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований  полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

может продолжать заниматься преступной деятельностью;

 может угрожать свидетелю,  иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо  иным путем воспрепятствовать  производству по уголовному делу.

Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.  
В указанной формулировке не указано ни одно из имеющихся следователь открыто признается, что нет одного из важных оснований для избрания меры пресечения ("нет опасения, что он скроется от следствия и суда»). Перечисленные обстоятельства (постоянное место жительства, семейное положение, наличие места работы и соответственно источника дохода) - это обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения (ст. 99 УПК РФ). А вот оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ т.е. основания именно для избрания меры пресечения следователем не указано.  
Так что следователь должен указать в обоснование одно или несколько оснований из ст. 97 УПК РФ, а далее указать, что с учетом, того что человек такой хороший, его явка к следователю может быть вполне обеспечена такой мерой пресечения, как подписка о невыезде и надлежащем поведении.

 

Список  использованной литературы

1. Нормативно-правовые акты.

1.1.Уголовно-процессуальный кодекс РФ ( УПК РФ) (принят ГД СФ) от 18.12.2001 №174-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 24 декабря 2001.

 

2. Учебники и учебные пособия.

2.1. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002. 704 с.

 

3. Материалы правоприменительной практики.

3.1. Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановление от 29 октября 2009 №22 « О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу , залога и домашнего ареста»