Контрольная работа по уголовному процессу

9. Кто из перечисленных не  относится к стороне защиты:

а) гражданский ответчик;

б) законный представитель несовершеннолетнего  подозреваемого и обвиняемого;

в) представитель гражданского ответчика;

г) свидетель защиты.

 

10. Что из перечисленного не  является основанием обязательного участия защитника в уголовном деле:

а) по делу заявлен гражданский  иск;

б) подозреваемый, обвиняемый не владеет  языком, на котором ведётся судопроизводство;

в) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

г) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.

 

Блок 3. Задачи

 

Задача 1. Гражданин в целях убийства гр. З. выстрелил в него из пистолета ГШ-18. Пуля, пробив лёгкое, попала в бензобак машины, принадлежавшей Г., вследствие чего она взорвалась. Гражданин З. остался жив. В связи с произошедшим против гр. М. были выдвинуты обвинения в совершении преступлений. предусмотренных ст. 105 УК РФ (покушение на убийство), 168 УК РФ за уничтожение имущества по неосторожности. Гражданин З. во время следствия находился на лечении в центральной городской больнице и не мог сам участвовать в следственных и процессуальных действиях, за него это делал нанятый им адвокат. Гражданин Г. получил новую машину по страховке. Ответьте на вопросы: 1) кем из представителей стороны защиты является адвокат, нанятый гр. З? 2) кто имеет право заявить гражданский иск о возмещении стоимости лечения гр. .? 3) на каких основаниях гр. Г. имеет право заявить гр. М. гражданский иск? 4) может ли страховая компания, оплатившая покупку автомобиля, прислать кого-либо для решения вопросов, возникших у неё в рамках расследования уголовного дела кроме адвоката?

1. Защитник потерпевшего, согласно ст. 49 УПК РФ
2. Согласно п. 3 ст. 44 УПК РФ: 3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором.
3. Согласно п. 1 и п. 2 ст. 44 УПК РФ: 

1. Гражданским истцом является  физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении  имущественного вреда, при наличии  оснований полагать, что данный  вред причинен ему непосредственно  преступлением. Решение о признании  гражданским истцом оформляется  определением суда или постановлением  судьи, следователя, дознавателя.  Гражданский истец может предъявить  гражданский иск и для имущественной  компенсации морального вреда.

2. Гражданский иск может быть  предъявлен после возбуждения  уголовного дела и до окончания  судебного следствия при разбирательстве  данного уголовного дела в  суде первой инстанции. При  предъявлении гражданского иска  гражданский истец освобождается  от уплаты государственной пошлины.

4) нет, адвокат оценивает доказательства с точки 
зрения достаточности их для начала уголовного преследования, если он защищает 
подозреваемого или обвиняемого. Если в результате оценки имеющихся доказательств 
адвокат-защитник придет к выводу, что уголовное дело возбуждено без достаточных к 
тому оснований, то он вправе обжаловать постановление прокурора, следователя,  
дознавателя в порядке, установленном законом (ст. ст. 123, 124 УПК), и добиваться 
отмены их, когда они незаконны, необоснованны и немотивированны.

 

 

Задача 2. На предварительном слушании в районном суде гр. Т., обвинявшийся в преступлении, предусмотренном ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» устанавливающей ответственность до 4 лет лишения свободы, потребовал, чтобы его дело разбирала коллегия из трёх профессиональных судей Верховного суда республики Башкирия, так как он крупный бизнесмен и его подставили конкуренты, которые наверняка подкупят любого судью районного уровня. Дайте ответ Т. согласно УПК РФ.

 Согласно п. 2. ст. 30 УПК РФ:

2. Суд первой инстанции рассматривает  уголовные дела в следующем  составе:

3) коллегия из трех судей федерального  суда общей юрисдикции - уголовные  дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей и четвертой, 132 частями третьей и четвертой, 205.1, 205.2, 209 - 211, 227, 277, 295, 317, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;

 Следовательно,  гр. Т. не может требовать, чтобы  его дело разбирала коллегия  из трёх профессиональных судей  Верховного суда республики Башкирия.

 

 

 

Тема 4. Доказательство и  доказывание

 

Блок 1. Контрольные вопросы

1. Перечислите обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

 

2. Доказательства – это любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

 

3. Условия признания доказательств  недопустимыми: доказательства, полученные  с нарушением требований УПК  РФ, являются недопустимыми. Недопустимые  доказательства не имеют юридической  силы и не могут быть положены  в основу обвинения.

К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого,  данные в ходе досудебного  производства по уголовному делу  в отсутствие защитника, включая  случаи отказа от защитника,  и не подтвержденные подозреваемым,  обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля,  основанные на догадке, предположении,  слухе, а также показания свидетеля,  который не может указать источник  своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные  с нарушением требований настоящего  Кодекса.

 

4. Критерии оценки доказательств:

1. Каждое доказательство подлежит  оценке с точки зрения относимости,  допустимости, достоверности, а все  собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения  уголовного дела.

2. В случаях, указанных в части  второй статьи 75 УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

3. Прокурор, следователь, дознаватель  вправе признать доказательство  недопустимым по ходатайству  подозреваемого, обвиняемого или  по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит  включению в обвинительное заключение  или обвинительный акт.

4. Суд вправе признать доказательство  недопустимым по ходатайству  сторон или по собственной  инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 УПК РФ. ( ст. 88 УПК РФ)

 

5. Вещественные  доказательства – это любые  предметы:

1) которые служили орудиями преступления  или сохранили на себе следы  преступления;

2) на которые были направлены  преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество,  полученные в результате совершения  преступления;

3) иные предметы и документы,  которые могут служить средствами  для обнаружения преступления  и установления обстоятельств  уголовного дела. ( ст. 81 УПК РФ)

 

 

6. В качестве вещественных доказательств  не могут быть признаны предметы, если в дальнейшем при проверке  вещественного доказательства не  будет подтверждена их связь  с обстоятельствами дела.

 

7. К протоколам судебных действий  относятся протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний (ст. 83 УПК).

 

8. Преюдиции – это обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. ( ст. 90 УПК РФ ) 

 

 

 

9. Не подлежат доказыванию факты,  преюдициально установленные (предрешенные), т. е. установленные ранее вынесенным  и вступившим в законную силу  приговором или решением суда  по другому делу.

 

10. Элементы доказывания:  собирание,  проверка и оценка доказательств

 

Блок 2. Тестовые задания

 

1. Что из перечисленного является  обстоятельством, подлежащим доказыванию:

а) соблюдение сроков предварительного следствия;

б) соблюдение процессуальной формы;

в) обстоятельства характеризующие  личность обвиняемого;

г) наличие вещественных доказательств.

 

2. Что из перечисленного допускается  в качестве доказательства:

а) объяснения;

б) любые результаты оперативно-розыскной  деятельности;

в) анонимные сообщения;

г) показания специалиста.

 

3. Доказательство, признанное недопустимым:

а) исключается из уголовного дела, о чём делается соответствующая отметка;

б) остаётся в уголовном деле и  на протоколах, в которых оно закреплено, делается отметка о недопустимости;

в) остаётся в уголовном деле, но имеет доказательственною силу, заведомо меньшую, чем любые допустимые доказательства:

г) не подлежит включению в обвинительное  заключение или в обвинительный  акт.

 

4. Чьи показания уголовно-процессуальным  кодексом не отнесены к доказательствам:

а) подозреваемого;

б) статиста;

в) эксперта;

г) потерпевшего.

 

5. Документы могут быть признаны  вещественными доказательствами; если:

а) могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела;

б) составлены в строгом соответствии с уголовнопроцессуальным законодательством;

в) составлены в присутствии понятых;

г) не являются анонимными.

 

6. Каким из перечисленных способов  защитник не имеет права собирать  доказательства:

а) получением предметов;

б) опросом лиц с их согласия;

в) допросом лиц с их согласия

г) истребованием справок от органов  государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций.

 

7. Преюдиция - это:

а) заверение копии документа, после  которого она приобретает силу оригинала;

б) система оценки доказательств;

в) процедура приобщения вещественного  доказательства к делу;

г) правило, согласно которому обстоятельства, установленные ранее любым вступившим в силу решением суда, признаются доказательством без проверки.

 

8. С точки зрения чего не  оцениваются доказательства:

а) процессуальности;

б) достоверности;

в) относимости;

г) допустимости.

 

9. На какой из стадий уголовного  дела осуществляется процесс  доказывания:

а) возбуждения уголовного дела;

б) кассационного производства;

в) судебного разбирательства;

г) на всех названных стадиях.

 

10. Какое из перечисленных действий  не входит в процесс доказывания:

а) собирание;

б) хранение;

в) проверка;

г) оценка.

 

Блок 3. Задачи

Задача 1. Гражданин Л. обвинялся в предумышленном убийстве. Свою вину отрицал, но алиби предоставить не мог. Главным доказательством в уголовном деле был найденный в ходе обыска на квартире Л. нож, на котором были обнаружены отпечатки пальцев Л. на рукоятке и кровь, которая согласно заключению генетической экспертизы, принадлежала убитому. Р. Экспертиза также показала, что раны Р. были нанесены именно этим ножом. На суде адвокат Л. потребовал осмотреть нож. Выяснилось, что он хранился в прокуратуре и был утерян. Какие документы в деле должен использовать государственный обвинитель в качестве доказательств виновности Л.?

Заключение и показания эксперта,  заключение и показания специалиста, согласно ст. 74 УПК РФ, а так же иные документы, в частности: материалы  фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи  и иные носители информации, согласно ст. 84 УПК РФ

 

Задача 2. Следователь расследовал следующее разбойное нападение. Примерно в 22.00 3 августа на неосвещённой дороге в лесопарковой зоне двое неизвестных, подойдя сзади, нанесли гр. Ч. удар тяжёлым тупым предметом по голове, отчего он потерял сознание. Нападавшие забрали у Ч. бумажник и мобильный телефон. Подробности происшедшего были получены от К., который являлся лицом без определённого места жительства и в момент происшествия спал на газоне в парке, а потому видел преступление, оставаясь незамеченным, с расстояния примерно в 15 м. К. показал, что точно узнал одного из нападавших. Это был некто Г., с которым, как удалось установить следствию, у К. были неприязненные отношения. Следователь усомнился, что К. смог в темноте разглядеть лицо преступника. На запрос следователя местное отделение гидрометеослужбы предоставило справку, в которой содержатся сведения о времени захода солнца, положении и фазе луны, температуре воздуха, облачности, осадках, направлении и скорости ветра во время происшествия.