Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования грабежей и разбоев

А.Н. Басалаев и В.А. Гуняев представляют криминалистическую характеристику в  виде системы материальных и интеллектуальных следов преступления.¹⁶

Исследование рассматриваемой  проблемы проведенные учеными-криминалистами в 90-х годах, отличаются большей конструктивностью  и содержательностью. Между ними наблюдается большее совпадение взглядов на понятие, содержание, сущность и значение криминалистической характеристики преступлений. При этом следует отметить, что отдельные ученые подвергли изменениям свои прежние взгляды на решение проблемы, внесли определенные уточнения и дополнения.

Н.П. Яблоков совместно с Л.Д. Самыгиным пришли к выводу, что криминалистическая характеристика преступлений представляет собой «систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающую представления о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющую своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждение преступлений».¹⁷

И.А. Возгрин уточнил и конкретизировал  свое отношение к структуре криминалистической характеристики преступлений. По его  мнению, она должна включать следующие  элементы: характеристику исходной информации; сведения о предмете преступного посягательства; данные о способах приготовления, совершения и сокрытия преступлений и типичных последствиях преступных действий; сведения о типичных личностных особенностях преступников  и потерпевших; обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступлений. При решении вопроса о включении в криминалистическую характеристику предмета доказывания он присоединился к тем ученым, которые полагают, что характеристика предмета доказывания должна быть одним из структурных элементов криминалистической характеристики преступлений.¹⁸

И.Ф. Герасимов совместно с Е.В. Цыпленковой определили криминалистическую характеристику преступления как «…совокупность сведений, знаний об отдельном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований, являющуюся важным структурным элементом методики расследования, обуславливающую методические рекомендации и, в конечном счете, способствующую раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений».

Р.С. Белкин, уточнив свою позицию, пришел, по существу, к прежнему выводу. По его мнению, криминалистическая характеристика отдельного вида преступлений должна включать характеристику исходной информации, системы данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения, личности вероятного преступника и вероятных мотивах и целях преступления, личности вероятной жертвы преступления, о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка).¹⁹

Перечень общих представлений  о криминалистической характеристики преступлений позволяет увидеть у разных ученых, с одной стороны, общий взгляд на эту криминалистическую категорию, с другой – ее отдельные свойства.

Изложенное указывает на необходимость  дальнейшего изучения понятия «криминалистическая  характеристика преступлений», углубления теоретического анализа его компонентов, структуры, сущности.

По своей природе криминалистическая характеристика преступлений является информационной моделью, представляющей описание свойств и существенных признаков преступления, находящих отражение в реальной действительности. В качестве ее методологической основы выступает теория отражения, а также теоретические положения криминалистики, достижения теории информации, логики, психологии и других наук.

И так, криминалистическая характеристика – это система данных о криминалистически значимых признаках определенного вида или группы преступлений содержащую закономерные связи между ними и служащую для построения и проверки криминалистических версий.

К элементам криминалистической характеристики преступлений криминалисты  относят:

• распространенность преступного деяния; (полезность данного элемента криминалистической характеристики представляется сомнительной, следует согласиться с  Р.С. Белкиным. По его мнению включение в криминалистическую характеристику данных о распространенности и динамике конкретного вида преступления нужно рассматривать как необоснованные. Эти данные стабильные, они ничего не дают методике расследования как комплексу практических рекомендаций.)
• особенности выявления и обнаружения преступлений, имеющие сравнительно общий характер;
• механизм следообразования;
• общие типичные признаки, обстоятельства и иные характерные черты определенного вида преступных деяний;²⁰
• типичные признаки определенного вида преступления;
• непосредственный предмет преступного посягательства, условия охраны его от посягательства;²¹
• характеристику типичных ситуаций данного вида преступлений, типичных материальных следов преступления, могущих иметь значение вещественных доказательств, наиболее вероятных мест их обнаружения, тайников, преступных навыков, преступных связей;²²
• особенности способа совершения общественно опасного деяния;
• обстоятельства совершенного общественно опасного деяния;
• особенности непосредственного предмета преступного посягательства;
• особенности личности потерпевшего;²³
• данные: о материальных следах преступления;
• способе совершения и сокрытия преступления;
• механизме совершения преступления;
• наиболее распространенных мотивах и целях совершения преступления;
• обстоятельствах, способствующих совершению преступления;²⁴
• типичные следственные ситуации, под которыми понимается характер исходных данных;²⁵
• типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения;²⁶
• другие сведения (о структуре и связях организованных преступных группировок, др.)
• причины и условия, способствующие совершению преступления;
• средства отражения, отражаемых и отражающих объектах, взаимодействующих при этом, особенностях и источниках формируемой ими фактической информации;
• описание типичных свойств и черт субъектов расследования, которые важны с точки зрения научного и практического решения задачи рационального. Быстрого и полного раскрытия определенных категорий преступлений.

Анализ и сравнение приведенных  точек зрения ученых об элементах  криминалистической характеристики преступлений позволяет констатировать:

1. элементы выделяются как по отдельности, так и в обобщенном виде в разных плоскостях;
2. значительная часть этих элементов связана с элементами состава преступления;
3. имеются указания на необходимость включения в качестве элементов криминалистической характеристики отдельных квалифицирующих признаков преступления;
4. высказано мнение о том, что в криминалистическую характеристику следует включать сведения об уголовно-правовых институтах, влияющих при расследовании на определенные меры пресечения, вида, размера наказания. С данным мнением вынужден не согласиться, так как криминалистическая характеристика преступлений представляет собой совокупность (комплекс) криминалистически значимой информации, а не уголовно-правовой, криминологической и т. д.

По моему мнению, в содержание криминалистической характеристики преступлений не могут входить какие-либо элементы, относящиеся не к самому преступлению, а к его расследованию.

Таким образом, в содержание криминалистической характеристики преступлений целесообразно и правильно включать следующие данные (сведения):

• о предмете преступного посягательства;
• об обстановке преступления;
• о способе преступления;
• механизм следообразования;
• о личности преступника;
• о личности потерпевшего.²⁷

Предмет преступного посягательства – это денные о предмете которые  определяют способ преступления и кроме  того, от воздействия преступника  на предмет посягательства, на нем  и окружающей обстановке остаются следы.

Обстановка преступления – обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление (место, время, обстоятельства способствовавшие совершению преступления), обстановка преступления объясняет его механизм и указывает на закономерности образования информации о преступлении. Обстановка преступления включает в себя три взаимосвязанных звена:

• обстановка предшествующая преступлению;
• обстановка совершения преступления;
• обстановка сложившаяся после совершения преступления.

Способ преступления – система  объективно и субъективно обусловленных и функционально связанных действий преступника по подготовке, совершению и сокрытию преступления, соответствующих общему преступному замыслу и достижению цели. Способ состоит из:

• подготовки преступления;
• совершения преступления;
• сокрытия преступления.

Способ сокрытия, как структурный элемент способа совершения преступления, представляет собой один из компонентов системы умышленных действий преступника, детерминированных подготавливаемым, реализуемым способом совершения преступления, условиями внешней среды и качествами личности, связанными с избирательным использованием соответствующих орудий, условий места и времени, способствующей в месте с другими элементами способа совершения преступления достижению преступного результата. Но сокрытие преступления может быть самостоятельным элементом криминалистической характеристики как составная часть сокрытия, находящаяся за пределами способа совершения преступления. И тогда способ сокрытия представляет собой систему действий (бездействия) преступника и иных лиц, детерминированную реализованным способом совершения преступления, условиями внешней среды и качествами личности, связанными с избранным использованием соответствующих условий, места и времени, направленную на полное или частичное уклонение субъекта общественно-опасного деяния от уголовной ответственности и наказания за содеянное.

Механизм следообразования – любые  материальные или идеальные изменения  в обстановке совершения преступления и в окружающей среде находящиеся  в причинной связи с действием  или бездействием преступника. Турчин Д.А. классифицирует следы на шесть типов:

• следы трасологические или контактного происхождения;
• следы отражения, изменение качественного и количественного свойств объекта вовлеченного в преступление;
• следы в виде связи и отношения между объектами;
• следы в виде пространственно-временных отношений;
• следы в виде отсутствия или наличия предмета;
• явления, выступающие в роли следов.

Данные о личности преступника  содержат следующую информацию: свойства преступника (пол, возраст, нравственный и психологический облик, обладание определенными навыками, преступный опыт); отношения с местом совершения преступления (место жительства, работы, время препровождения). Для преступной группы – взаимоотношения внутри группы.

Данные о личности потерпевшего должны включать в себя следующее: данные о собственных свойствах и качествах присущих потерпевшему как физическому и биологическому объекту, как личности; данные об особенностях поведения, связях и взаимоотношениях потерпевшего с преступником и другими лицами и характер его поведения до, в процессе и после совершения преступления.

В криминалистической характеристике преступлений как целостной системе, исходя из задач расследования, целесообразно  учитывать разные виды связей между  ее элементами. Совокупность однозначных и вероятно-статистических и других связей между элементами криминалистической характеристики преступлений придает ей качество структуры и позволяет рассматривать ее как объект (систему), характеризующуюся свойством целостности, индивидуальности и относительной устойчивости.

Целесообразно выделить два вида связи  между элементами криминалистической характеристики:

1. Однозначная – в случае существования одного признака непременным является и существование другого, связанного с ним признака.
2. Вероятно-статистическая связь – эта связь указывает на вероятность совместно встречаемых тех или иных признаков.²⁸

Одной из недостаточно решенных дискуссионных  в криминалистике остается до настоящего времени проблема уровней криминалистической характеристики преступлений. Предлагаемые исследователями отдельные уровни криминалистической характеристики преступлений не получили, по мнению некоторых ученых-криминалистов, должного обоснования и являются спорными. В свою очередь, примененные подходы группировки криминалистической характеристики преступлений по уровням с учетом запросов практики и современного состояния развития криминалистики, а также произошедших изменений в законодательных актах криминального цикла объективно требуют уточнения и дальнейшего развития.

Не ставя перед собой задачу детального анализа обоснования учеными-криминалистами целесообразности выделения или не выделения отдельных уровней криминалистической характеристики преступлений, расположение их в иерархическом порядке. Рассмотрим основную и принципиальную модель уровней криминалистической характеристики преступлений, которая включает в себя следующее:

1. Общее понятие как высший уровень абстракции применительно к данной научной категории. С одной стороны, оно имеет абстрактный характер, а с другой – общее криминалистическое значение и служит методологической основой для исследования криминалистических характеристик отдельных видов и групп преступлений. С помощью этого понятия появляется реальная возможность целенаправленно использовать теоретический и эмпирический материал для развития общих и частных вопросов криминалистической методики.
2. Криминалистическая характеристика отдельных видов и групп преступлений. Этот уровень имеет меньшую степень абстракции. В основе этого уровня криминалистической характеристики должны лежать положения общей теории криминалистики и обобщения передового опыта следственной и судебной практики правоохранительных органов. Несмотря на то, что в рассматриваемых характеристиках необходимая криминалистически значимая информация отражается с разной степенью общности, все они значимы не только в теоретическом, но и прикладном отношении так как способствует эффективной реализации методических рекомендаций по решению задач, связанных с предупреждением, выявлением, раскрытием и расследованием преступлений.
3. Криминалистическая характеристика отдельных преступлений представляет собой сочетание исчерпывающих данных о расследуемом или расследованном общественно опасном деянии. В ней отражаются индивидуальные признаки этого деяния. Ее можно рассматривать как информационную модель расследованного преступления.